1. 命 2002/11/18(月) 12:30:56

近い将来天皇制議員内閣制が廃止されたら。
最高行政官と国家元首は同一になり大統領になりますが、
誰がふさわしいと思いますか？

自薦他薦問わず。

2. 命 2002/11/18(月) 12:37:18

言っておきますが僕は左翼じゃない。
だから共産主義の国ではなく資本主義で大統領です。

3. まつぼっくり 2002/11/18(月) 12:52:53

日本には「こいつなら総理大臣を任せられる！」って奴すらいないのに、
どうやって大統領を・・・・

4. 命 2002/11/18(月) 12:54:37

僕は現天皇陛下が適任と思います。
左翼以外の国民は皆支持するから安定政権です。

5. まつぼっくり 2002/11/18(月) 13:00:17

＞↑
王権神授説でもないと、政策失敗したら失脚するじゃん。

6. 猪木 2002/11/18(月) 14:32:17

天皇陛下による親政は、止めた方が言いと思います。
権威と政治の分離によって、
日本は安定した状態を長く享受できたのであり、
それを放棄するのは愚かです。

てか日本には（少なくとも今の普通選挙のもとでは）、
大統領制なんて�dでもない話。

7. 名無しさん＠京都湯〜 2002/11/18(月) 20:38:36

クリントンでも雇ったらどうですか？

8. 無 2002/11/18(月) 22:03:22

いまさら大統領制だとか首相公選制だとか言わんでしょ。
大統領的首相ってやつですわ。テレビの力には勝てまへん。

それとも、外から見たら国家元首がエンペラーやっていうのが問題なんか？

9. 俺 2002/11/18(月) 22:15:34

(笑)

10. あきらめムード 2002/11/18(月) 22:19:17

＞無
国家元首が実権の無いエンペラーというのは、
世界的に見ても何ら問題無いと思うが…。

11. 無 2002/11/18(月) 22:24:22

果たして外国から見てそう見えるかどうかというのが問題。
とはいっても外国の国民感情に過ぎないのであるが。

12. >無 2002/11/18(月) 22:34:10

外国って言うか、キムチとペキンダックな。

13. あきらめムード 2002/11/18(月) 22:43:31

日本ですらあまり動静が報道されないエンペラーより、
一挙手一投足が世界中に注目されてる首相の方がずっと存在感あるだろ？
かの国にとっても。

14. 無 2002/11/18(月) 23:10:00

中国と韓国のことじゃなくて欧州のことを想定していったんだけど。

15. あきらめムード 2002/11/18(月) 23:12:41

欧州には天皇家より遥かに存在感のある王室を戴くイギリスという大国があるのを知らないのか？
オランダ、ベルギー、スペイン、デンマーク、ノルウェー、スウェーデンも王国だぞ。
初耳だったか？

16. 無 2002/11/18(月) 23:17:17

そうじゃなくて戦争責任云々が絡むから。別に天皇が悪いとは言わない。
そういう見方が確かにあるとほのめかしたかっただけ。
天皇は議論しだしたら泥沼になりそうですな。

17. あきらめムード 2002/11/18(月) 23:52:01

＞無
戦争責任の追及は極東裁判で終了した。
外国の人々がどう思おうと日本をどうこうすることはできない。
個人的には一応大元帥だったんだから、退位ぐらいしとけとは思うが。

18. ５１ 2002/11/18(月) 23:54:38

お札の顔を誰にするか、とかで国民性が表れますよね。
あまり政治的手腕を振るった人物は評価されないらしい。
大統領制はどうかなあ。

19. 大統領っていったら 2002/11/18(月) 23:55:05

中野完成しかいない

20. 無 2002/11/18(月) 23:55:29

まぁ、そういってわかってくれりゃぁいいんだが。
昭和天皇が崩御したときに
「天皇は英国捕虜を劣悪な環境にさらして餓死させた。
　ヒトラー以上の戦争犯罪人である。」
なんて報じたメディアも存在するわけで、温度差があることは確か。

21. あきらめムード 2002/11/18(月) 23:58:24

＞「天皇は英国捕虜を劣悪な環境にさらして餓死させた。ヒトラー以上の戦争犯罪人である。」
そういう売り方をするメディアもあるというだけのことだ。
言論の自由があるんだから、言いたいだけ言わせてやればいい。
どうせ日本をどうこうすることなどできはしない。

22. 無 2002/11/18(月) 23:59:35

まぁ、そりゃそうだ。

23. 入り浸り [E-Mail] 2002/11/19(火) 00:29:37

歴史を見ていると天皇親政の時期というのは長続きせず、
大抵動乱の時期であり、日本が栄光の時代であればあるほど
天皇の権力は形式的なものとなっている。

天皇がしゃしゃり出るから国が乱れるのか、国が乱れるから
天皇が出てくるのかは知らんが、とりあえず統一国家としての
体裁を保っている現在において形式的な国家元首に留めておくのは
いいことだと思うが。

24. あきらめムード 2002/11/19(火) 00:32:29

＞入り浸り
私もその意見に同意する。
日本では権威と権力を兼ね備えた絶対者の執権は長続きしなかった。
権威を上に棚上げし、複数の人々が権力を分かち合った時代のみ平和と安定がもたらされた。
現在の政治体制は考えうる限り最善のものであろう。

25. 無 2002/11/19(火) 00:38:48

最も安定した体制であることは確か。
内外の温度差を埋めるためのアピールは必要だわな。
それはこのことに限ったことじゃないけど。

那須の駅前で熱狂するおばはんも見せ方次第ってところがあるから
怖いわけですわ。

26. あきらめムード 2002/11/19(火) 02:13:46

＞無
何も言わないのが最上のアピールだ。
余計なことを言えば、右翼や左翼がいらないことを言い出して、収拾つかなくなる。

27. 似非理系 2002/11/19(火) 10:22:57

そういや、首相公選制ってどうなった？

28. もしも 2002/11/19(火) 14:35:17

どうしてもっつーなら、皇太子を皇族から下ってもらい、
姓を賜って、宰相になってもらうとか？

29. あきらめムード 2002/11/20(水) 04:02:28

日本に大統領制は向かないな。
やはり、クリントン首相で決まりだ。

30. ↑ 2002/11/28(木) 19:48:44

どうせ外人を招くならまだゴルバチョフの方がいい。
改革の旗手だったし。

31. （=゜∀゜)ノ 2002/11/28(木) 22:29:00

＞↑ 2002/11/28(木) 19:48:44
＞どうせ外人を招くならまだゴルバチョフの方がいい。
ゴルバチョフ氏は旧ソビエト圏では、最も不人気な政治家である。
共産党書記長時代には、節酒令を始めとする多くの失政を犯して国民の不興を買った。
また、世界に冠たる強国であったソビエトを崩壊させ、
極貧にあえぐ悲惨な国にしてしまったため、今なお憎悪されている。
旧ソビエト時代を懐かしむ層は多く、彼らが強権的なプーチン大統領を支持している。

彼は世界の歴史を切り開いたが、自らの国家と国民を地獄に叩き落とした。
このような人物に指導者の資格は無い。

32. 似非理系 2002/11/29(金) 17:05:03

>また、世界に冠たる強国であったソビエトを崩壊させ、
>極貧にあえぐ悲惨な国にしてしまったため、今なお憎悪されている。
ゴルバチョフが書記長についたころは、過大な軍拡で経済が疲弊しており、
遅かれ早かれソ連の崩壊は決定していた。
むしろゴルバチョフが対米軍拡競争から降りる英断を下したので
この程度の被害に留まったとさえいえる。
もしゴルバチョフでなければ、対米軍拡は続き、北朝鮮のような極貧国家になっていただろう。
たとえゴルバチョフが、今憎まれていたとしても、５０年後、１００年後になれば彼が正当に評価されるだろう。

33. よくわからないんだけど 2002/11/29(金) 18:37:41

天皇の息子？皇族？（ほんとによくわからないんだけど）がサッカーが大好きで、しかもめちゃくちゃうまかったら、サッカー選手になってもいいの？
格闘技が大好きで、しかもめちゃくちゃ強かったらプロ格闘家になってもいいの？
つーか、あの人達は好きな職業についていいの？
まあ、あくまで想像の世界だけど、ちょっとした疑問。

34. ↑ 2002/11/29(金) 18:38:48

あ、すいません、断然スレ違いでしたね。うっかりしてましたぁ。

35. （=゜∀゜)ノ（元あきらめ） 2002/11/29(金) 20:26:00

＞似非理系
＞ゴルバチョフが書記長についたころは、過大な軍拡で経済が疲弊しており、
＞遅かれ早かれソ連の崩壊は決定していた。
＞むしろゴルバチョフが対米軍拡競争から降りる英断を下したので
＞この程度の被害に留まったとさえいえる。
当時のソビエトは経済的に破綻しつつあった。
だから、ゴルバチョフ氏が軍拡競争を停止したのは大いなる英断であったと言える。
しかし、共産党書記長時代に節酒令を布いて国家財政に打撃を与えて民衆の憤激を買い、
ソビエト大統領になってからは有効な手を打てずに、
国家を混乱状態に陥らせるなど、数多くの過ちを犯した。
彼が早めに軍拡競争を降りたおかげで、ソビエト経済は崩壊を免れたかもしれない。
しかし、彼の無為無策が最終的にソビエトの経済と秩序を破壊したのだ。
彼は破壊者であったが、改革者ではなかったのだ。
改革とは患者を治療することであって、殺してしまうことではないのだ。

36. ものまー０ 2002/11/29(金) 21:26:17

あきらめ→（=゜∀゜)ノ
突然の気変りの真相はいかに！？

37. （=゜∀゜)ノ（元あきらめ） 2002/11/30(土) 01:28:25

＞ものまー０
さすがにステハンで書き続けるのには抵抗があったからだ。

38. ものまー０ 2002/11/30(土) 02:05:46

なるほど。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言