京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 議論 > 工業化学科は、京大の偏差値でない?!

工業化学科は、京大の偏差値でない?!


1. K.F 2003/01/06(月) 14:47:06
突出した、低偏差値
ネームバリュー目的の、工業化学科志望!
もうたくさんだ!

2. 2003/01/06(月) 14:50:35
ハイハイ・・・

3. 2003/01/06(月) 15:20:12
偏差値粘着よ、何かあったのか?

4. >>1 2003/01/06(月) 15:33:21
だったら東大受けたら?





記念受験と思ってな(藁

5. >>4 2003/01/06(月) 22:34:07
阪大>工業化学

6. 阪大 2003/01/07(火) 10:45:25
ついに阪大生も出没する掲示板になってしまったか

7. 2003/01/07(火) 12:07:06
日大>>工業化学

8. 福井ケンイチ 2003/01/07(火) 17:03:34
工化叩きウザイ。
ノーベル賞受賞者を輩出してないような奴等が、
わずかな偏差値の差で優越感に浸っているのは恥ずかしいね。

9. 2003/01/07(火) 17:33:33
偏差値ばかり言ってる輩からは大物は出ないだろうね。

10. 最近 2003/01/07(火) 19:59:26
この手のスレッド多いね
受験生かな?

11. 2003/01/07(火) 20:15:57
流石にこの時期、受験生は無いでしょうw

12. >福井ケンイチ 2003/01/07(火) 21:18:01
このHNはどうかと思うぞ

13. ののの 2003/01/07(火) 22:06:27
わずか1000点中10点そこら最低点が高いだけで
ここまで工化を貶める奴の顔が見てみたい
多分京大の中では見られないなw

14. 2003/01/07(火) 23:07:08
1000点中70点ね。

15. ↑↑ 2003/01/07(火) 23:21:19
わずかの偏差値・得点差でないね

16. 2003/01/07(火) 23:51:59
それぐらい僅かだよ。

17. でも 2003/01/07(火) 23:56:57
馬鹿ばっかり..

18. とりあえず 2003/01/07(火) 23:57:01
じゃあ、実際に工化以外を受けて滑った人が何人工化なら受かったかを調べたら?たぶん、100人単位だと思うよ。それってかなりの差じゃないの?とにかく、阪大より下かどうか知らないけど、京大の中では最低であることには変わりはない。

19. おお〜 2003/01/08(水) 00:00:43
100人単位とでた..

確かに物工とは難易度が天地の差。

20. >とりあえず 2003/01/08(水) 01:48:48
それがどうかしたの?元々工学部の受験生は三千人いるんだから。それぐらいいても不思議はないでしょ。

それよりも、入試のそれぐらいの点差が、入学後に致命的な影響があるって証拠でもあるの?例えば研究レベルとか。
現実にはむしろ、工業化学科は工学部で屈指の研究レベルを誇ってるだろ?理学部化学系を尻目に、ノーベル賞を2人も出してる。

21. 夜型 2003/01/08(水) 02:04:12
工化の檜山為次郎教授は年始の朝日新聞の「今年ノーベル章を取りそうな日本人20人」みたいな記事で名前が出てたな。

22. ま、こういうこと 2003/01/08(水) 03:07:01
50人くらいは、平均より上で、あとの150人以上は、残りっカスだね
ノーベル賞とかも、上の数人の天才の御蔭だしね、学科名乗らないのと同
じ原理で、人に働かせて名前だけ貰うという、コストパホーマンス全回転
モードという・・・・

23. ま、こういうこと 2003/01/08(水) 03:09:12
残りっカスってのは、工学部の他学科出しても、到底受からない人達って
意味だよw

24. ま、こういうこと 2003/01/08(水) 03:14:36
最低偏差値学科のところには、最低の学生が集まるw
原理的にはそういうことになるw

25. 夜型 2003/01/08(水) 05:45:43
どこの学科にもチンカスはいて今のとこ工学部の工化が一番その割合が高い、それだけのこと。

26. たt 2003/01/08(水) 07:28:41
少なくとも前の前、工化に負けた地球と建築はしゃべる権利ないねw

27. は? 2003/01/08(水) 07:57:38
カス率は工化低いぞ。
むしろ地球や建築が多い。物理工もたいがいだと思うが。

28. 学長 2003/01/08(水) 08:15:52
チミ達、受験秀才はもう時代が要求してないってことまだ分からんのかね、アーン。 それより、我が校で学べる幸運をモノにし給え。

29. >学長 2003/01/08(水) 11:56:19
馬鹿学科製の決めセリフ

30. 京大せい 2003/01/08(水) 12:18:32
成績順で工学部定員とった方がイイ
京大の欲しい研究肌の学生は、京大の入試問題で選別できる
よく、↑↑のような受験秀才だとかなんとか、偏差値の低い奴が喜びそうな
甘ちゃんの楽観が、DQN発症の原因であって、これは何にもならない
厳しい学科筆記試験の選別が、入学後の厳しい研究へ導き、本学の更なる
発展に繋がるのである

入り口はアメであってはならん
入学後こそ、自主自立の京大の精神が大切で、ほったらかしがいいのである
ということで、今の工学部は何かの新企画をしているが、結局、意味不明の
無茶苦茶・・・・

31. こういう話あるけど 2003/01/08(水) 14:26:53
学長いわく
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/soucho/speech28.htm
 学生に勉強をさせるためには、勉強をせざるをえない環境を作り出すことが大切でしょう。例えば、学部・学科単位で入学試験を行わず、大枠で学生をとり、3年次に所属を決めることにすれば、自分の進みたい学部・学科への分属のために大学入学後も競争をしなければならないということになります。

32. >こういう話あるけど 2003/01/08(水) 15:05:34
それだと、農学部のように希望順位をつけて成績順にとれば問題ないじゃん

>分属のために大学入学後も競争をしなければならないということになります

結構じゃない?競争は研究室配属にしてもそうだし..
馬鹿学生が、そんな大学側の名目を正当化して増えたら、それこそ本末転倒

33. お前らいつまで同じ話してんねん 2003/01/08(水) 15:40:50
これでも読め。

http://www.kyoto-u.com./lounge/discuss/html/200212/02120037.html

少なくとも、ここの、「…」と「似非インテリ」の主張に反駁できるぐらいのネタはもって来いや。

34. >お前らいつまで同じ話してんねん 2003/01/08(水) 18:33:25
ぷッ(屁

35. 工学部生 2003/01/08(水) 18:36:49
カス率は工化多い

36. >>1 2003/01/08(水) 20:27:59
農学部と経済も

37. は? 2003/01/08(水) 21:43:10
前期経済論文は、数学があるし問題もかなり難しいでしょ
農学部は、国語があって工化より負担大、つまり、農>>工化

工化が最低NO.1!でしょ

38. 理系ランク 2003/01/08(水) 21:48:54
医>>理・物理工>情報・薬・総人理>建築>電電>>地球>農>>工化

こんな感じ?

39. 2003/01/08(水) 22:36:29
あと、工学部じゃないけど、法・経両学部の帰国枠と3回からの編入超ウザイ。ゼミで全く着いて来れてない。学歴コンプのやつら、クソ多いし。絶対、変。
理学部みたいな学部でも平成十二年の時に30人くらい定員減らしたんだし、工化はもっとガンガン減らせ。

偏差値が生徒のレベルと相関関係が全くないってことないだろ。それくらいわかれ。

40. で。 2003/01/09(木) 02:26:52
工化の偏差値が低く、馬鹿が多く、さらに偏差値が低いことがあなたにとって何か問題なのですか?
あなたが工業化学科の学生で周囲の惨状を嘆いているのなら分かりますがそうではないようですね

偏差値が低い彼らと同じに見られたくない他学科生でしょうか
他人、ましてや学科すら違う人たちのことがそんなに気になるなんてちょっとおかしいんじゃないんですか?

41. >工学部生 2003/01/09(木) 02:30:07
必死だな(藁

42. 物理工 2003/01/09(木) 02:31:43
>理系ランク

え〜僕らって理学部と同レベルなの??(驚
さすがに高く評価しすぎじゃねーのですか?

43. >工学部生 2003/01/09(木) 02:36:41
だから、そうゆうのどんぐりのなんたらだっつーの(藁
まだ続けんのか??不毛な議論(藁藁
そんなこと暇あるなら、レポート情報でもupしやがれっつーの

44. このスレ 2003/01/09(木) 07:21:16
京大生のアフォの見本

45. どんぐり? 2003/01/09(木) 07:40:59
ドサクサに紛れて、どんぐりか。
自惚れるのもいい加減に死なさい>工化生

46. K.TからK.Fへひそひそ話 2003/01/09(木) 08:49:37
今の偏差値で将来の能力まではかれないよね。
だって僕たちノーベル賞もらったもんね。
天下の理学部だって名前だけで舞い上がってしまってる
御仁がたくさんいるね。

47. 偏差値は 2003/01/09(木) 11:04:42
統計量だからな

48. サバ(工化) 2003/01/09(木) 13:29:43
まあ確かに工化の下のほうはとてつもなくカスだけど上は相当レベル高いよ。工学部で望みがある学科って工化くらいだし。工化は定員を半分にするべき。アホなやつらと一緒に勉強するのはかなりつらい

49. 2003/01/09(木) 17:43:44
さすが!
あなたこそ真の「がくもんびと」!
工化は君にまかせた!

50. 糞スレ職人 2003/01/09(木) 18:24:12
>工学部で望みがある学科って工化くらいだし

そうか?何で?そういうこと言っちゃうのがイタイんじゃない?

51. なんだかんだ・・ 2003/01/09(木) 19:41:19
偏差値の低い馬鹿は、勉強しません
全然しません
一掃しないとだめです

52. >f 2003/01/09(木) 20:48:12
立場がいつもと逆じゃねえか?

53. >理系のドングリども 2003/01/10(金) 00:27:15
まずお前らが退学すれば?きっと兄弟も善くなるよ
>このスレ 2003/01/09(木) 07:21:16
>京大生のアフォの見本
↑これに賛成だわ。

54. 匿名希望 2003/01/10(金) 00:52:56
現在、化学系は日本が世界に誇る数少ない分野であり、それを牽引すべき京大がその定員を減らすなんてことは絶対あってはならないでしょう。そういうことを何も知らないで簡単に減らせとか言ってる人がアホですね。受験時の偏差値をいつまでも引きずってるような浅い考えでは京大行っている意味はないと思います。京大というレッテルではなく京大の研究機関としての質の高さを誇るべきではないでしょうか。そう考えればあっちは頭が良くてあっちはアホなんて議論そのものがいかに無意味なことかわかると思います。

55. これで解決した 2003/01/10(金) 00:56:57
>ドングリども
もうそろそろ終わろうね(藁

56. sage 2003/01/10(金) 00:57:25
ここは議論には程遠いネタスレですので、もうあげるのはやめませう。
ということで
−−−−−−−−−−−−−−− 終 了 −−−−−−−−−−−−−−−−

57. ぷッ 2003/01/10(金) 01:35:11
>京大というレッテルではなく京大の研究機関としての質の高さを誇るべきではないでしょうか。

それを言うなら、成績順で235人?採ればいい。せめて(農学部のように)希望順位つけて・・・
そうすると、現工化生は、成績が大方低いから、ほとんど入れ替わるw
研究機関の優秀さを語るのも結構だが、いい加減な議論はしてはいけないよ
改善すると、より優秀な人が多く集まるし、学研的な雰囲気がより一層向上するしね..

58. >ぷッ 2003/01/10(金) 01:40:43
「うまく行ってるところをいじるな」って言葉知ってる?

>そうすると、現工化生は、成績が大方低いから、ほとんど入れ替わるw
今うまく行ってるのに、何で入れ替えないかんのよ。
もし入れ替えて、研究レベルが下がったら責任取れるの?
だいたい、例えば建築志望の人が工化行ってやる気が出るとは思えんがね。
人間の能力には「意欲」という側面があることを忘れている。

>改善すると、より優秀な人が多く集まるし、学研的な雰囲気がより一層向上するしね..
まあ、百歩譲って前半は認めるとしよう。だが、後半の根拠は?
あれだけ偏差値が高い医学部が、例えば理学部より「学研的」(学究的、の間違いだろ?)な雰囲気が格段に上か?そんな現状はないよな。
だったら、そういえる根拠をどこかに示せよ。君のは全然議論になってない。

59. ぷッ 2003/01/10(金) 01:51:25
>だいたい、例えば建築志望の人が工化行ってやる気が出るとは思えんがね。
人間の能力には「意欲」という側面があることを忘れている。

これおかしいね、都合の良いことしか書いとらん
何が化学を学ぶ意欲じゃw
化学が嫌いな奴が大方だつーのに

>君のは全然議論になってない。

そのままお前だってw

60. これをな、 2003/01/10(金) 01:53:11
>あれだけ偏差値が高い医学部が、例えば理学部より「学研的」(学究的、の間違>いだろ?)な雰囲気が格段に上か?そんな現状はないよな。

屁理屈というw

61. ぷッ 2003/01/10(金) 02:07:59
>もし入れ替えて、研究レベルが下がったら責任取れるの?

どんな制度にしたって、上のレベルは変わらないよ、オソラクね
変わるのは、下のレベル

62. >ドングリ 2003/01/10(金) 02:19:13
必死だな(藁

63. 終了 2003/01/10(金) 03:13:46
一人の人間があちこちの関連スレで粘着自作自演している模様。
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200301/03010002.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200212/02120037.html
こういうのは放置に限ります。というわけで
−−−−−−−−−−−−−−− 終 了 −−−−−−−−−−−−−−−−

64. 放置 2003/01/10(金) 08:35:07
する問題でないと思うが。。。。

65. >終了 2003/01/10(金) 08:35:55
おまえの負けということで解釈する

66. おいドン 2003/01/10(金) 13:27:36
大体さー、大学入試なんてほぼ暗記物だよね。高校時代に勉強しかしてなかったやつが合格点で優越感浸るなっての。そんなやつ等はレントゲン以下のノーベル賞受賞者の名前でも全部覚えて轡痢璽戰詢匹・个┐譴燭脳゙靴任睫椹悗擦弌」

67. 2003/01/10(金) 14:45:00
「ふしぎだと思うこと、これが科学の芽。よく観察してたしかめ、そして考えること、これが科学の茎。そうして最後になぞがとける、これが科学の花」

「自分の頭で考え、自分の足で歩き、自分の手で作ることの必要は、いまでもどんなに進歩した未来でも同じことだ」(小学四年時)

どちらもノーベル受賞者の言葉です。(S.T、 K.T)
受験偏差値云々とはほど遠い言葉ですね。 DQN諸君。

68. >♪ 2003/01/10(金) 23:44:01
おまえが、工化(工?)ってだけで、低偏差値だから、見下してしまう俺は
普通だね

69. 脳減る賞 2003/01/11(土) 00:37:06
京大のネームが欲しい→工化に来る
化学を学びたい→工化に来る
まあ、かなり違うように一般には思えて仕方ないが
ひとそれぞれの生き方であって他人がぐちゃぐちゃ
言うことではないのでは。
一般の考えに凝り固まっていては理系としての新たな
発見はできないよ。

70. >脳減る賞 2003/01/11(土) 00:46:47
おまえは、工化だろう
でなければ、反論はしないはずだ
でも、おまえみたいな京大のネーム欲しさの人間なんて無視されるさ
下の低偏差値は、一掃せんとだめ

71. >脳減る賞 2003/01/11(土) 00:49:06
つまりな、低偏差値の人間には、全く魅力が無い
キャンパスから去ってくれということだw

72. 夜型 2003/01/11(土) 02:48:53
>でなければ、反論はしないはずだ

偏差値原理者に反論しただけで学科まで決め付けられるとはこの掲示板はどうかしているね。

73. 某工化 2003/01/11(土) 07:52:21
来年には桂に行くしそのうち京大でなくなるよ。

74. 東大生 2003/01/11(土) 10:59:01
目クソが鼻クソを笑ってる。

75. p 2003/01/11(土) 12:19:52
笑っても笑われてもいるオマエは、目クソ∩鼻クソってわけだ。プー

76. おっさん 2003/01/12(日) 16:56:13
昔の京大工学部だと、石油化学・資源工学あたりと情報・航空あたりとでは、1000点満点で100点ぐらい合格最低点の差があった。それを考えると最近の差は目クソ鼻クソのレベルだと思うけどね。

77. ティロリー♪ 2003/01/12(日) 18:08:48
[航][航][航]

78. 2003/01/13(月) 01:48:20
ドングリの…

79. >理 2003/01/13(月) 01:48:20 2003/01/13(月) 17:47:18
勿論、理もドングリだよ、わかってるとは思うがなw

80. 所謂、 2003/01/13(月) 17:47:55
鈍愚理学部

81. ティロリー♪ 2003/01/13(月) 19:37:46
医>>理・物理工>情報・薬・総人理>建築>電電>>地球>農>>工化

電電>ここ>地球
ここ・・・一流と二流のキョウカイ

82. >ドングリども 2003/01/13(月) 21:06:31
http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200301/03010001.html

83. 代ゼミの偏差値ランキングより 2003/01/14(火) 10:48:49
以下、前期課程二次試験の偏差値(http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html)

69
医学部

66
理学部
工学部物理工・電気電子工

65
総合人間学部
工学部工業化学
薬学部
農学部食生化・応生

64
工学部地球工・情報
農学部地環工・食料環経

63
工学部建築
農学部森林・資源生物

はて、工化のどこが「突出した低偏差値」なのだろう。

84. 工化より 2003/01/14(火) 11:10:24
総合人間理系の凋落が目立つ。

85. ↑↑ 2003/01/14(火) 13:17:31
代ゼミなんかあてにならん

86. 。。 2003/01/14(火) 13:48:35
工化はキャンパスも別にして
隔離しましょう
同じ学部の人間と間違われると迷惑だ

87. >↑↑ 2003/01/14(火) 14:05:10
だったら、代わりのソースキボン(駿台とか)。
ソースを出さないで「工化の偏差値は低い」といっても説得力がないです。

88. MMR 2003/01/14(火) 14:42:24
駿台や河合が偏差値を出さないのは、単純に最低点では判断できないから。工化の今の教授陣は工化が医学部よりも難しかった時の人たちなので採点基準も必然的に厳しくなる。駿台や河合が無理して偏差値を出したとしても代ゼミのようになるだろう。

89. 代ゼミオカシイ 2003/01/14(火) 16:28:55
去年の合格者平均点(工前
物理工学科:620.00
情報学科 :601.31
建築学科 :591.94
地球工学科:586.75
電気電子工学科:579.19

工業化学科:561.12

※建築が簡単なんて聞いたこと無いw

90. 某文系コテハン 2003/01/14(火) 16:51:00
よく知らなかったけど、工学部内でこんな風に気にしている人っていたんだね?

91. >某文系コテハン 2003/01/14(火) 16:54:05
文学部に仮に、英語科と、朝鮮語科があったら(以下略

92. 某文系コテハン 2003/01/14(火) 16:59:48
ちなみに上のサイト見てみると

京都・総合人間文系[前]・68
京都・法[前]・67
京都・教育[前]・67
京都・文[前]・66
京都・経済<一般>[前]・66
京都・経済<論文>[前]・61

京都・法[後]・69
京都・文[後]・69
京都・総合人間[後]・66
京都・教育[後]・65
京都・経済[後]・64

か・・・確かに当てにならないかも。

93. 某文系コテハン 2003/01/14(火) 17:01:23
経済の人で、一般と論文で気にしている人がいるのと同じなのかな?

94. 農学部の人は 2003/01/14(火) 17:02:45
気にしているのだろうか?

95. 正直 2003/01/14(火) 17:03:31
工学部板でやってほしい。

96. >正直 2003/01/14(火) 17:05:15
全学レベルで検証しなければダメですw

97. 次スレ 2003/01/14(火) 17:17:36
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200301/03010002.html

98. 次スレは 2003/01/14(火) 17:18:09
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200301/03010002.html

99. 次スレはこちら 2003/01/14(火) 17:18:25
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200301/03010002.html

100. 次スレはこちらにて 2003/01/14(火) 17:18:47
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200301/03010002.html

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
ホーム > 談話室 > 議論 > 工業化学科は、京大の偏差値でない?!