AL 2002/08/22(木) 16:00:42

今1回なんですが、社会学を専攻しようか迷ってます。
京大の社会学はだめだってききますが、実際はどうなんでしょう？

素晴らしい 2002/08/22(木) 20:05:27

教授陣です

楽しくやってます。 2002/08/24(土) 04:15:11

筒井先生が潰れ、井上先生は普通に定年退官し、今３人しか専任教官がいないです。
宝月先生という人は、言葉が聞き取りにくいです。
松田先生という人は、意味もなくかっこいい人です。
田中先生という人は、なんとなくじめじめした人です。

AL 2002/08/28(水) 20:13:03

就職は文学部の他の専攻に比べてどうなんでしょう？
院に行く人は多いのですか？

某文学部生 2002/08/29(木) 00:13:34

松田素二カコイイ！

いや 2002/08/31(土) 01:42:22

彼は社会学ではなかったと思うが。

社会学 2002/09/06(金) 16:02:38

松田先生の話は一度聞いておく価値があると思う。

あのう 2002/09/06(金) 19:03:24

例年選抜があるようですが、毎年何名くらいの方が落とされてるんでしょうか?
推測でもかまいませんから大体のところを教えていただけませんか。教務の方には無下にあしらわれたので……。
第二外国語落としまくりはやばいかなぁ。

ふむ 2002/09/07(土) 22:19:30

選抜のためのレポを出し忘れてた人は落ちていた。

興味津々 2002/10/02(水) 18:09:46

筒井先生が潰れたって、どういうことですか、興味津々ですが、教えてください

もう 2002/10/04(金) 01:38:15

いいだろ、これくらいで。
あとは自分で調べろよ。
みんな、社会学をほっておいてやれよぅ。

a 2003/12/12(金) 03:23:45

a

他大生 2004/01/27(火) 02:00:51

他大生なのですが、京大の社会学の院への進学を少し考えています
他大から進学しようと思っているものに対して何かアドバイスやその他京大の社会学の雰囲気などなんでもよいので教えていただけないでしょうか。
宝月先生の本などは何冊か読んだのですが。

↑ 2004/01/27(火) 18:40:39

これは京大一般に言えることだが、京大の文学部は本当に放任主義なので、そういうのがしんどい人はやめたほうがいいかも。
特に社会学はその傾向が一段と顕著な気がする。
放任というより放置に近い。

進学においてはやはり内部のほうが多少有利なようだ。
アドバイスとしては、やはり英語を頑張れ、と言わざるを得ないらしい。
特に他大生の場合、どうしても英語力において京大生と差があるので、頑張ったほうがよろし。
第二外国語は適当でもいいらしい。

なお、研究室の雰囲気ですが、

宝月教授・・・逸脱研究、シカゴ学派
松田教授・・・文化人類学に近い。アフリカの地域研究
田中助教授・・・よく知らん。ブルデューとか詳しいらしい
落合助教授・・・ジェンダー研究、家族研究、歴史社会学

てな感じ。

追加発言 2004/01/27(火) 22:26:34

＞第二外国語は適当でもいいらしい
それはありえない。

あと、宝月さんは来年度いっぱいで退官。

学歴ロンダはこなくていいよ。自分の大学で頑張って。

元関係者 2004/01/27(火) 23:45:20

>＞第二外国語は適当でもいいらしい
>それはありえない。

んなことない。
第二外国語が白紙でも合格した人がいる（複数）
というのは公然の秘密。

他大生 2004/01/28(水) 02:34:15

学歴ロンダというのがどういう意味か分からないのですが、まあ意味の想像はつく気はします。
自分の通ってる大学の教授の専門としている分野が限定的過ぎて少し抵抗を感じていて、他大もとりあえず視野に入れて考えてみようと思った次第です。
それはともかく色々ととても参考になりました。ありがとうございます。
放任主義というのはカリキュラム的に放任主義なのでしょうか？それとも割と全般において個人個人で研究を勧めてそれに関しては教授は放任主義だけど、それとは別にちゃんとしっかりした指導の場はあるのでしょうか？
前者と後者の区別が非常に不明瞭ですいません。
院試は一応過去問は見たのですが、確かに英語は割と難しそうですね。あと第二外国語をあまりちゃんとやってなくて受けるならやばいなと思いました。
白紙で合格した人がいるという噂を信じて白紙で出す勇気はないですし。
あと教育学部に竹内洋先生とかおられたと思うのですが、教育社会学についてなにかご存知の方おられたら教えていただけないでしょうか。
何でも教えて君ですいませんが、一応公式な院のパンフは読んではいます。

追加発言 2004/01/28(水) 04:02:15

大学院に行くのなら、普通目当ての学者のところに行くもんじゃないのかなぁ。なんかふらふらしておられるようで。
どういう研究をしたいのかとかそういうのがわからないし、学年もわからない。それじゃ答えようがない。

いわゆるちゃんとした指導の場ってのはないですよ。学生多すぎですからね。まぁどこの社会学もそうかもしれないけど。それと社会学的なディシプリンはある程度、大学院に来る段階で身につけておくべきだから、院でそれを期待しちゃいけない。だから、目当ての先生や領域に着くことを動機で院を選ばないとダメでしょう。

あとまぁ、普段から英語の社会学書を読んでいれば院試は大丈夫でしょ。日本語の本しか読まないなら別ですけど、大学生にもなって日本語の本しかよんでなかったらちょっと・・・なぁ？

上の↑です。 2004/01/28(水) 05:58:07

英語が難しいと感じたのなら、取りあえず英語を最優先でしたほうがいいかも。英語は行動文化学系共通の一次試験なので、最悪脚きりを食らう恐れがあるから。
第二外国語はあまり力を入れすぎて他の勉強がおろそかになるようだとむしろ逆効果だと思う。

あと、上の人が、「目当ての先生を選ばないとダメ」みたいなことを言っているけど、京大の社会学を見る感じだと、けっこういろんなことを好きなようにやらせてくれる環境みたいで、ほんとうに色々なことをやっている人が多いみたい。
さっき言った「放任」という言葉には、そういう意味合いも含まれています。

大澤真幸 2004/01/28(水) 12:15:18

こんなところで聞くのもなんなんですが、
他専攻で、金曜２限の大澤真幸の講義レポート課題が
授業で扱った文献について論じるものであるため、
どなたかその文献を教えてくだされば幸いなんですが。
授業に出た分はわかっているのですが、それ以外も知りえたらと、思っているので。
ギリギリになって申し訳ないのですが。

追加発言 2004/01/29(木) 02:52:08

＞ほんとうに色々なことをやっている人が多いみたい
うーん、そうでもない。理論系ほとんどいないし

他大生 2004/01/29(木) 03:16:56

どうも丁寧かつ迅速なご対応に感謝です。
とても参考になりました。
もう少し勉強しながら考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

あの 2004/05/11(火) 21:27:50

社会学の入門書には何が良いんでしょうか？
教えてくださいお願いします。

答え 2004/05/19(水) 10:19:48

新睦人・中野秀一郎編『社会学のあゆみ』（有斐閣）。著者は全員京大卒。ルネに売ってる。

批評空間の読者 2004/05/28(金) 01:42:48

１．宮台真司・浅田彰・大澤真幸・ブルデューに社会学教わりたいなあー。あの異様に人工的な雰囲気とスリルがたまらない。他にカイヨワ・バタイユ・ホイジンガなども興味あり。もちろん、主要な社会学者もきちんと教科書のように勉強しますが、上記の学者さんたちの学内での評判はどうですか？
２．米国社会学会のトレンドにも関心あり。米国社会学の一流どころはシカゴ以外にどこですか？
３．そういえば、フランスの社会学にも興味ある私。英語なみにフランス語もできればいいのですが、適当な教材・テキスト・仏語上達法ありませんかね？

↑ 2004/05/28(金) 03:48:38

宮台＜ウザイ
浅田＜キモイ
大澤＜マニアック
ブルデュー＜もう死んだ。御冥福をお祈りいたします

↑↑ 2004/05/28(金) 09:46:06

おもいっきり三流私大してるねぇ、きみは。

批評空間の読者 2004/05/28(金) 13:58:30

１．京大のわりにあやしいなあ。もう少し深い学識で説明してほしかったけど。肝心の「米国社会学のメッカは？」の質問にも答えられないのですか？専門は社会学なのに？（私の専門は法学）。

批評空間の読者 2004/05/28(金) 14:00:31

１．スタンフォードの社会学の方が使えるなあ。残念だ。

↑ 2004/05/28(金) 23:19:35

じぶんの大学でやれば。

外国語習得は 2004/05/29(土) 02:13:24

金、金だね。

批評空間の読者 2004/05/29(土) 03:28:50

１．まあ、そうだ。大体のものはカネで手に入るね。
２．批判はされるけど、お金持ちっていいよね。
３．「金持ち社会学」も射程距離に入る京大ですか？

↑↑ 2004/05/29(土) 07:37:03

いいえ、時間です。

批評空間の読者 2004/05/30(日) 21:40:55

１．あー、京大の社会学論文読みてえー。大学紀要とか、どこで入手できるんですか？
２．入門書や学部カリキュラムを飛ばして、大学院博士課程や教授の研究論文を読みたいなあ。専門外のバカだからできることだけど。趣味で読んだり、コレクションとして揃えたいなあ。「権力の予期理論」みたいに気楽に書店で置いてもよさそうです。
３．ウェブやアマゾンで米国社会学会の論文も入手して、社会学のトレンドも知りたいと思いますが、おススメのサイトや文献なんてあります？専門的すぎる難しい内容もOKよ。非常識な頭の構造してるし、本物の迫力ある論文に好影響受けやすい体質の私。

↑ 2004/05/30(日) 21:57:56

いるんだよなあ、こういうヤツ。どんな分野でもさ。
数学者の研究室に「難問の証明に成功しました！」とかいう手紙送ったり、なんか勘違いしてるヤツが。

批評空間の読者 2004/05/30(日) 22:28:05

１．私は違うな。ただの観客だし。見るだけ読むだけだよ。研究や証明や開発はプロに任せた方がいいと思うし。というか、プロにしかできないでしょ？たまに数学のラマヌジャンみたいな天才いるけど、例外的だし、私とは無関係だろう。私の役割は、おいしい論文つまみ食い、です。

M 2004/05/31(月) 01:25:22

この人は、純粋なファンというか、京大や東大の<建物>に
権威を感じて、崇拝、同一化したがっているだけでしょ。
その裏には弱者コンプレックスがあるわけだけど。
典型的な宮台ファンだね、宮台さんはそれを利用するのがうまい。

中にいる人は、権威の威光がきかないから、
研究者といえども、ただの職人で、別に頭自体がさほど
よくないのは、互いによく知ってる。
たしかに宮台さんは結構あたまいい方だけど、その他は
とりてて面白いわけでも、偉いわけでもない。
中学の教師よりちょっとましな程度。

博士論文なんて、古新聞とあんまり価値はかわらんし、
ほとんどの研究室では粗大ゴミ扱いだろう。
中に入れば、それがわかって、入らなければそれがわからない
という違いだけ。

社会学についていえば、社会学者が社会学に貢献したことは
あまりない。だいたい他の分野の学者が社会学的な研究を
ものにして、それを社会学者が教壇で教えているだけ。

批評空間の読者 2004/05/31(月) 02:43:32

１．いいねえ、粗大ゴミ程度の価値なら、譲ってほしいなあ。いやー本当に読みたくてたまんない。あの文体や論理構成がこの世のものとは思えない美しさ。異様な世界だし、私にとっては魅力。蓼食う虫も好き好きなんだね。ホント、粗大ゴミ程度で良かった。
２．Mの方はいい人で優秀かもしれませんが、私の趣味・嗜好・性格を誤解してるな。まあ、いいんですけどね。コメントしてくれるだけでも有難いですよ。
３．東大や京大の＜建物＞に権威を感じて崇拝・同一化ねえ。できるものなら内面化もしたいけど、実物は美しいとは言えないし、権威もないですね。同一化するならENA・ケンブリッジ・プリンストンの方がいいなあ。なんかフェティシズムみたいだけど。
４．宮台ねえ。あの人にイタズラしたら、オレ、反撃された思い出があるよ、実際。やり方が巧妙で面白かったなあ。冗談で宮台ファンしてみようかな？何か楽しそうな気がする。でも「マイ宮台」内蔵したら、ウザイだろうなあ。

M 2004/05/31(月) 10:25:50

乞食は誰にも歓迎されない。

批評空間の読者 2004/06/01(火) 04:06:46

１．東大医学部や社会学から論文もらったよ、内緒で

批評空間の読者 2004/06/01(火) 04:14:36

１．粗大ゴミ程度でも無料でも５千円でも数万円でも金額に関係なく読みますよ。ラカン「エクリ」「セミネール」も本人からすれば、ゴミ同然だけど、私はわざわざ数万円出して読みました。

↑ 2004/06/01(火) 21:14:58

ところで、どこで何やってる人なんですか？

批評空間の読者 2004/06/02(水) 02:30:43

１．普通の庶民かなあ？ヒマ人・退屈人・アクビ人・趣味人・オタク・読書人・フリーターが理想なんですけど、欧米外資系の私（自分でも意外・新鮮な驚きだけど）。
２．当ててごらん。
３．まあ、言っても信用してもらえないだろう。職場の人たち・身内・知人・教員でさえ本当の私を知らないし。趣味・知的水準とやってること＝仕事との乖離は相当大きいだろう。これは社会的損失だな。まあ、どうでもいいんですけど。雑務でも何でもやる万能型だし。好きにして下さい。

電波は去れ 2004/06/05(土) 20:12:41

1.＞欧米外資系の私
2.＞趣味・知的水準とやってること＝仕事との乖離は相当大きいだろう
3.＞雑務でも何でもやる万能型

欧米外資系の清掃員ですか？

↑ 2004/06/05(土) 23:55:23

くだらないと思ったら、相手にしちゃだめ。

批評空間の読者 2004/06/06(日) 01:54:03

１．いいねえ、オレきれい好き。喜んでサービス残業して掃除したいほど。本当にやったら同僚から止められたけど。でもなあ、下手すると米国の豪邸で掃除員やる方が幸せかも。日本国内の外資系よりも。
２．上記の方もそうですが、あまり社会学的考察や分析を加えてないなあ。京大とはいえ単なる感情的発言多し。徹底して社会学の専門知識で論理的に対応しないと説得力ないし退屈。ここは社会学のスレなんだ。

↑ 2004/06/06(日) 02:01:59

＞２．上記の方もそうですが、あまり社会学的考察や分析を加えてないなあ。京大とはいえ単なる感情的発言多し。徹底して社会学の専門知識で論理的に対応しないと説得力ないし退屈。ここは社会学のスレなんだ。
掲示板（というかスレッド）の趣旨を全く勘違いしていると思われる。

批評空間の読者 2004/06/06(日) 02:01:30

１．あーあ、優秀な社会学院生や教員が参加してくれないかなあ。優秀な学部生でもいいですけど。電波みたいな京大関係者に電波呼ばわりされちゃあ、かなわない。それに「日本人はかなり均質だから言動の予測が大方ついてしまいつまらない」です。

↑ 2004/06/06(日) 02:36:15

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200406/04060012.html
話題を呼んでますよアナタ。

電波は去れ 2004/06/06(日) 09:32:25

外資系のホテルでバーテンしてたのね（某掲示板での発言が本当なら）。それで、欧米外資系の私ｗですか。いずれにしろＤＱＮだな。レスの内容を見れば分かるけど。

批評空間の読者 2004/06/06(日) 11:10:15

１．バーテン？いいなあ。やれるものならやってみたいけど、アルコール飲めない。飲食的無関心。
２．あー、それにしても社会システム理論とかの議論見たいのだが、少なし。社会学に関連したスレだが。京大社会学と一般大衆の垣根を低くするためのスレと化してるなあ。

批評空間の読者 2004/06/06(日) 11:19:53

１．あー、本当だ。話題になってる私＝批評。でも、大した存在でもないし、器量もないので、話題にするほどではないよ。顔なじみのコンビ二店員さん程度の扱いでいいんですけど。ちょっと、挨拶する程度の。それにここ数週間ヒマだったので投稿してるだけ。そのうち消え去ります。忙しくなりそうだし。

浮上 2005/07/27(水) 05:22:06

批評大暴れｗｗ

↑ 2005/07/27(水) 14:06:31

古いスレだから当たり前だろーが！

x 2005/07/28(木) 08:15:32

京大で社会学やるなら文学部と総人とどっちがいい？
知名度だけなら大澤が圧倒的だけど。

↑ 2005/07/28(木) 12:58:05

また社会学か！

ということだ。

今は廃校になった都立大生 2005/08/02(火) 14:07:17

あたまから読み通したけど
京大の社会学って貧弱ですね。
都立大の環境のよさを再認識しました。
いいスレでした。

↑ 2005/08/10(水) 14:30:39

このスレで京大の社会学を判断するのもスゴイと思うが。

とりあえず、かつての都立大にはオヴァカが一人は確実に居たことだけは認識しました。
いいスレでした。

京大社会学的位置空間 2005/08/22(月) 12:46:45

貴族系←――――――――――→権力への意思←――――――――――→ユダヤ系
↑能、皇居、ピラミッド、ヴェルサイユ宮、クラインの壷、ＦＲＢ、ウォール街　　（＝都会的）
｜フーガの技法、大英博物館、ＥＮＡ、ルーヴル、オルセー、モナコ、Cambridge　 　 ↑
｜クラレンドンプレス、Oxford、ソルボンヌ、Princeton、ノイマン、ＭＩＴ、W・バフェット ｜
｜アリストテレス、Harvard、オペラ、 Ｊ・ラカン、　ビル・ゲイツ、Stanford、相続遺産 ｜
｜プラトン、文�T＝旧大蔵＝日銀総裁、Yale、Ｌ・サマーズ、AER、　NASA、Google　｜
｜クリントン、ボストン、ＪＦＫ、浅田彰＆シュネデール、Lehman Brothers、先物取引｜
｜シャンゼリゼ、チェス、　シュレシンジャー、絵画収集、ダ・ヴィンチ、自家用旅客機｜
｜マルクス、Ｔ・Ｓ・エリオット、外交官、フランス大使館、一橋大＝旧通産、商人資本｜
｜ブリューゲル、グロティウス、『批評空間』、文�U、ラファエロ、理�V研究医＞臨床医｜
｜ウォーホール、スピノザ、ルイ・ヴィトン、　シャネル、クレディ・スイス、　大前研一　｜
｜Ｍ・フーコー、カラヤン、スウェーデン、ノーベル賞、The Economist、ポルシェ、Ｆ１ ｜
｜J・コクトー、（＝柄谷行人？）、京大社会学←君はここｗｗｗｗｗ、フィンランド、ヨット｜
｜ハリー・ポッター、ヴァイオリン、ピアノ、ビリヤード、ル・フィガロ、投機、乗馬、BMW｜
｜古典、超自我、　『構造と力』、『逃走論』、『マリ・クレール』、　ゴルゴ１３、イチロー｜
↓フロイト、ライプニッツ、慶応大、三田会、テニス、受験技術研究家、応用数理科学↓
学術系←―――――――――――→ブランド系←――――――――――→ブルジョワ系
↑高等師範学校（パリ）、イートン校≧旧日比谷・筑駒・灘・開成・麻布・桜蔭 （又は理工系）
｜カント、ソポクレス、聖社会学、Le Monde≧Asahi：「ブランド愛止まらない」、薬学 　↑
｜オクタビオ・パス、Ｍ・ウェーバー、ＵＣＬＡ、『ブランドがわかる』、ダーツ、化学　 　 ｜
｜ドストエフスキー、フローベール、ベルヌーイ家、ブロンド白人パイロット＆スッチー ｜
｜エフゲニー・キーシン、ゴダール（パリ→スイス→ブランド史）、シャロン・ストーン　　｜
｜文�V（特に教養学部＆美学）、囲碁、ＵＣバークレー、音楽、ミラノ、アムステルダム｜　　 　｜アテネフランセ、Ｐ・ヴァレリー・アファナシエフ、 アエロフロート、Air France、ＡＮＡ ｜
｜紀伊国屋・八重洲・三省堂、ＡＢＣ、ＢＢＣ、ＣＮＮ、Bloomberg、British Airways　　　｜
｜アルトー、モンテスキュー、ベルルスコーニ、ジョン・ケージ、ドイツ＆スイス銀行　　｜
｜デュシャン、ボローニャ、カエサル、ＩＣＵ≧上智＝ソフィア、港区西麻布＝六本木　｜
｜Ｊ・デリダ、マホメット、モスク、キリスト、ロマネスク、ベニスの商人、デルタ航空　　｜
｜岩波、コーラン、メッカ、旧約聖書、エルサレム、ＪＡＬ、ＫＬＭ、ＮＷ、SAS、ＵＡＬ　｜
｜ロマン・ロラン・バルト、ローマ、バチカン、White Wine (Chardonnay)、「世界交通」｜
｜F・ソシュール（スイス）、　Red Wine (Cabernet & Merlot)、クラリッジズ、　資生堂　｜
｜シルヴィ・ギエム（パリ）、オメガ、ロレックス、Ｎ・アナニアシヴィリ、M・シャラポワ　｜
｜ベートーベン、カフカ、ゲーテ、モーツァルト、G・グールド、Perrier、プティ・ケーキ　｜
｜ソクラテス、ダンテ、エーコ（記号論）、ルイス・キャロル、Cafe au Lait、Coca Cola｜
｜E・デュルケーム（自殺理論）、P・ブルデュー（文化経済資本論）、ＳＯＮＹ、プジョー｜
｜G・バタイユ『エロティシズム』、デカルト、フェルマー、I・ニュートン、ユニクロ（渋谷）｜
｜パノプティコン、谷崎文学（＝痴の技法？）、ラマヌジャン、バター入りポップコーン｜　　　
｜ユーモア、人権、バラモン教＆ヒンドゥー教寺院、ドラッグ・ストアー、コンビニ　　　｜
↓Ｊ・ジュネ、大江文学、仏教美術、人的資本論とシグナル、立教＆青学、ジョーク　↓　　　 　人文系←―――――――――――――――――――――――――――――→標準系

a 2005/08/23(火) 23:09:52

コピペとはいえこれを必死で書き上げた奴がいるんだよなあ
独り言ですた

作者 2005/08/26(金) 03:15:47

ネタはブルデューの社会的位置空間＆生活様式空間（藤原書店のテキストに掲載されてる）。その骨格に具体的な肉付けしたのが上図なんだけど、誰も突っ込まないのが寂しいなあｗ　普通なら「お前、ネタがばれてるんだよｗ」「あーあれか」「少し位置が違う」とか適当にコメントしてくれる（はず）なんだけど、皆さん本を読まなすぎ。あるいは、ストックよりもフローの情報ばかり処理してるのかな？という気がする。

あ 2005/08/26(金) 20:17:48

単に面白くないものはスルーする
オフラインで嘲笑いながら

↑↑ 2005/08/27(土) 15:13:26

叩いて欲しいんなら議論板に書けば？
スレ違いのコピペに反応する暇人はいないよ

↑↑↑ 2005/08/27(土) 15:51:22

知識が多いことを誇りに思うタイプ

完全にオタク体質だな

↑ 2005/08/29(月) 09:00:58

たんに知識が多いのはフローの情報におぼれることを言うんだよ。お前、日本語勉強しろよな。上にある図は情報のストックとか理論がなければ構成できない類のものだよ。実地の調査も必要だし。面白いことに超一流の社会学者・経済学者（ノーベル賞受賞者も含む）・数学者・研究医の間では好評だったけど、何も知らない学部生にとっては無意味な単語の羅列なんだろうな。

？ 2005/08/29(月) 09:03:38

＞スレ違いのコピペに反応する暇人はいないよ
あのー思い切り社会学に関連してるんですけど、上の図は。

にわか勉強ですか 2005/08/29(月) 11:47:40

>面白いことに超一流の社会学者・経済学者（ノーベル賞受賞者も含む）・数学者・研究医の間では好評だったけど
これらを一流と呼んで高く評価するべきかどうかは別として

評価すべき図でもないわなー
デュシャンやフロイトが学術系と近すぎる
無意味な羅列だな

あ 2005/08/29(月) 12:36:10

ただのオナニーだろ。
俺は文系だが、こんなくだらないものを悦に入って貼って、
スルーされたら逆切れして不勉強呼ばわりするようでは、
ここの理系厨がお前のような無能な文系を無駄呼ばわりするのも頷けてしまう。

あ 2005/09/15(木) 00:22:37

>面白いことに超一流の社会学者・経済学者（ノーベル賞受賞者も含む）・数学者・研究医の間では好評だったけど
ノーベル賞受賞経済学者が理解できそうにないネタも多くあるんだが、池沼？

らすてぃ 2008/01/24(木) 15:54:09

社会学者の「社会」での生活圏どんどん狭くなってない？ある友人は学籍がなくなったあと非常勤で頑張っていた。しかし、彼の理系の友人（企業研究所勤務）に「で、このまま論文さえ書いていけば研究者になれるのか？」とマジ、心配されて一般企業への就職説得されたという。社会学院生の「高学歴ワーキングプア」は我々の責任とは思えないよ。先に生きていた教員達は後継者のための活躍の場を開拓したのか？

誰に人気が 2008/02/05(火) 07:28:46

「社会学」って、高校生達には人気はあるんでしょうか？それとも大学にはいったり、社会に出てからその意義がわかるのか？それと、京大に学部から院に入りなおして「学歴を洗い直し」することも多いのでは？

実際 2008/02/10(日) 14:51:48

経済学や心理学をすべて網羅できるという点では面白いよ。問題はそれが網羅できていないということだ。
例えば、経済学が、政治学の中でもどんどん専門家している時代に、これだけ「広く」扱ってる学問は廃れるのはしゃあないんじゃないか。高校生には分かりやすいが、社会適応は相当無いと思う。全体的にじめじめした教授が多い。
院に関しては
・研究計画
・成績
・英語
・専門（基本）
シコシコ磨いとけば良い。
つーかなんかの本で読んだんだけど、シカゴ大の社学院は入り易いそうだ。日本のレベルの数倍ハイレベルらしから、英語べんきょーしてそっち狙うのも手では？基本、他人に興味がないひと向け。

なみん萌え 2008/02/10(日) 19:29:23

確かに他人と会話できないんじゃないかという感じの教官は多いね。

そうかな？ 2008/02/10(日) 19:41:05

少なくとも、専任の先生たちは人が良さそうな感じがするけど。

クオリエル◆QI3nF3OBrA 2008/04/12(土) 14:10:01

【東浩紀、宮台真司、大沢真幸、北田暁大】
この４人が社会学の未来を担う四天王だ。

島小 2008/04/12(土) 20:17:00

古くないか？

で、 2008/04/13(日) 16:20:20

結局、今年は何人が入院したの？
合格した人、まさか全員入院したとか、あり？

↑×３ 2008/04/13(日) 16:48:16

いつの話だよｗ

↑ 2008/04/13(日) 18:47:45

今はこれっていう社会学者がいないからじゃないの？

クオリエル◆QI3nF3OBrA 2008/04/14(月) 11:21:24

その通り
大澤はついこの間【逆接の民主主義】を発表した
これは社会学を志すものならば必読だ
宮台は亜細亜主義を提唱していて、今や政治的なキーマンとなっている。

. 2008/04/16(水) 23:16:29

アメリカ行け。
シカゴ、ハーバード。
日本の社会学はクソだ。

=== 2008/04/20(日) 20:07:49

ボードリヤール
ガーフィンケル
シュッツ
バーガー
ギュルビッチ
ギデンス
デュルケーム
バージェス

(｀・ω・´) 2008/04/30(水) 20:41:04

577 ：【大澤、東、北田の日本の奇才3人でジジェクを超えろ。】：2008/04/23(水) 14:05:53
大澤は文章うますぎだよな、
引き込まれるな。

映画、文学、漫画、ドラマとあらゆる具体例を往還する、
大澤の鮮やかな論評は、永井均も指摘していることだが、
一種の芸術作品だろう。

批評が芸術作品となっている。
映画などの芸術作品を批評している文章それ自体が芸術作品と、
なっているのである。

三島由紀夫の文章力を、大澤真幸は超えただろう。

(｀・ω・´) 2008/05/01(木) 12:15:15

『思想地図(vol.1)』は、NHKブックス別館から新創刊された雑誌*1だ。帯に「＜知＞の最前線」「ゼロ年代のアカデミズム」と書いてあるように、本格派の言論誌である。「性急な処方箋」ではなく「抽象的思考」によって、思想に取り組むという方針なので、かなり読み応えがあるが、人文系や社会学や思想の動向に関心があるなら読んでおきたい。

共同討議「国家・暴力・ナショナリズム」前半
密度が濃く全体を代表している、冒頭の共同討議「国家・暴力・ナショナリズム」を見てみよう。

まず北田暁大氏が、「社会構成主義（社会構築主義）」の議論平面からの離脱という、議論の出発点を提示する。単に国民国家の共同幻想性を指摘するのではなく、むしろ幻想に還元できない機能を認識し、現代のリアルな国家論を展開しようという問題提起だ。

白井聡氏は、「国民なきナショナリズム」を指摘する。20世紀後半のフォーディズムの体制では、資本と労働が協調する動機があった。しかし、それ以後のポスト工業社会では、階級は単に分断されてしまった。だから、国民不在のナショナリズムが出現したという。

中島岳志氏は、「方法としてのナショナリズム」を重視する。「国家は国民のもの」という、下から国民主権を求めるナショナリズムが、「国民は国家のもの」という、上から統治権力を正統化するナショナリズムに偽装・転換されてしまった。だから、国民主権を求めるナショナリズムへ立ち帰ることが必要だという。

萱野稔人氏は、「暴力」という視点で見た国家論を展開する。暴力が不可視化されているために、国家をフィクション視するイデオロギーが説得力を持つようになったのだという。リアルな暴力の源泉として国家を捉えることで、構成主義的なフィクション＝国家論を乗り越えようと試みる。

ここで本全体の話題になるが、「特集・日本」では、東・萱野・北田の三者で、「日本論とナショナリズム」について鼎談した。こちらは、より日本の歴史に沿って議論する。「I　歴史の中のナショナリズム」も理解を深める資料になるだろう。また、MIAUの白田秀彰氏が共和制の可能性について書いている。

ちなみに、「萌え理論」的には、「II　ニッポンのイマーゴポリティクス」や公募論文で「初音ミク」や「らき☆すた」が触れられているので、そこに言及したいのだが、この記事がかなり長文になってしまったので、別の機会に譲ることにする。

共同討議「国家・暴力・ナショナリズム」後半
東浩紀氏が、ルソーの「一般意志」論を提出して、後半の第二部が始まる。ホッブズの場合、自然状態の混沌に秩序をもたらす主権者は「王」で明快だが、ルソーの主権者は「一般意志」と、具体的な人物ではなく、曖昧なところがあるという。これを巡り、中島は右派、萱野は暴力、白井はシンボル、という自らの問題領域に引き寄せて議論が進む。

(｀・ω・´) 2008/05/01(木) 12:17:18

東が仕事のメインを対談にし始めた頃は、たしかに東の指摘は鋭くはあるものの一方的な議論になりがちで、対談相手の話を引き出さない抑圧的な印象があった。しかし、イニシアチブの取り方がしだいに洗練され、今回の議論には、複雑化した局面を一気に打開する躍動感を覚える。

それを支えている北田の活躍も見逃せない。議論の要所で短くも的確な交通整理をしている。こうしてみると、『思想地図』の東−北田は、かつての『批評空間』の柄谷−浅田と重なって見える。

しかし、批評界におけるポジションを継承するだけでは飽きたらず、より一般に浸透させようという強い動機がある。そして、一般書店で発売した、そのわずか四日後に、売上好評で増刷するのだという。創刊号にしてすでに、大きな反響があった。

東浩紀は、現代思想とサブカルを往復する稀有な批評家だが、この「思想地図」によって、思想方面での新たな道のりを、北田暁大と共に切り開いていくだろう。

http://d.hatena.ne.jp/sirouto2/20080427/p1

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1209457025/701-800

事実として。 2008/05/02(金) 01:44:13

学生が好む物と教授が好む物が大きく異なることが、よくあり得る。
どちらかと言うと学生はサブカルや現代モノ寄りで教授は古典的なものを好む。それを知っておかないとエラいことに・・・
教授は嫌いと言うか理解できないだけな場合も多いんだが。

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 04:58:21

日本ではトップクラスだけど、非常に古典に偏向していると思う。ブルーム系は弱いだろうね。同志社が欧米の海外社会学の土壌を持っているから、分野によっては同志社の先生と交流しているといいかもしれない。あと、一橋はヴェーバーと社会階層論な（阿部の所為で意外にサヨク系）だけど、一橋行くよりは京大がずっといいと思う。京大でカバーできないぶんは同志社で対応できると思うよ。

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 05:03:18

家裁調査官とかマスコミ志望とか院試に出るような概論的なものは同志社が強いと思う。奈良女も京大も埃を被った古典の狭い専門を深く極めて高度にやってしまう傾向にあるから、明利に概論がやりたいのなら、同志社の学生や先生と交流し、ノートや教科書を買っておくと素人にはわかりやすいんだよね。海外留学で学べるような近年の総合政策史面や社会調査面の実践編は同志社にあると思う。

知ったがえ 2008/09/04(木) 05:03:42

〜と思う
〜だろうね
〜かもしれない

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 05:10:34

社会学研究ってどうしても「なんでも対象」の、素人の主観分析に偏向したお手軽ガクモン（それこそそのままお嫁さんになってしまうような女子短大の現代文化学講座みたいなものになってしまったり）になってしまいがちだから、ある程度の古典に沿った分析・理論・事象研究は必要だと思うんだよね。現代社会学部なり社会メディア文化学なり今流行の学問ではあるけど、私は悩んでる子には同志社社会学が、専門家になりたかったり文献やマクロ面での古典研究が得意なら京大でガリガリやった方が、将来役に立つと思うんだよね。

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 05:15:05

あと、過度にポストモダンや構造主義と結びついた主観研究には気をつけたほうがいいと思う。冷静で正確な社会調査分析が必要だからね。私も宮台真司や藤井誠ニに憧れた口だけど、2流ジャーナリストほどお手軽に現状への警鐘は派手に鳴らすくせに、それ以上の研究や「社会をよりよい物にしていく政治学や経済学や生活・文化政策の基礎研究」としての研究目的や展望が見えてこないんだよね。

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 05:24:40

↑のほうの「京大社会学的位置空間」を見て思ったんだけど、社会学はいま、テキスト理論（テキスト違いでめんどくさいけどテクストとは意味が違う方）となるような明確な基礎教育大系や指針が必要だと思う。どこまでが社会学でどこまでが中学生の「夏休みの自由研究」なのかをはっきりと教えていかなければ行けない気がする。

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 05:30:15

島耕作のどこかに載っていたけど、バブル以前の上位女子短大（早慶明法立青中のお嫁さんになれたら天晴れな人々）ですら、ヴァージニアウルフだの源氏物語にみる女性観だの研究していたわけで、「受験研究家」とか「ピアノ」とか「東大理�V研修医＞臨床医」だの、アタマが悪いんじゃないかと思う。

注 2008/09/04(木) 05:41:10

部外者の書き込みはお控え願います。
フィクション（しかも漫画）との混同も迷惑です。

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 05:43:02

奈良女子大学って部外者だっけ？京大学部は男子校だし、京大の姉妹校が奈良女子大学だよん。京大の学力持った子は奈良女子大学に吸い込まれていって、院から京大か奈良女か東大かまあ、いろんな院を選べるの。

う 2008/09/04(木) 06:02:29

>>奈良女子大学って部外者だっけ？

部外者です。
夜が明けたら京都大学に電話して確かめてみてね。

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 23:50:10

＞う
京都大学入学程度の学力がある学部女子はどの学校に行くのかな？

くまがえひとみ。 2008/09/04(木) 23:53:41

京大と奈良女は研究面でも組織としてもかなり密な関係にあるよ。京都大学が擁する女性研究員はほぼ全員学部は奈良女出身者だよ。奈良女の研究職志望の女の子たちはごく稀に東大や阪大や地元の九大に流れることもあるけど、ほぼ全員京大か奈良女の大学院に進みます。だし、奈良女生の配偶者の殆どが京大出身なんだよね。詳細はあなたが電話して確かめた方がいいよ。私は一応内部にいるから。

くまがえひとみ。 2008/09/05(金) 00:07:15

為政的立場にいるトップ・エリートスクールの学生レベルの社会学の多くがジャーナリズムと結びつき、安易な右翼・プチサヨクの宣伝塔になっているけど（京大院生程度になると宮台のような安易な3文エッセイストにはひっかからないけど）とにかく、古典理論を学ぶべき。地元の社保短では分厚いブルーム『社会学』（青い装丁）をテキストにしていたよ。所詮資料集だったけど同志社な社会学概論よりちょっとアカデミックな古典は網羅できたよ。文芸・解釈学的なもので攻めるならフーコーやディルタイやコントやせいぜいデカルトだろうけど、スポット当てるのはヴェーバー（あれ読みづらいでしょう）だけじゃなくてブルームよりポップでいい場合も概説はディケンズなり、専門によってはパーソンズなりフロムなりブルデューなりハバーマスなりマルクスなりボーボワ−ルなりには触れておくべき。福祉理論なり（日本社会事業史網羅するだけでも政策科学的立場から見てもかなり面白いよ）。それこそ同志社のようなリベラルなミッション・スクールが強い近代西欧政策科学的社会学分野はラッダイトとか工場法とかじゅつきゅう規則とかでない限りはシカゴ学派がお勧めだな。機能主義とかになると社会主義心理学思想（社会心理学、グループ・ダイナミックス、人を操る心理学理論）と関わってきそうで好きではないんだけどね。

くまがえひとみ。 2008/09/05(金) 00:18:09

うえ、ディケンズなりギデンズなりに訂正します。
ICUの看板の社会学分野はアンソニー・ギデンズの社会学第４版かなんかを使っていたよ。自主ゼミで使っていた日経？の「経済学で現代社会を読む」みたいな装丁の奴。うちらのころ人権やら社会事業やら言ってたら無批判にサヨクだいわれてたけど、ギデンズ見てたら、第３の道みたいな奴が社会学・社会政策の根源やねと思うわ。とにかく西洋や東洋の社会事業史←この決定は総合政策と政治・経済分野とその社会背景←この分析が社会学分野←シカゴ学派はなかなか面白いで。なんがわかって面白いかも。

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。