就職難 2002/05/08(水) 22:41:30

就職無理学部とまで揶揄される理学部ですが、
やはり悲惨なのでしょうか。
メーカーならTOYOTAとか、その他なら金融・コンサルなど、
超人気企業も狙えるのでしょうか・・・？

+++ 2002/05/08(水) 23:36:36

別にそんなことはない。

悲惨っつーか・・・ 2002/05/09(木) 00:52:45

そもそも学部卒での就職に興味がない。
研究で進んでいこうという人間は多いだろうが、学部卒で研究職ってのは
なかなかない。メーカーにしても、学部卒だと、営業とかになってしまうね。
それでもいきたければ、普通の新卒就職めざしてふつーの学生と一緒にがんばれば
良し。「いかにも京大理学部と言う感じの、話が通じにくい学生」だと無理だろ
うが、並のコミュニケーション能力があれば大丈夫だろ。

本人の資質 2002/05/09(木) 01:09:40

です。
京大理学部という学歴でスタート地点がマイナスになることはないです。
あとはほとんど全て本人の資質。
どれだけの努力をして来たか、
どれだけのスキルを持っているか、
どれだけ自分の将来を描けているか、
どれだけ自分をアピールできるか、
等々です。
でも理学部の教育は「自分をアピールすること」を教えないし、
まわりの学生と一緒に磨いていける場合も少ない（そういうのに無関心な人が多い）。
それが「無理学部」と言われる原因でしょう。
「定義、定理、証明」とか、「実験、解析、発表」、
じゃあまり「自分をアピールすること」ないもんね。

↑ 2002/05/09(木) 19:00:54

確かに理学部は就職に関して関心を持たない人が多い、多すぎる気がします．
また、専門性を生かそうとするのが難しいのも就職難に影響しているように思います。

０ 2002/05/10(金) 23:14:28

てか「自分をアピール」って何よ・・・
アフォ大学生ならではって感じの香ばしい発言だこと。

↑ 2002/05/10(金) 23:57:27

貴様も言うようになった!!

あるコテハン 2002/05/11(土) 01:34:59

学者でも自分の研究をアピールする力というのは必要だと思いますけどね。

しかし 2002/05/11(土) 06:43:26

これだけ一見、変化の激しい時代にも変化する部分と不変な部分があります。その
トリックを使ってうまく仕事を標準化して高い技術力を生み出すのに最も威力を発
揮し得るのが理学部です。だから気にすることはありませんが、数学だけは運用能
力を高めておいた方がいいと思います。

＞しかし 2002/05/11(土) 15:56:13

具体的には？？

↑↑ 2002/05/11(土) 16:43:31

つっこみ所満載の文だな。
＞そのトリックを使ってまく仕事を標準化して高い技術力を生み出す
とは何ぞや？抽象的な文で教唆的なことを言うのは感心しません。

ダメいか理 2002/05/11(土) 17:49:47

なんか、時間だけ取られるし、勉強面白くないし、就職も良くないんじゃ、
取るとこないよ。学部自体も面白くないし。
まぁ、それ以上は全部俺の責任だけど。

外資系 2007/12/20(木) 02:25:11

なら理系を積極採用している。
だから就職に対してある程度真面目に取り組めば、
いい就職先がみつかるはず。

例えば、ゴールドマン・サックスでは露骨なまでに理系の学生を欲しがっているし、社員も理系学部・大学院出身者が多い。サイトでも確認できる。
そりゃ、買物のための小金をただ増やすだけじゃん、と言われればそれまでだが、リスクはともなうものの、そこそこの収入を得たいと考えている人には、格好の職場であろうと思われる。

特に数学や物理を専攻していた人は、高い評価が得られるみたいだ。入社試験は論理パズルなので基礎的な論理学・数学の能力があれば簡単にクリアできるものだし、そう困難なこともない。
現にゴールドマン・サックスでリスクマネジメントの設計を担当した人は、素粒子理論でPh.Dをとった人。
アカポスがないから畑違いのゴールドマン・サックスに入社したという変り種。

あ 2007/12/26(水) 08:16:38

理学部の社会人大学院がたくさんできたら
就職してから大学院行くことで就職難民も
いなくなるから社会人大学院増やせばいいのに
ねぇ・・・・・

か 2007/12/26(水) 23:52:22

そんな需要の無い院設置するわけねーだろｗ

＠ 2007/12/27(木) 16:54:01

＞理学部の社会人大学院がたくさんできたら

首都大学東京が社会人大学院で唯一
理学部あるらしいが、需要はどうなんだろ？

Er 2008/01/12(土) 08:48:11

NTT持株会社の研究所では物性研が一番基礎的で高度なんだよな。
で、同じように就職偏差値が高いGoogleやIBMはプログラミング主体。
大学での頭のいい専攻ランキングとはだいぶ違ってるよな

就職氷河期でも 2008/01/15(火) 12:39:34

京大というだけで他の大学より圧倒的に優遇されてた。
院の人でも教授に相談すると電話一本で「うちの学生が困ってるんだが君のところで何とかならんかね？」などと相当おいしいところを紹介してくれた。むしろ、生活実感としては「こんなに修士や博士が就職で幅を利かせてるのはどういうことだ？？？」って、怒りさえ覚えた。マスコミの報道や世間一般の建て前と実態がまるで正反対なのに驚かされた！
　　ところで、京大という「下駄」をはかせてもらってるのに「高学歴ワーキングプア」だとしたら、当人の資質の問題か、極端に選り好みした結果と思われる。
　　あと、思うのだが、いっそのこと超英才教育と飛び級を重ねて２２〜２３才までに修士号や博士号を取得してしまうのも一つの手かも。これなら学界で食べていけるかどうか決断できるし、高学歴といえども学部卒と同じかそれ以上に就職で有利（とくに外資系）。

あ 2008/01/15(火) 14:42:52

>>就職氷河期でも
とりあえず、博士と修士を混同したり、その他もろもろの問題を混同するのはよくない。
修士はそれこそ選り好みをしなければ、就職できないってことはない。
博士は選り好みという以前に、そもそも博士の数に対して就職先がとんでもなく不十分な数しか用意されていないのだ。
また、事情は分野によっても全く異なる。
たとえば、工学など実学の分野は博士でも企業にも行きやすいし、就職先がないってことはない。
たぶん、あなたはこの辺の人たちのことを言っているんだろう（しかもたぶん修士の人のことについて）。
しかし、逆に、数学などの基礎分野では、それこそ大学のポストしかないし、その大学のポストさえも少子化の影響でガンガン削られている。
文系の博士に至っては、博士号をとること自体も難しいし、就職先がないのは理系の基礎分野よりさらに深刻だ。
それも、大学院重点化などの政策によって、博士の数だけを増やして、博士の就職先を確保を考えなった文科省の失政によるものなんだよね。
博士の就職難を解決するためには、博士の取得を厳しくする、公務員などで博士採用の枠を広げるなどの対策をするのが適切かもしれない。
ちなみに、早期に博士号や修士号を取得させるという案に関しては、博士・修士の価値のインフレが起こるだけなので反対だ。

産業界がダメ 2008/01/19(土) 03:28:16

高学歴が幅を利かせる体制になってない日本の産業界もダメ。かたや米国はどういうわけか知らんが相当イケてる。マスコミのいい加減な報道じゃなくて、実際の米国人を見てつくづくそう思った。研究するにしても米国だと想像以上に厚遇されてた。ぬくぬくと何の不自由もなく研究に集中できる体制。うらやましい。

あ 2008/01/19(土) 03:35:13

早期に博士号をとりたい（とれる）やつはとってもいいし、そのための体制も整備されるべきだ。ただし、評価は頑固一徹かつ厳格にね。そうすれば中学後半から修士レベルの勉強をしてる一部のユダヤ系米国人との競争にも有利だよ。いうまでもないけど、わりと英語も自由にできる層のことを言ってるんだけど。

あ 2008/01/19(土) 03:42:07

米国は面白いよ。数学の博士号の連中が余ってるというので１９８０年代から産業政策を変えてしまったｗ　その結果、彼らでもメシをたくさん食えるようになった。レーガン＆ブッシュ＆クリントンさまさまｗｗ

バ●低学歴の多い社会より 2008/01/19(土) 03:54:15

博士●れの社会の方がいいね。バ●低能がうつらなくていいよｗ　弁護士資格も文学部博士号も医師免許ももってる教養豊かなタクシーオタクの運ちゃん・きれい好きの掃除業者・コンビニ店員・小中学校の先生・バーテンダー・事務員・電話交換手・スポーツ選手・土木業者・ガソリンスタンド店員・工員・新聞配達員などにサービスされたいし、彼らの消費行動が社会に与える好影響は計り知れない。人材の質や文化水準が高い方が何かとメリットが多いね。

それにしても 2008/01/19(土) 04:00:52

外資系金融で数学の博士号もってる人（日本人）多くね？ｗ　若干応用数理の匂いがするけど、基礎の訓練を受けた連中も想像以上に多いよ、多すぎるよｗｗ　しかも、ものすごく優秀なんだなーｗｗｗｗ　マスコミ報道は建前なんだね、結局。全然実態を反映してないｗ

ほとんどの 2008/01/19(土) 04:13:04

ほとんどの国民が学部卒で、ちょっと学術・文化・科学に興味ある半分くらいの国民が修士で、ちょっと優秀なのが２０代半ばで博士号をとる体制でもいいな。昔の旧制一校や現代のエリート教育や欧米のエリートたちをみてつくづくそう思う（不勉強で無能で怠惰な連中が意外と多いし、優秀な層も意外と少ないのが現実）。今の学生は恵まれてるし有能だから簡単に博士号を取れるんだなー。昔は不当に苦労しないとダメだったけど、いまは望みさえすれば容易に取れる。

↑ 2008/01/19(土) 22:09:08

かわいそう

あ 2008/05/24(土) 17:43:58

契約社員でも働きながら大学院行くこととかできないの？
そしたら３０になってアカポス就けなくても
勤務経験あるから新卒採用じゃなくて中途採用だから大丈夫だし

↑ 2008/05/24(土) 20:20:28

制度上駄目だったと思う。

あ 2008/05/24(土) 20:28:45

「理学部だから就職できない」ということではない。

あ 2008/05/25(日) 12:16:34

就職できないんじゃなくて就職する気がないんだと思う。それに京大理学部はプライドが高い奴多いから超一流企業以外就職は嫌！なんて考えてるから理学部は就職無理学部なんて言われるんだよ。

あ 2008/05/25(日) 12:18:26

理学部の社会人大学院つくれば全てが解決つくように思うのだがどうよ？

あ 2008/05/25(日) 13:14:48

>超一流企業以外就職は嫌
ここがミソなんだよな。
その辺の私立や専門学校で就職率９９パーセントといってもそれはどこでもいいから就職しているだけで・・・同じ企業を受けたときにどうか、という意味での就職力はどっちが優れているかはわからない。
就職するのが当然という風潮ができれば就職率は上がるが、優秀な人が進学しなくなって大学の権威は地に落ちてしまう。

あ 2008/05/30(金) 04:36:19

数学科に就職ってありますか？

. 2008/05/30(金) 15:41:46

ないです。

あ 2008/05/30(金) 18:46:16

修士で、金融、アクチュアリー、メーカー、コンサルなどにつとめる人が多い。

あ 2008/05/30(金) 21:21:47

就職しやすい順ってどうなってるの？

化学＞地学≧物理＞数学＞生物

って感じ？
地学がどこに入るか微妙なところ。

い 2008/05/31(土) 00:21:27

数学系に就職はあるんだが、数学専攻の院生が就職を希望しないからないのと同じ

う 2008/05/31(土) 04:19:53

＞修士で、金融、アクチュアリー、メーカー、コンサルなどにつとめる人が多い。

数学の人で、本当に上のような職種に就きたくて就く人ってほとんどいないよな。そう考えるとかなり人生損してる気がする。工学系の人だとみんな自分のやりたい職業に就いてるのにね。

↑ 2008/05/31(土) 10:23:12

数学者になれる人は数が少ないから、その他の人はそういった職業を選ぶしかない。
数学者にこだわって数学者になれなかった場合、もっと悲惨な人生になるよ。

あ 2008/05/31(土) 10:47:46

研究者になりたいという奴の気持ちがわからん
自分の好きな研究なんてできないし一日中研究ができるわけじゃないし（授業で生徒の面倒見たり）
教授やら准教授の狭い人間関係
ポストに就くまでの地獄のような精神状態
給料も大したことない
何かメリットあるの？

↑ 2008/05/31(土) 10:55:19

未知の世界が少しずつ分かってくるというのが魅力なんだと思う。

う 2008/05/31(土) 13:15:10

>自分の好きな研究なんてできないし

少なくとも数学と理物は自分の好きな研究できるよ。
実験系だとそうもいかんかもやけど。

＞う 2008/05/31(土) 23:22:07

＞工学系の人だとみんな自分のやりたい職業に就いてるのにね

ダウト。企業に入ったら、いろんな開発やらされるよ。やりたい仕事をやるんじゃなくて、どんな仕事を与えられてもこなす柔軟性のほうがポイント。
数学系の学生は柔軟性がない。

↑↑↑ 2008/05/31(土) 23:24:12

Fランク大の教授になるくらいなら、京大に何十人か入るような進学中高の教師のほうが、仕事はやりがいいありますよ。
「俺は大学の先生だ」という自己満味わいたいだけなら知らんが。

う 2008/06/01(日) 01:00:53

いや、少なくとも俺の周りではその
＞いろんな開発
が楽しいって奴が多い。つーか開発してこその工学だろ。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言