育英会奨学金の第1種
ひろぽん
2003/09/19(金) 21:06:37
奨学金の予約採用者の選定方法って系によってちがうのですよね？院試の成績順でしょうか？ぽんた
2003/09/19(金) 21:24:59
そうです。希望しなかったら次の順位の人に回されますが。ひろぽん
2003/09/20(土) 23:04:55
なんか事務室からのメールで予約採用者として推薦するから書類を取りにこい、とのことです。ぽんた
2003/09/20(土) 23:24:02
よかったね。＞ひろぽんさん
2003/09/21(日) 00:53:55
失礼ですが、何系ですか？どこの系でもそんな通知があるのでしょうかねぇ。
物理はなさそうだ・・・
ひろぽん
2003/09/21(日) 10:44:15
↑生物科学系のものです。ありがとうございます。＞ぽんた
＞ひろぽんさん
2003/09/21(日) 11:58:29
教えて下さり、どうもありがとうございました。物理はその辺適当な感じがするんで直接事務に
聞きに行かなくちゃならないんでしょうね。
他大生
2004/10/21(木) 17:16:11
実際1種もらってる人ってどのぐらいいますか？今の大学では1種もらってるんですが、院試の成績が
かなりよくないと無理でしょうか？
予約採用は蹴られちゃったよーToT
京大生
2004/10/21(木) 20:30:31
うちは３割くらいかなあ。院試の成績が悪くても取れる可能性はあると思う。
他大生
2004/10/21(木) 22:10:07
>3割くらいそれって学生全体の3割りほどということでしょうか？
申請する人ってどのぐらいいるのかな？7-8割りぐらい
かな？けっこうてか、かなりきついな〜
京大生
2004/10/21(木) 23:48:40
３割というのははうちの分野です。申請する人は結構多いかも。
実はよくわかりません！
誰かあとは頼んだ！
切腹
あ、ちゃんと事務室に連絡を取ったほうがいいね。
他大生
2004/10/22(金) 00:25:58
>切腹(笑）
わざわざありがとうございました＾＾
事務には連絡取ったんですが、だいたいほぼすべての
人が1種と2種もらっていると聞きました。ただ1種限
定ならどのぐらいもらえるかなーと気になりまして。
理学部
2004/10/22(金) 01:15:32
俺は馬鹿だから奨学金取り損ねたたぬき
2004/10/22(金) 14:35:32
http://www3.jasso.go.jp/04henkan/menjyo/tmenjo.html老婆心ながらいっとくけど、大学院の一種なら、将来教育職・研究職（公的なもの）に就いた場合、返還免除にすることができるよ。つまり、「借りた金を返さなくても良い」
＃大学院のみ
＃一種のみ
上記サイトより引用すると、
「また、大学院で第一種奨学金の貸与を受け教育又は研究の職に就いた場合、所定の要件を満たしたとき返還免除を受けられることは、変更はありません」
↑
2004/10/22(金) 17:51:36
それはもう廃止されました。育英がなんとか機構に変わるときにね。hoge
2004/10/22(金) 21:07:31
http://www3.jasso.go.jp/04henkan/menjyo/tmenjo.htmlどうやら、今度からは「優秀な成績」が条件に加わったみたいだね。
予約採用でない場合は一種はほぼ無理だと思う。私はいけたけどね。
あ
2004/10/22(金) 22:07:39
成績じゃなくて優れた業績、でしょ。IFの高い国際誌に論文載せるとか。
成績なんていうと勘違いする輩が出る。
少なくとも
2004/10/23(土) 09:07:39
物理系は＞予約採用でない場合は一種はほぼ無理だと思う。
は当てはまんないと思うけど
ま”ほぼ”の定義にもよるけど
たぬき
2004/10/23(土) 10:01:17
>それはもう廃止されました。育英がなんとか機構に変わるときにね。こういう勘違いが多いから遭えて書いたんだよ（笑）
上に書いた学生支援機構の案内を読んでみてください。
「平成１０年４月１日から、大学学部、短期大学もしくは高等専門学校において第一種奨学金の貸与を受けた方が教育の職に就いた場合に返還免除を受けられる制度は、廃止されました。」
→つまり、学部のほうは廃止された。
「また、大学院で第一種奨学金の貸与を受け教育又は研究の職に就いた場合、所定の要件を満たしたとき返還免除を受けられることは、変更はありません。」
→大学院のほうは廃止されてない。
勝手に「廃止された」と嘘をまきちらすのはやめよう。迷惑だ。
↑
2004/10/23(土) 14:22:51
これから新規に借りる人の話をしてるんだろ> また、平成１６年度新規貸与者からは「優れた業績をあげた大学院学生に対する卒業時の返還免除制度」へ転換されます。
旧制度は廃止されたんだよ
今年度の小学生の手引きを読めば当たり前なのだが
↑↑
2004/10/23(土) 14:24:25
おまえこそ真剣に聞いているものに嘘を教えて何が楽しいのか
↑
2004/10/23(土) 19:34:00
たぬき相手にムキになるなよん・・・？
2004/10/23(土) 21:27:16
たぬきってやつの書き込みのほうが現状の把握としては正しくねーか？少なくとも
「↑ 2004/10/22(金) 17:51:36
それはもう廃止されました。育英がなんとか機構に変わるときにね。」
は間違ってると思う。育英会が廃止されたのは数年前じゃねーの？
平成１６年度新規貸与者からは〜に転換されるってことだけど、そこらへんが明記されてないのは理解できないところだね。大体、こういう金銭の貸借の問題では返還に関する規約が明記されているのが常識。
http://www3.jasso.go.jp/04henkan/menjyo/tmenjo.html
を見る限りそういうのはないのはおかしいね。
一種ってのは成績優秀なやつだけしかとれないことになってる。
→H15入学者までは、研究業績によらず、特別返還免除（条件にあっていれば）が受けられる
→H16以降入学者は、条件の中に研究業績が入るが、それを満たしていれば特別返還免除が受けられる
ってことでFA?
ん・・・？
2004/10/23(土) 21:29:44
それと、「廃止された」といってる人がいるけど、上に書いたように、条件さえ満たせば特別返還免除が受けられるという制度が続いているわけだから、「廃止された」というのは誤解を招かないか？特別返還免除が完全に廃止されたのは学部生だけだよな？
生命科学研究科
2004/10/23(土) 21:50:36
生命研って1種もらってる人どのぐらいいますか？奨学生のしおり20ページ
2004/10/23(土) 22:41:51
Q 大学院生の返還特別免除制度が平成16年度採用者から変更になったと聞きましたが？A 大学院において第一種奨学金の貸与を受けた学生であって，在学中に特に優れた業績を挙げたものとして本機構が認定したものは，貸与期間終了の時において，その奨学金の全部または一部の返還が免除されます。特に優れた業績による返還免除の認定は，大学院を置く大学の学長が学内選考委員会の審議に基づき推薦するものについて，その専攻分野に関する論文その他の文部科学省令で定める業績を総合的に評価することにより行われます。
●文部科学省令で定める業績とは
１ 学位論文その他の研究論文
２ 大学院設置基準第16条第2項に定める特定の課題についての研究の成果
３ 著書、データベースその他の著作物
４ 発明
５ 授業科目の成績
６ 研究又は教育に係る補助業務の業績
７ 音楽，演劇，美術その他芸術の発表会における成績
８ スポーツの競技会における成績
９ ボランティア活動その他の社会貢献活動の実績
１０ その他機構が定める業績
●平成16年度以降採用者から，大学院奨学生を対象として教育・研究職に一定期間以上在職した場合の返還免除制度は廃止となりました
---
以上，書き写し
アー疲れた
育英会廃止
2004/10/23(土) 22:42:45
特殊法人日本育英会の廃止は平成15年9月30日奨学金
2004/10/23(土) 23:17:14
は、借金でしかない。就職したら返せよ。
ん・・・？
2004/10/23(土) 23:31:40
だから、事実上→H15入学者までは、研究業績によらず、特別返還免除（条件にあっていれば）が受けられる
→H16以降入学者は、条件の中に研究業績が入るが、それを満たしていれば特別返還免除が受けられる
は正しくネーカ？
確かに
2004/10/24(日) 07:30:22
正しいっぽいね。ムキになってる↑*4の人は、形式上「廃止されました」と書かれている文言に拘り過ぎの希ガス
事実上、特別免除制度は続いているっぽいな、と見るのが正解じゃねーの？特に、ボランティア活動やっとけば貰えるとか言ってるあたり、評価はかなり甘そうな希ガス
↑
2004/10/24(日) 13:42:53
財務省の見解では「特に優れた学生」の定義というのはせいぜい1割だろうという
報道が以前あったような木が
↑
2004/10/24(日) 14:50:31
ほんまなん？いろんな分野があるだろうし、研究の内容なんて研究室ごとにバラバラなのに、それに対して優劣を決めて優秀な１割を選択するのって無理っぽくねーか？
例えば、物理の最も優秀な学生は、生物の最も優秀な学生よりも優秀だから物理の優秀な学生の返還を免除する、なんてことをやろうとしてるわけか？（まあこれは例えだよ。私は物理マンセー厨ではない）
↑
2004/10/24(日) 21:03:56
そんで、結果的に、研究でそこそこがんばってたやつが特別返還免除うけられなくてボランティアに興じていたやつが受けられたりしたら笑えるな。hoge
2004/10/26(火) 22:53:48
＞事実上、特別免除制度は続いているっぽいな、と見るのが正解じゃねーの？ちょっと違う気がする。
これまでのは大学院をでて教育職・研究職に十何年間就けばだれでも返還が免除されたわけだけど、これからは在学中に業績を上げたら免除になるんでしょ。
学振がもう一個増えた感じではなかろうか。で、結局は学振を取れるような人ばかりが免除されるようになると。学振は将来性を見る制度だから性格が違うと言えば違うけど、実際にはほとんど同じ人が対象になるんじゃないかな。
優秀な人間を優遇していこうと言うのは間違っていないように見えるが、やたらと大学院の定員を増やしたその後始末はどうなっているんだか。
質問ですが
2005/09/10(土) 21:11:28
院試の成績で奨学金の予約採用者に選ばれた場合、収入とか全く関係なく奨学金もらえるんですか？普通は収入が基準値を下回る事が奨学金を申請する条件ですよね。↑
2005/09/10(土) 22:57:32
そりゃそうだ。ただしあくまで借金だからな。
返還免除はほぼないと思ったほうがよい。
将来有望な学生に金を貸し付けて利子を巻き上げるだけの制度になった。
え？
2005/09/11(日) 09:53:19
院試の成績優秀者の場合は無利子じゃないんですか？あ
2005/09/11(日) 18:35:07
＞え？第1種は無利子。
だが、修士の第1種の支給額は少ないため、第2種と併用している人も多いはず。
そうなると、第1種・2種で貸した分は確実に回収して、かつ第2種の利子分を巻き上げるという構造になる。
たぶん、そういうことなのでは？
ちなみに、第1種の採用は院試の成績順らしいですが、少なくとも私の周りでは落ちた人は聞いたことがない。
なので、個人的には、そんなにシビアな競争であるようには思えない。
学振と違って単なる借金だから、いくら成績がよくても辞退する人も多いしね。
※
2006/02/10(金) 11:43:36
優れた業績を挙げたものとして本機構が認定したものは，貸与期間終了の時において，その奨学金の全部または一部の返還が免除↑たぶん1割もいないけど終了時に免除なのよ。全額はそういないと思う。
大学院をでて教育職・研究職に十何年間就けばだれでも返還が免除
まだ続いてます。廃止されてません。必要な勤務期間は、正確には15年ね。公私立問わないけど非常勤とかはダメ。どっかに定着して研究やんないと難しい。
a
2006/02/10(金) 14:46:39
修士の分の免除はDC1内定者が超有利ですよ。DC1に落ちた人に精神的な追い討ちをかけるような制度です（奨学金をもらっていなければよいわけだが）。
ｂ
2006/02/10(金) 21:47:01
今は、一度何かに当たったらそれが業績評価となって次々当たる、一度外れたらずっと外れる。残酷な制度。アカポス、科研費…大学にいる限りずっとこの連鎖が続きますよ。c
2006/02/11(土) 12:00:24
どうなんだろう。オレは学振とか科研費とかは、外れて、当たって、外れて、当たって、外れて、当たって、外れて、当たって、の繰り返しのジグザグ人生だよ。d
2006/02/11(土) 13:37:55
修士分の免除は、まず系から推薦されるんだがDC1内定者と就職者は外されるとかいう話。
DC1内定者は不利です。
強制的に採点に一定比率（0.5くらい）を掛けるとか。
だから一概に成績だけじゃない。
変な話だよね
物理での話だよ
ふ
2006/02/12(日) 17:56:34
採点基準は事務から公表されていてDC1取得は，査読論文の本数と同じくポイントの1つとして加算できるようになっている
>大学院をでて教育職・研究職に十何年間就けばだれでも返還が免除
「廃止」をどう捉えているかは知りませんが、法人化前に借り始めた大学院第一種奨学金については、当然借りたときの契約条件が続いていますので、特定の職に就いた場合の特別返還免除制度は続いています。
しかし、法人化以後の平成16年以降に新規に借り始めた人については、どんな職業についても免除にはなりませんが、その代わり卒業時の研究業績（ボランティア云々というのがでていたが選考基準では研究分野に関わるボランティアでないといけない。ただの個人的活動はだめ）で全額または半額免除が受けられます
すでに2年が経過し、ほとんどの人が16年度以降に院入学かD進学しているのだから、いたずらに旧制度が存続していることを主張しても情報としての価値はない
ふ
2006/02/12(日) 17:59:16
上に書いた採点基準は全学の基準物理にローカルルールがあるとすればそれは分かりません。研究科に対象者を推薦するのは各専攻の権限なので変なローカルルールがあっても不思議ではないが、全学の基準と整合性がとれていない点は追及できると思う
たとえば
2006/02/12(日) 19:03:53
博士課程から他大院に編入するという場合、修士課程時に借りた奨学金の返還免除推薦の選考において内部進学の人との間で差別を受けるのでしょうかね？↑
2006/02/12(日) 22:00:27
修士課程で借りた奨学金の免除推薦は修士終了時に修士課程で在学していた大学でやらないとだめですよ（これは内部進学でも同じ。気をつけましょう）
修士の奨学金と博士の奨学金の契約は独立なので
修士免除→博士不免除とか
修士不免除→博士免除とかもありえます
たとえば
2006/02/13(月) 11:02:51
↑↑ の意味は京大は出ていく学生にも免除の推薦を出してくれるだろうか？という意味です。語弊があってすいません．．．
a
2006/02/13(月) 19:29:56
少なくとも、名目上では関係ないだろう。審査員に京都大学をこよなく愛する人でもいたら影響も出るかもしれんが。
たとえば
2006/02/13(月) 19:44:13
どうなんでしょうね〜御意見、感謝します。
＞たとえば
2006/02/13(月) 22:42:51
ふ氏がいうように、採点基準は事務から公表されているので、不服があれば申し立てすればよい。外に行くが、DC１があるとか、研究論文、研究発表、教育、ボランティアなどで自分の方が上だと思うのに落とされたのなら、申し立てるとよい。そのために基準が公開されている。追加発言