理学部にあらずんば京大にあらず。
あ
2008/05/02(金) 21:55:22
うんこどもは黙れ。
痩せた眼鏡のイカ京さん(愛欲ス
2008/05/02(金) 23:43:32
・・・・・
あ
2008/05/03(土) 00:12:30
うん、こどもは黙れ？
子供みたいな話し方だな。
子供みたいな話し方だな。
痩せた眼鏡のイカ京さん(愛欲ス
2008/05/03(土) 00:58:42
・・・・・
あ
2008/05/03(土) 08:35:31
数学科にあらずんば理学部にあらず。
ｓ
2008/05/03(土) 13:18:09
ごみ講究が何を言う
あ
2008/05/03(土) 14:01:39
ジョジョオタにあらずんば理学部にあらず。
ま
2008/05/03(土) 15:47:41
痩せた眼鏡のイカ京さん(愛欲スの・・・・・
が一番迫力ある
が一番迫力ある
あ
2008/05/03(土) 15:59:22
俺は卒業講究のほかに、もうひとつセミナーを見てもらってたわい！
あ
2008/05/03(土) 17:55:35
このスレはネタスレ？？？
鴨川ホルモー
2008/05/06(火) 23:09:20
昔は 京理＞理Ⅰ＞理Ⅱだったが、
今は 理Ⅰ＞理Ⅱ＞京理
別にこれは東大が難化したんじゃない。京理が下がっただけ
今は 理Ⅰ＞理Ⅱ＞京理
別にこれは東大が難化したんじゃない。京理が下がっただけ
あ
2008/05/06(火) 23:18:29
そろそろノーベル賞来てくれ。
１３
2008/05/06(火) 23:40:44
１は集合もわかってない池沼なんだね
どう考えても
京大∋理学部
どう考えても
京大∋理学部
痩せた眼鏡のイカ京さん(愛欲ス
2008/05/07(水) 01:28:07
・・・・・ッ
あ
2008/05/07(水) 01:37:53
13は池沼と言わざるを得ない・・・
あ
2008/05/07(水) 01:40:33
「京大」という単語が何を象徴しているのかが分からん。
いや、分かるけど、たぶんその前提が間違っていると思う。
いや、分かるけど、たぶんその前提が間違っていると思う。
中川
2008/05/07(水) 16:17:06
昔は京理は理Ⅰより上で阪大医とか九大医と同程度。その上には理Ⅲと京医ぐらいしかなかったぴょん
あ
2008/05/07(水) 19:07:10
物理的には、京大∋理学部
知名度では、理学部∋京大
知名度では、理学部∋京大
あ
2008/05/20(火) 07:29:54
あ。
あ
2008/05/20(火) 09:51:23
＞昔は京理は理Ⅰより上で阪大医とか九大医と同程度。その上には理Ⅲと京医ぐらいしかなかったぴょん
今、60歳以上の世代だろ？
今、60歳以上の世代だろ？
あ
2008/05/20(火) 10:44:11
ほんの５、６年前まで、京理＞理１だった。
あ
2008/05/20(火) 10:53:57
あ
2008/05/24(土) 21:19:23
世界の京理へ。
あ
2008/05/24(土) 22:36:18
京理の世界へ。
あ
2008/05/25(日) 09:51:35
京理から世界へ。
あ
2008/06/20(金) 01:15:30
京大理学部 天下無双。
↑
2008/06/20(金) 19:22:21
呂布に立ち向かってはならぬ。
加納随天
2008/06/25(水) 01:25:29
理学部にあらずば京大にあらずとまでは言わないが、
京大は理学部あってこそである、とまでは言えるだろう。
京都大学の名実ともに看板学部であることは、昔も今も変わらない。
京大は理学部あってこそである、とまでは言えるだろう。
京都大学の名実ともに看板学部であることは、昔も今も変わらない。
↑
2008/06/25(水) 08:34:18
一部の理系のレベルの高さと、大部分の文系のレベルの低さのギャップが京大の特徴である。
よって京大の看板学部は理学部と経済(笑)学部の二枚看板である。
よって京大の看板学部は理学部と経済(笑)学部の二枚看板である。
41
2008/06/25(水) 08:40:56
>１は集合もわかってない池沼なんだね
>
>どう考えても
>京大∋理学部
理学部生の集合は、京大生の集合の部分集合でしょう。
理学部のoutputは、京大のoutputの部分集合でしょう。いや、外部組織と連携しているから、違うかもしれません。
>
>どう考えても
>京大∋理学部
理学部生の集合は、京大生の集合の部分集合でしょう。
理学部のoutputは、京大のoutputの部分集合でしょう。いや、外部組織と連携しているから、違うかもしれません。
加納随天
2008/06/25(水) 23:50:43
同じ京都大学といっても、レベルの差が歴然としているからね。
もちろん安易に他分野を並べることはできないかもしれないが、それにしても・・・・法学部とか経済学部は酷い。別に京大に存在する必要がないのではと疑ってかかってしまうほどに惨憺たる有様。
学生の質もそうだし、研究の質となるとなおさら酷い。
理学部も学生の質は以前よりかは低下しているが、まだましなところで推移している。
研究の質も然り。
もちろん安易に他分野を並べることはできないかもしれないが、それにしても・・・・法学部とか経済学部は酷い。別に京大に存在する必要がないのではと疑ってかかってしまうほどに惨憺たる有様。
学生の質もそうだし、研究の質となるとなおさら酷い。
理学部も学生の質は以前よりかは低下しているが、まだましなところで推移している。
研究の質も然り。
あ
2008/07/06(日) 17:00:26
世界の京理へ。
ｔｇ
2008/10/04(土) 20:53:49
ちょっと昔までは京理ってすごかったんだね
学生だけど知らなかった
学生だけど知らなかった
だめ院生
2008/10/05(日) 23:23:23
あ
2008/10/06(月) 19:51:55
宣伝スンナ
というか農学部のほうじゃねーの
というか農学部のほうじゃねーの
↑
2008/10/06(月) 21:39:39
その人mixiにいたね。
日記読んでみたけど日記じゃないね。
カテゴリーは意味わかんないけど内容は笑えた。
日記読んでみたけど日記じゃないね。
カテゴリーは意味わかんないけど内容は笑えた。
あ
2008/10/07(火) 16:51:39
聖闘士聖矢(´Д⊂グスン
↑
2008/10/10(金) 10:55:10
著者紹介のところ。
> → 一浪の末、植物学者&ノーベル賞目指し京都大学入学。
> → 1回生時、所得単位4単位(植物自然史A,B)。
> この時点でノーベル賞どころではなくなる(つД`)
ノーベル賞目指した理学部生の99.9999％はそんなことになってるんだろうなｗ
> → 一浪の末、植物学者&ノーベル賞目指し京都大学入学。
> → 1回生時、所得単位4単位(植物自然史A,B)。
> この時点でノーベル賞どころではなくなる(つД`)
ノーベル賞目指した理学部生の99.9999％はそんなことになってるんだろうなｗ
追加発言