今年の理系数学
砂田利一
2004/09/05(日) 14:55:35
１番は簡単。４番と６番がやや難。あとの３つは標準だという話だが。あはは
2004/09/05(日) 15:18:37
なーんにも知らないやつが偉そうにね。アプリコット アプリコット アプリコット
2004/09/05(日) 17:03:03
6番は瞬殺しましたが、何か？1番を見た瞬間、試験中に「なめとんのかボケ。」と思わず試験中に小声で言ってしまった。
東北人２
2004/09/05(日) 17:53:40
自分は問題解くときに、難易度なんて考えなかったけどなー（理系じゃ無いけど）。問題の解き方を丸暗記して、知ってれば解けたし、知らなければ解けないだけだったけど（和田秀樹や福井一成は、解法パターンの暗記っていってるやつ）。
だから、「新数学スタンダード演習」を解見たことの無い、Ｂが解けないなんて事がよくあったもんだけど。
東北人２
2004/09/05(日) 17:55:09
解見たことの無い→解いても、見たことのあるＤが解けて、ああ
2004/09/05(日) 18:43:14
逆に俺は予備校とかが、やや難ぐらいと位置づける問題が得意だったかな。易や標準はある程度解法パターンに沿った普通に解けなくてはいけないものが多くて
難はそれこそよっぽど数学が出来ないと無理って言う難問が多いけど
やや難ってのは問題自体の難しさはやや易〜標準だけど受験生はあまり見かけないってタイプが多いと思う。
糸口さえ見つかれば案外すんなり解けたりするやつ。
確率とかで多い気がするけどね。あと行列とか総じて勉強量が少ない分野は
結構実際の難易度以上の評価がついてる気がする。
あ
2004/09/05(日) 21:14:24
１はネタか？というぐらい簡単、３、４、５も簡単、６の確率は難しそうに見えるけど複雑に考えすぎなかったらけっこう簡単、２が少し難しいぐらいだったかなどっちにしろこのごろの京大の数学は簡単すぎる
aaa
2004/09/05(日) 21:28:40
数学0完で理科8割を狙ってたなぁ。で、数学4完。
1、4がなめてんの？って感じ。
5はa+biっておいて力技で計算して、6はふつーにとけた。
オリジスタンとか学校で使ってたけど全然やってなかったし、2と3は全然わかんなかったなぁ・・
で、気が抜けて物理6割化学2割orz
正直
2004/09/05(日) 22:04:02
数学しかできないので、僕の年が最近みたいに簡単な問題だったら満点とってもあまり得しないので、他の科目も落とせないし
僕なら落ちてるなぁ。。。
てか
2004/09/05(日) 23:00:09
理系は数学を得点源にしちゃいかんだろそりゃ
2004/09/05(日) 23:00:25
今年の京大の数学は恐ろしく簡単ってありました来年はかなり難化するでしょう
満点それなりにいたでしょう
もう
2004/09/05(日) 23:38:01
入試なんかまともにやる気がないんでない？どうせごく少数の優秀な奴はどうやったって合格してくる。
てか
2004/09/06(月) 21:23:37
難化はないと思う。試験作ってるとある人の話では
「部分点なんか取って入ってくる学生は正直要らない。だから部分点は取れない、0か完答かどちらかの問題にする。差がはっきりと出る問題にする。今年の入試はそれでよかったと思っている。これからもこの傾向は変えないだろう」
といってた。
飯大が京大意識してクソ難しい問題にしたのとは正反対ですなぁ。。
正直
2004/09/08(水) 17:47:06
↑×４そう？？
当時は9割ぐらい取れば十分なアドバンテージやったけどねぇ。
↑↑
2004/09/08(水) 19:06:38
それが本当だとするとずいぶん方針転換したことになるな。一昔前までは問題のほうの計算過程まで見ていたらしいのに。
てか
2004/09/10(金) 00:13:48
言い方悪かった、すまん。過程がもちろん重要。部分点っつーか、誘導とかでつかまり立ちしてるような奴はいらん。一人で正解までたどり着ける奴がいい。ってこと。
一人できちんとした考え方できる、ってのも十分それに含まれる。だからやっぱ過程は重要らしい。
でも下書きを採点しなくなったり、以前に比べるとやはりちょっと過程が軽視され気味ぽい
文系には
2004/09/21(火) 12:54:22
あれでも十分に通用するｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗaoz
2004/09/21(火) 16:51:51
文系をなめるな。今年の数学は、ちょっと数学ができる文系なら４完はいける。あああああああああああああああああああああああああ
2004/09/21(火) 23:10:33
>４完はいけるアハハハハハハハハハ
p
2004/09/21(火) 23:48:38
確かに文系の「優秀」な奴は解法丸暗記によって対応できるかもしれん。意味無いけどなｗ
>てか
2004/09/22(水) 23:46:46
でも密かに下書きをみてるかもよ＞p
2004/09/23(木) 03:56:22
理系は違うの？？たかだか文系より二冊多く数学の教科書をやってるだけで？？
え
2004/09/27(月) 10:57:11
阪大と京大の理系数学ってどっちがむずいの？本来は
2004/09/27(月) 12:41:34
京大の方が断然難しい。というか京大は明らかに教科書レベルを超えた証明問題などが多かったがここのところなりを潜めている。
最近は小問がなくなった。
阪大は参考書に載ってる中で結構難しいのあたりから出されているような感じ。小問がたくさんある。
今年は個人的には阪大のほうが難しく感じた。
いろは
2004/09/27(月) 18:11:14
＞今年は個人的には阪大のほうが難しく感じた。そうなのか！俺は受験時以来問題を見てないが、、。
みんなは、ちょくちょく解いてるんか？
あ
2004/09/27(月) 18:38:33
俺のころは京大の数学は東大や阪大なんかよりずっしり重かった。でも受験生のレベルを考慮して軽くしたんだったら、それはそれでいいと思う。
かつては、京大生の７割は入学試験をもう一度やったら入れ替わる、
と言われたくらい得点差がつかなかったらしい。
あ
2004/09/27(月) 18:40:48
京大生の７割は、より新入生の７割は、と書くべきだったか。
い
2004/09/27(月) 20:04:21
新入生の7割が入れ替わるわけ無いだろ、タコあ
2004/09/27(月) 20:26:09
教授がパンキョーでよく言っていたという有名な話だが。い
2004/09/27(月) 20:39:27
教授が言えば正しいのかよちょっと考えれば分かるだろ
京大の倍率なんてせいぜい４倍しかないのに
理学部１回生
2004/10/20(水) 22:52:53
今年の問題、全部完答して、大手予備校の答えとも殆ど同じでした。予備校の答えがあってるとすれば、９割はいったはず。それくらい簡単でした。
「阪大が難しかった」といわれれば、「ありうる」と思います。
過去問は２年分くらいしか解いてませんでしたが、きっと、その中でも一番簡単だったと思います。
あ
2004/10/20(水) 23:16:12
問題の難しさ≠入試の難しさ追加発言