医学部保健学科
不可解
2004/09/11(土) 17:43:20
特に看護と作業療法だが…合格最低点４割とかありえない。
倍率も1.3倍とかありえん。
これで京大生を名乗れるとは…
２
2004/09/11(土) 17:46:38
i r' _,,..r--ヽ. ミ 彡r.--ヽ. _..-''''￣ヽ=r.._ ￥ i
.r''￣`ヽ=. ＜(::)＞ノ ~"'-._y i
i <(:)丿/ヽ.____,,..r'" i i~ヽ.-...i
ヽ__.r'（ '';; i r'"（~''ヽ
「 ヽ-⌒-' ＼i > ) / 西大和が負けそうになったら
i _...||.-.._ .r-'"/ 自分が出て行って異端をを受験する
i ./_.=:==-ヽ ｙ-.''~ミ
i ヽ_,,,.. r"~ i i :ミ~
i .....::::::::/ i~
ヽ ...........::::::::::::' i
ヽ-::::::::::::::::::::::::::' :i
丿 ::::::::::::::::' i
＞１
2004/09/11(土) 21:17:45
またかって言われそうだけど元凶は西大和だろ合格者が２０/６７で保健とか普通だったら絶対ありえねーしな
４
2004/09/12(日) 13:23:35
知り合いに、保健学科の最低点を聞いた。同じ保健学科でも、
「看護・作業療法」と「検査・理学療法」では、全く別物の難度だね。
どうして、こうまで違うんだ？
アプリコット アプリコット アプリコット
2004/09/12(日) 17:49:11
やっぱり看護学専攻のナオンをハァハァできるのは医学科の香具師だけなんかなぁ…。6
2004/09/12(日) 18:56:56
工学部落ちた者なんだが、保険学科だったらどの専攻でも合格点足りていたみたいだな・・・。でも保険学科か・・・。やだな・・・。1
2004/09/12(日) 20:25:32
俺も２年前経済落ちた者で、このときの最低点がおよそ６割だった。しかしそれを４割にすると…
俺は最低点125オーバーで受かってたことになる。
これを考えるとやっぱ４割はありえんほど低い次元だな。
まあ、入ったもん勝ちということなんだろうが。
〉1
2004/09/12(日) 22:19:39
保健学科は理系やけどな。理科も2教科いるし。1
2004/09/12(日) 23:43:36
まあ、単純に考えてくれ。こんな感じ
2004/09/13(月) 02:24:55
０４年度合格最低ライン医医＞＞薬＞理＞工〜農＞保健（検査技術）＞保健（理学療法）＞＞＞＞保健（作業療法）≧保健（看護）
４様
2004/09/13(月) 18:44:12
理学療法は儲かる1
2004/09/13(月) 19:49:26
看護に受かった人間の半分以上が検査技術、理学療法に受からないのか。
このズレが修正されるのはいつになるだろうか…
不自然京大生がいつまでも存在されて欲しくないな。
↑
2004/09/13(月) 22:05:55
看護はトップと最低で点数が４００点ほども開いてる。上は、立派な京大生クラスの学力だが、下は底辺国立クラス。
もの凄い内部格差だ。
つうか
2004/09/13(月) 22:09:23
保健学科のトップは普通に理学部に受かるよな・・・思うに
2004/09/13(月) 22:20:58
看護と作業は入試科目がおかしい。両方とも二次で理科２教科なのに、「生物」が必須になってる。
理系受験生の大半は「化学・物理」選択である現実を考えれば、この入試科目で優秀な学生の絶対数を確保できるわけがない。
そうでなくても医療系志望の上位層は医学科に流れてしまうのに、何を考えてるのやら。
さらに言えば、作業療法には配点が２００点の「面接」まである。
学力が高い受験生ほど、不確定要素が大きな高得点面接入り入試は避ける傾向にあるだろう。
しかも、初年度なので、知名度・情報などが不足し、念頭には置いても敬遠した受験生も多いはず。
これらを考えると、看護と作業療法の今年の最低点の低さは、起こるべくして起こったと言えるだろう。
来年度以降は少なからずレベルアップしていくだろうが、入試科目を見直さない限りは飛躍的向上はなされないと見る。
例えば、「理科１科目で面接無し」と言う形にでもした方が、そのままよりも学力が高い志望者が増えそうな気がするが。
↑↑
2004/09/13(月) 22:23:34
保健学科のトップは、理学部の平均点くらい。下と比べると、天と地の差だよね。
来年以降の入試で
2004/09/22(水) 07:33:34
看護と作業は、せめてあと２ランクくらい入試レベルが上がって欲しいな。18
2004/09/22(水) 09:15:16
そんなんになったら困る高校があるだろ・・・↑
2004/09/22(水) 10:14:33
○大和のことですか？田野瀬浪太郎
2004/09/22(水) 23:40:31
i r' _,,..r--ヽ. ミ 彡r.--ヽ. _..-''''￣ヽ=r.._ ￥ i
.r''￣`ヽ=. ＜(::)＞ノ ~"'-._y i
i <(:)丿/ヽ.____,,..r'" i i~ヽ.-...i
ヽ__.r'（ '';; i r'"（~''ヽ
「 ヽ-⌒-' ＼i > ) / Ｎ大和が負けそうになったら
i _...||.-.._ .r-'"/ 私が出て行って保健学科を受験する
i ./_.=:==-ヽ ｙ-.''~ミ
i ヽ_,,,.. r"~ i i :ミ~
i .....::::::::/ i~
ヽ ...........::::::::::::' i
ヽ-::::::::::::::::::::::::::' :i
丿 ::::::::::::::::' i
↑
2004/09/23(木) 00:39:35
負けるって、誰によ？（笑）↑
2004/09/23(木) 04:51:41
センター２００点くらいのやつにだろｗて言うか
2004/09/23(木) 07:43:53
来年、保健学科を受ける人はいる？↑×3
2004/09/23(木) 11:38:43
京大合格者数で、そこら辺の進学校に対してだろ？>来年以降の入試で など
2004/09/23(木) 13:09:08
保健学科を受けないのであれば、保健学科の入試の難易度がどうであろうが知ったこっちゃ無いと思うが。＜＜１
2004/09/23(木) 13:14:24
同志社も必死だなｗｗ↑↑
2004/09/25(土) 07:36:46
いや、同じ学内に今年の看護とかみたいに入試難度がヤバイとこがあると、なんかむかつくんでべ
2004/09/25(土) 20:38:38
参考ページhttp://www.nishiyamato.ed.jp/ny/univ/univ.html
奈良
2004/09/26(日) 21:21:34
i r' _,,..r--ヽ. ミ 彡r.--ヽ. _..-''''￣ヽ=r.._ ￥ i
.r''￣`ヽ=. ＜(::)＞ノ ~"'-._y i
i <(:)丿/ヽ.____,,..r'" i i~ヽ.-...i
ヽ__.r'（ '';; i r'"（~''ヽ
「 ヽ-⌒-' ＼i > ) / 西山和が負けそうになったら
i _...||.-.._ .r-'"/ 自分が出ていって異端を受験する
i ./_.=:==-ヽ ｙ-.''~ミ
i ヽ_,,,.. r"~ i i :ミ~
i .....::::::::/ i~
ヽ ...........::::::::::::' i
ヽ-::::::::::::::::::::::::::' :i
丿 ::::::::::::::::' i
↑×５
2004/09/27(月) 23:18:59
やっぱ、クラスの中で京大レベルの学力はないだろ？と思ってた女が保健学科受けて合格してる様を見ると
ムカつくよ。
はっきり言って岡大くらいだろ？と思ってたのに。
つぅか
2004/09/27(月) 23:37:39
ほっとけよ。京大という名前につまらんプライド持ったやつ多すぎ。
↑
2004/09/27(月) 23:43:17
京大合格が一生のピークっていう人、たくさんいるんだよ。将来偉くなる優秀な人は鼻で笑うだろうけどさ。
別に将来偉くならなくても
2004/09/27(月) 23:53:31
こういうのに必死な連中ってどうかと思うけど。↑
2004/09/27(月) 23:56:41
それが支えなんだから放っておけ。まあ人間何かしら寄りかかるものが必要なのは確かだ。
↑
2004/09/28(火) 00:00:02
寄りかかるのは勝手だが、それで保険学科をとやかく言わんでもいいかと。
きっと
2004/09/28(火) 00:09:47
なにかを非難しないと安心できないんだろうよ↑×7
2004/09/28(火) 22:08:41
その女が京都大学医療技術短期大学部に受かった場合はむかつきますか？a
2004/11/15(月) 11:36:52
保健学科志望age漏れ
2004/11/23(火) 09:07:13
保健学科生だけど、保健学科をやめたくなってきた。まあ、職業進路としては不満ないんだけどねえ・・・今年度
2005/01/31(月) 16:08:04
保健学科の難易度が一気に上がるようだ。リサーチの時点で倍率２倍あり、
出願予定者のセンター平均も８割ほどある。
↑
2005/01/31(月) 17:35:41
当然あるべき姿です。あ
2005/01/31(月) 17:50:17
初年度は情報がなかったため受験控えがおきた。そこにヤマト高校がつけこんだ。
今回はどうなることやら…
しかし
2005/01/31(月) 17:54:26
短大のままだったら合格してた層の人は、内心Ｏ山和が鬱陶しいだろうね。今年は違う所に行ってしまわざるをえないんでしょうね。
そういう人の気持ち考えて受けたのかな去年の人々は？
今年はもう変な手を使って欲しくはないです。
↑
2005/01/31(月) 17:57:04
今年も元気に工作してるらしいですよ。あ
2005/01/31(月) 18:56:13
医療短期だろ、、、；
2005/01/31(月) 20:24:52
＞保健学科の難易度が一気に上がるそれでたかだかあの程度のセンターボーダー得点率かよ・・・
あ
2005/01/31(月) 21:21:39
今日歩道を自転車で目一杯広がって走ってたDQNがいたその後ろを走ってたんだが、当然というか、保健の方に曲がっていった
保健つーより西大和だろうな、ウザ
まさか再生研他の院生でもあるまい
い
2005/02/01(火) 21:27:46
今年の保健学科の中でのランクは理学療法＞検査技術＞＞＞作業療法＞看護
みたいな感じだが
保健の中で４つの全然別物の専攻がある事さえ知らずに保健を叩いてる人間が多そうだ。
そもそも、保健＝看護と勘違いしている奴もいるみたいだし。
あ
2005/02/01(火) 21:42:05
２回生以上の人間にとっては関係ない話ですからあ
2005/02/01(火) 22:09:42
理学療法も、去年は相当やばかったでしょ↑
2005/02/01(火) 22:45:16
看護よりは、かなりマシかとやばいってほどではない
い
2005/02/01(火) 22:55:01
ひょっとして、このスレで保健批判してる中心は医短生？むしろ
2005/02/02(水) 01:59:27
医短生の反応を聞きたい。看護生
2005/02/02(水) 13:09:28
私は看護のものですが・・・西◎和も多いですけど浪人は半分以上です。そしてやめていく人も多い。本来行きたかったとこを諦めて来た人がかなりのようです。女の子が多く、みんなかなりまじめですよ。ちゃんと自分たちの立場もわかってます。だからそんなに叩かないで！↑
2005/02/02(水) 13:59:03
＞そしてやめていく人も多い何人くらいやめたの？
看護生
2005/02/02(水) 14:14:14
正確にはわからないけど、気付いたら休学とかでいなくなってる人が多かった。作業や理学もそうらしいけど・・・↑
2005/02/02(水) 15:03:29
大雑把に言って１０人くらい？休学とかする子は、やっぱ成績が優秀な子が多いのかな。
看護生
2005/02/02(水) 21:57:55
それはわからないけど、看護とか好きじゃないとなかなかできない仕事だと思うし、専門の授業も結構あるから、やっていけないと思ってやめたみたいですよ。再受験する度胸がない人は我慢しつつやってるみたいです。看護生
[E-Mail]
2005/02/02(水) 22:47:35
入った後も受験とか偏差値のことにこだわってるのってきもくね？他人は他人で尊重すりゃいいじゃん
という風潮の元、堂々と京大医学部生と名乗ってますが何か？ｗ
俺より頭の良かった奴らが理学部や工学部にボロボロ落ちてるの見ると快感ｗｗ
↑
2005/02/02(水) 23:06:33
メール欄が「釣り」になってるが、そう言う幼稚な真似はやめろよ…↑×２
2005/02/04(金) 01:44:52
ホントに医短で看護やりたかった人を蹴落としてんだよ...モラルの低さにも程がある。ま、先生に言われて仕方なく受けた西＿和の人は、気の毒は気の毒だね。
自分にあってないと思ったら、思い切って再受験した方が、後々の人生の為に良いと思うな。
↑
2005/02/04(金) 09:51:04
「保健学科看護学専攻」であって「医短」ではない。Ｎ大和
2005/02/04(金) 16:29:45
何学部何学科○○人って書かないところがＮ大和の戦略だ！「京大」という括りだけ見れば日本一の学校に思えてしまう・・・・・・Ｎ大和ってセンターで失敗した文系に経論を、理系に保健を受けさせてるんだろ。まじで学校本位の進路指導ｗ というか、大学内でＮ出身の経論生と保健生って知ると、捨て駒だったんだねーと思って気の毒になってくる。だがさらにかわいそうなのが受からなかった捨て駒たちなのは言うまでもない！http://www.nishiyamato.ed.jp/ny/univ/univ.html
↑
2005/02/04(金) 16:37:34
そんな語り尽くされたカビの生えた話題を、今さら自慢気に書き込むなよな…アホ丸出しいや
2005/02/05(土) 03:57:25
知らん人も居るかもよ。受験版には、右も左もわからない高校１・２年生が書きコしてますからねぇ。
寧ろ、中学生に知って欲しい知識だね。
こんな学校を受けるべきではないと。
転学科
2005/02/05(土) 14:55:23
医学部内の転学科ってできないのですか？農学部はできるときいたのですが・・・あんた馬鹿？
2005/02/05(土) 23:56:58
医学部医学科への転学部および転学科は認められない。転学部、転学科の諸注意に書いてある。
第一、他学部や保健学科と医学部医学科が同じレベルなはずが無い。
もう少し、常識的に考えろよ。
↑
[E-Mail]
2005/02/06(日) 00:57:26
つーか、保険学科のことについて言ってると思うのだが？あんた馬鹿？
もう少し、常識的に考えろよ。
プギャ―――m9(＾Д＾)―――!!
↑と↑↑
[E-Mail]
2005/02/06(日) 01:01:46
どっちも馬鹿丸出し。。。↑↑↑↑の人と、↑↑↑の人へ
2005/02/06(日) 01:23:00
＞医学部内の転学科ってできないのですか？下の人も言ってるけど、医学部医学科への転学科はどこの学部からも不可能です。
また、希望者がいるかどうかはともかく、別の場所から保健学科への転学科も無理です。
保健学科内の「転専攻」と言う事であれば、可能な場合もあります。ただし、専攻ごとに合格最低点が全く違うので、入試で転専攻希望先の合格最低転をクリアしてる事が最低条件になってるはずです。
＞他学部や保健学科と医学部医学科が同じレベルなはずが無い
転学部に関しては「個人」の問題なので保健学科全体のレベルは関係ないですし、少し論法がおかしいと思います。
もちろん、保健学科内に（学力的に）医学科に行けるような人はいるはずはないものの、他の一般学部（工・農・理など）に合格可能な学力レベルの人はそれなりの数だけ存在しますよ。
その事実と転学部が可能かどうかは別次元の問題ですが、先入観だけで語られているようなので念のため…。
早稲田様
2005/02/10(木) 14:05:00
低脳未熟大学（藁）慶応様
2005/02/10(木) 14:14:44
スーフリ大学ｗｗ↑↑
2005/02/12(土) 21:45:31
代ゼミの富田？↑↑
2005/02/21(月) 10:29:22
慶応なんて内部の奴が優秀な外部をさしおいて偉そうにしてる大学だろ。身内政治だし。なんでこんな大学が日本中でマンセーされてるんだ？
早稲田なら各界で優秀な人材を輩出してるからわかるけど。
↑
2005/02/21(月) 10:30:39
ごめんなさい。上の者ですがスレタイも忘れて、すれ違いのレスに反応してしまいました。追加発言