電気電子工学科と情報学科の学問の違い

---

なんか情報でやってる事って電気電子でも全部とは行かないまでもほとんどやってるように思うんだが・・・。情報学科って、あって意味あるの？

---

もしその通りなら電気電子の方が要らん、なんて低級な煽りはさておいて。

形式言語理論やってる？
数値解析やってる？
待ち行列理論やってる？
統計力学やってる？
連続体力学やってる？
確率過程やってる？
力学系やってる？
量子力学やってる？
システム理論やってる？
非線形計画や組み合わせ計画やってる？
オペレーティングシステムやってる？
画像処理やってる？
パターン認識やってる？
データベースやってる？
数理論理学やってる？
非線形力学やってる？

---

面白そうだから乗ってみる。

電電は、授業だけなら
形式言語理論やってない。
数値解析やってる。
待ち行列理論やってない。
統計力学やってる。
連続体力学やってない。
確率過程やってる。
力学系やってない。
量子力学やってる。
システム理論やってる。
非線形計画や組み合わせ計画やってる。
オペレーティングシステムやってない。
画像処理やってる。
パターン認識やってない
データベースやってる。
数理論理学やってる。
非線形力学やってない。

こんな感じ。

ッテ事で、情報も電気も必要ですｗ

---

つか、電気は扱ってる範囲が広すぎ。

この他に、
物性（半導体・真空電子など）
電気・電子・電力などの電気系
も扱ってる。

もう、いっぱいいっぱいですわ。

---

電気電子は電気電子情報のジェネラリスト養成、
情報は情報のスペシャリスト養成。

とは言っても、情報は計算機と数理で構成されているからなぁ。
現在の情報学科はコンピュータサイエンスと数理物理が混ざっている、ような感じか？
情報はむしろ計算機と電電の通信系で構成した方がいいような気がする。数理は物工で。

あくまで電子工学専攻院生のたわごとですが。

---

情報でも計算機と数理じゃ全然ちゃうしねえ。
計算機と電気はある程度重なってるけど、数理とはまったくご無沙汰やろ。
でも、どっちかって言うと、情報学科は全体的に、「研究者」を育てようとしてる気がする。
電気系は「技術者」で。
そういう色合いの違いはあってもいい気が。

---

＞電気電子は電気電子情報のジェネラリスト養成
まさにこういうのになりたくて俺は電電入ったんですが
こういうのになりたいならば院ってどこになるんすかね？

---

電気電子も情報もどちらもコンピュータの学問をやってるそうですが、やってる内容がどう違うのですか？・・・電気電子はハード、情報はソフトって思うけど、電気電子でも結構ソフトもやってるみたいだし、・・・よくわからん。
　　就職先も電気電子と情報では全然違うんですかねぇー？

---

どっちですか？

---

＞やってる内容がどう違うのですか？
電電はハード、情報はソフトで
まぁ、あってます。

電電でもソフトはやってますが、とても情報のそれには及びません。

情報の人は、プログラム言語を２つ以上つかえるのが
あたりまえっぽいですが、
電電は基本的にCのみです。

情報のプログラムは、ソフトを組み立てる！って感じですが、
電電は、実験結果をまとめるためにプログラミング技術が必要って感じです。

逆にハードだと、
情報は、コンピュータの構造を知る（ハードディスクとCPUがどのように連携して動作しているのか？）
って感じですが、
電電は、構造を知るのは軽めで、どちらかといえば
ハードディスクやCPUをいかに効率の良いものにするか
、ということの方が重めのような気がします。


ただ、僕が計算機の友達と話してて感じたことなので、
情報学科の情報に関しては嘘も入ってるかもしれません。

---

人工知能は情報です。

電電でも、情報学科が開講している「人工知能」という講義を受講できる（単位として認められる）ので、
電電でも学ぶことは可能ですが、
まぁ、情報です。

---

脚光を浴びるのは特にどっち？

---

電々の一部と情報の計算機を足してやっと計算機の分野
全般をカバーしてるって気がする。
電々ってほんとやってる事幅広いから(各部時代にコース分けとかもない)
やってること余り知らずにハード・ソフトの区切りで
区別するのは無理がある。

>脚光を浴びるのは特にどっち？
煽りでも何でもないのだ電々の野田研に匹敵するくらい
脚光を浴びてる情報の研究室は無いような気がするんですが
どうなんだろう？

---

上で書かれてることは、情報の「計算機」のみについてだね。。。。
やっぱり数理って陰薄いのね。とほほ。。。。

---

情報、というとどうしても計算機の方に目がいってしまう罠。
数理自体は学問として十分認識されるけど、でも情報学科である理由がよく分からない。
むしろ物理工だと思うのだけど。

でも計算機だけだと学科として独立するには小さすぎるのかなぁ、、、。

---

もっと細かく分かれてたと思う
まああんまり細かくても受験生が混乱するだけだけど

---

昔は計算機と数理、別の学科だったんよ

---

電電も電気系３学科、だったしね、昔は。

---

ソフトよりも息が長いような気がするんですが・・・。どうですか？

---

＞ガ━━（゜Д゜;)━━ン！ 2003/08/07(木) 22:56:16
＞情報の人は、プログラム言語を２つ以上つかえるのが
＞あたりまえっぽいですが、
＞電電は基本的にCのみです。
情報でもCすらまともに使えない人はいます（友人）。
何度教えても学習しないのでキレそうになります。

---

>情報の「計算機」のみについてだね。。。。

俺の友達に、数理がいないんですよ(^^;

数理で何をやってるかとか、興味があるんですけどねぇ。
と、いうことで、ここで教えてください☆

＞情報でもCすらまともに使えない人はいます（友人）。
＞何度教えても学習しないのでキレそうになります。
そこは、キレとくべき。

---

確かに数理は物理工、かもね。。。。
量子力学を通年４単位でやってるのは物工と数理だけやし。

---

電気電子と情報でどう違うの？？？

---

就職は多分電気電子の方が幅が広い。

基本的にどの企業も電気電子工学枠（京大に限るわけではない）なるものがあるので、職種は限られるがだいたいどの有名企業にも（努力は必要だろうけど）入れる。

---

どういうところ、就職するの？

---

電電　�ﾏ　【情報（計算機）＋情報（数理）】　�ﾐ　物理工

このため就職先のギョーカイは　

電電　＜　【情報（計算機）＋情報（数理）】　＞　物理工

---

電電と情報は，院でごちゃまぜになったりするから，電電と情報で就職について比較してもあんまり意味がないのでは？

---

電電と情報は，院でごちゃまぜになったりするから，電電と情報で就職について比較してもあんまり意味がないのでは？

---

物理工はともかく情報に就職の幅の広さが負けることは
あり得ない。広ければ良いってものではないけれど。

---

ごちゃまぜにはならないよ。
電電から情報学研究科に進む人は大部分は通信情報システム専攻の方に進むので。

そりゃ、知能情報等では若干は混ざるかもしれないけど。

就職関係は専攻ごとにやるだろうから、情報学科（出身）の人間と就職で比較することには意味が（あるとしたら）ある、と思われる。

---

システム科学も情報・電電・物理工がごちゃまぜになる。

---

職種は若干違ってくるかもしれないが，「情報を出たほうがいい企業に就職できる。」とかいうことは無い。逆も然（しか）り。

---

の？これからは、電子工学が、４、５０年めちゃくちゃ脚光あびるらしいから。その中でも特に光工学とかはすごいらしい。

---

電子工学と光工学は別物だと思うのですが。

まあ、光デバイスと電子デバイスを繋ぐ部分は確かにこれからでしょうね。

---

光工学ってどんな学問ですか？

---

レーザーとかフーリエ変換とか
光ファイバとか屈折率とか

---

ワロタ

---

間違えました。光工学ってどういうことしているんですか？

---

面白すぎる。
今Ｍ２ですか。どこの研究室だろう。

---

電気電子工学科と情報学科では多少のオーバラップや関連などがあるようですが、
本来の学問的な差では、
電電は電気回路、電子回路、電磁気、量子力学などの物理的なものを基礎とするが、
情報は情報理論、オートマトン、形式言語、数理論理などの数学的なものを基礎とする。

---

あえて、理学部的に言うと、電電は物理学科であり、情報は数学科と思う。

---

それは、コンピューターサイエンスの分野における違い。
どちらの学科も、もっと別の分野もカバーしてるよ。

---

上のレスは
＞本来の学問的な差
であり、現実の情報学科は
＞どちらの学科も、もっと別の分野もカバーしてるよ。
ということなので、簡単には論じれないわけだろう。

---

「別の分野」を専攻している者としては、計算機分野を「本来」のように言われるのは納得しがたい。
そういう安易な物言いはやめていただきたい。

---