前期成績報告

---

経済学1A-60、経営学A-60、メディア情報-70
ベンチャー企業-65、シンクタンク-70

西洋経済史B-30、社会思想史B-0、
経営管理論A-25、商法第二部-30

今三回だが、一回向けの科目とレポートのみの科目しか
取れなかった。ハー、でもレポートはめちゃくちゃ
適当だが通してくれて良かった。特にベンチャーなんか内容
無く字数も足りんかったけど。経営管理論は去年Bを７５点で
通って、今回も自分では同じくらいの出来だったのに
なぜに２５点なんだ？

---

メディア情報産業論−80
組織経済論−78
環境経済論−80
財政学−90

同じく三回。卒業はできそう。
＞＞１
田尾は適当だからだよ。

---

成績ってどこでもらえるんですか？

---

工業経済論　　９６　
社会政策論　　８７
経済政策各論　８５
経営学原理　　７５
マーケティング論７２
会計学原理　　７０　
国際経営論　　６７　
組織経済論　　７２
環境経済学　　６５　計18単位

後期と通年をあわせると、今年の専門は50くらいいくかしら

---

普通にやってれば５０ってか６０いくだろう

---

いかねーよ
おまえの「普通」を実行したやつは
大学生としてはDQNだな

---

＞某エロ
漏れの最高点は95点です
100点取った人ってどんな答案書いたんだろうね

---

しょぼーん
単位壊滅でした

---

＞↑

元気出せ。気にするな。

---

通った奴いる？神に認定いたそう。

---

私は80点でとおりました
田尾先生をそんなにいじめないで下さい

---

去年だが普通に優だったぞ。
前日に勉強しただけだが。
単に学生の元のレベルに差があるだけじゃないか？
更に上の方の話だが、専門６０単位は楽勝を選べば努力せずして取れるよ。

---

数理経済学Ａ−90、組織経済論Ａ−88、メディア情報−85、シンクタンク−85
日本経済論Ａ−80、計量経済学Ａ−77、金融論各論Ａ−68、西洋法制史−65

計量と金融論各論が悪い。真面目に勉強すればよかった。後悔先に立たず…。
西洋法制史はなぜか通っていた…謎だ…。

---

肝心なことを書き忘れた。
商業論Ａが４０点だったんだけど、あれって板書の内容をそのまま書いた答案だと点数くれないのかな？
他に受験した人、どうでしたか？

---

>>田尾
教科書丸覚えで通るのに。

---

＞商業論Ａが４０点だったんだけど、あれって板書の内容をそのまま書いた答案だ＞と点数くれないのかな？

多分そう。おれも下書きしてからしっかり書いたのに、最悪な点数
で落とされてた。「自分の意見かけ」とか最後にいうよなよ、は○！！

そもそも問題の要求どおり書いたら６０は出せ。

そりゃあ、おれだって立派な意見書いてみたいけどね、いかんせん
勉強量が・・・。（自業自得？

---

抜き打ち小テスト受けてない、に９９９９○げ。

小テスト全部受けてノートをベースに勉強して答案作成、
途中で近藤が現れて変なこと言い出したから
最後のアメリカの小売の問題だったっけ、
そこでインターネット絡めたよくありがちなお話を
展開しといたら90点だった。

---

西洋経済史の３０点と原論２Aの３９点が理解できない。
八木さん前は８０点で通してくれたのに。
村瀬さんが外国為替論を６８点で通してくれたのには感謝。

---

西洋経済史の結果が解せん
何かいたら通るんだよ…十分情報詰め込んだつもりなのに

---

ほう

---

優取ってる奴に限ってキッチリ点数報告するからヤになっちゃう！

---

＞ドム
そうかもね（笑）

---

そうだな笑

---

シンタン　７０
ベンチャ　９０
日本経済　８０
国際法１　７９

財政学Ａ　５０

おかしいな。単位が２０ほど足りないぞ（ｗ
誰か卒業単位がいくつだったか知りませんか？

---

専門は７６単位のはず。

---

採点者に適当な人間が混ざっているとみた

---

hou

---