法学部教授ランキング

---

大石：切れ者

初宿：人柄

土井：顔

よって
大石＞初宿＞土井

---

意味わからん。
憲法だけ？

---

単なる教授紹介だよ。
法学部生ってこういう俗物的なこと好きでしょ？

---

頭がきれる、人柄が良い、顔が良い、という次元が違うものを強引に比較の
俎上にのせる感覚に極めて危機感をいだくのは俺だけか？

---

愚スレだから放置しておいた方がいいよ

---

スレ

---

今日の読売にご登場なさってました！
相変わらず切れる！！

---

法学部HPの紹介欄見たら、
いつのまにか「民刑事法専攻」から「基礎法専攻」に移されてる。
もう学部で民法を担当されることはないんだろうか？
なんかあったのかな。

---

なんかの間違いじゃないのかな。だって、専攻が基礎法でも、主な担当科目は民法ってＨＰで書かれてあるよ。基礎法って、法制史とか法社会学とかであって、民法が基礎法に分類されるとは思えない。つまり、どちらかが間違いってことになる。横山先生が法制史を教えるとは思えないので、基礎法が間違いではないかと推測される。以上。

---

いやいや、彼女はフランス法教えてるから、基礎法で間違いではないよ。
俺は今年のフランス法は暫定的なものだと思ってたんだけど、
ＨＰに基礎法専攻と分類されてることからして、
来年以降も民法は担当しないんだなあと思って。

---

西井←サイテー

---

西井って誰よ？
国際法の西井正弘先生か？
騒人の先生じゃないの？

---

社会保障法の西村先生について語りましょう。

---

温厚な方だと思います。確かに講義は早口で、ノートとるのは大変ですけど。
去年とったのですが、事前に簡単な社会保障法の入門本を読んで予習するように
していました。今でも新聞を読むときに年金構造の問題点などがよく分かり、
感謝しています。点数も、頑張ったらよい点をくれました。自分である程度
予習できる人にはおすすめできると思います。

---

↑
中森先生
↑↑↑
高山先生
↑
塩見先生
↑
・・・
↑
堀江先生

---

真渕 勝　教授　フィーバー。

---

うむ。BMW乗り回して
ブイブイ言ってる先生ぢゃな。

個人的には大好きです。
六法系ではないので光は当たりませぬが。

---

その高級車。購入に当たっては真淵侯、一括払いでなさったのか、それとも分割払いでなさったのかには、なんとなく興味を覚える

---

法学部長おめでとー

---

木村学部長じしん、次期学部長が年内に内定してほっと胸をなでおろしているであろう。これまでの木村学部の尽力は、今後の法学部発展の為に、示唆的な意味合いを持ってくるであろう。というのも、じじつ木村学部じしん、研究を犠牲にして学部長として学部の為に力を注いできたのだから、次の学部長を早くきめることは学部長としては大変重要である、これである。

---

初宿正典先生のゼミの雰囲気はどうでしょうか。お菓子をだべれると言うことはきいたが、先生の感じはどうだね？

---

いやワラタ！

---

　法化大学院が設立されることになった。これは二十一世紀に向けて新しい人材を育成せんとするものであるが、じっさいのところ法化大学院が設立されても、真に法曹界に優秀な人材を注入することになるかはなお慎重な留保が必要であろう。というのも法化大学院構想を進めた佐藤幸治教授じしん、
「どういう制度を導入しようが学生諸君にやる気がなければ意味がない」
という言葉を吐いておられるのは、この場合示唆的な意味合いを帯びてくるであろう。なかんずく制度をいじくることによって、既存の大学の制度を改変しようとする昨今の「構造改革主義者」の連中によって、大学の旧き良き制度を多分に、換骨奪胎せんとする野心が見え隠れするからである。
　じじつ私じしん、２年間の学部長職在職中、「構造改革主義」の連中と何度か会合をしたが、大学のあり方に対する考え方が、まるで欠落している事実にぶつかったとき、非常な不快感を抱き、ついでに彼等の脳みそも換骨奪胎してくれようかと武者震いをしたことは、印象深い。
　というのも、構造改革主義者じしん、将来のビジョンをきちんと持っていないのである、これは国家百年の計にとって極めて危ういことは、示唆的であろう。
　いずれにせよ重要な点は、今後の大学をどのように改革して行くか、そしてそのことを学部内できちんと把握しているのは、学部長である私じしんしかいないこと、だから、わたしは偉いということ、これである。

---

　佐藤教授の言葉に対して、そっくりそのまま教授陣にも返したい。
　あるいは、現状の状態を知っているにも関わらず、法科大学院が
できれば、やる気のある学生が増えると思っているんだろうか。な
にか制度的裏付けを論証しなければ、たちの悪い願望思考にすぎな
い。
　まあ、やるきのある生徒だけをとるんだろうが（それじゃあ、優
秀な奴をあらかじめとって、有名大学進学を自慢しているのと変わ
らない）。

---

進学者＆司法受験者が、やる気を出さざるを得ない制度にしろというわけか。

---

どうやって決めているのだろうか。
ただお人良しで逃げられない人がなっているような気もする。

---

あんな雑用係みたいな仕事（学部長)、誰もやりたくないですよ・・・

---

>>Ｙ教授
いずれにせよ学部長・大学院研究科長は激職であることは、今後のＹ教授の研究生活にとって、示唆的な意味合いをもってくるであろう。というのも、じじつ私じしん、２年間の学部長職に在職中、比較政治学の研究をばまったく遅滞させてしまって、学部長は、内心つらいということを感じたということ、これである。

---

学外のものですが、上智の法学部の林、町野は、相当すごい刑法学者らしいよ。

---

そうですか！

---

みんなやりたくないっていうらしいけど、実は虎視眈々らしい＞学部長

---

自分が学部長になるものと思ってたのに、後輩の教授が就任しちゃったので不貞腐れて長期海外出張(留学？）に行ってしまった教授がいたらしいが。

色々と都合が重なっただけだとは思うが、ホントだったらなかなかにお茶目な人だな(笑)

---

ホントだったらなかなかにお茶目な人だな(笑)

---

松岡教授の講義
わ　か　り　に　く　く　な　い　で　す　か？

---

あの人、講義前の準備っつうか
そういうのをちゃんとしていない気がする。
あまり親切でないレジュメを作ってくることくらいかな。

ただ親切すぎるレジュメを作ってくるが、配ったあとはただ棒読みだけの山本敬先生と比べてどっちがいいかは微妙なとこだね。
授業でない奴には後者のがいいけど。

民法の先生は毎回担当が変わるので、かわいそうではあるなあ。

---

レジュメが親切な人々は後でそのまんま本にして売る
準備にやってるだけであって…
板書なし語るのみがデフォなんだが…
好みで受けたらいいと思われ。
わかりにくいと評判の講義をする人々はだいたい
マニア（すぎる）こと言ってて
四回くらいでやっとおもしろさがわかった。
まあ自分の到達度と相談ですな。

---

松岡教授はとっても忙しいんでしょう。
眠りこくってるぐらいだし。

お疲れ様です。

---

気づく人はやっぱり気づいているみたいですね。
さすがですね。

それよりも、刑法の塩見先生の講義何とかならないか。
極端な少数説（ことごとく前田雅英先生と結論が反対）をべらべらしゃべっているだけだし、
あんな説は答案にかけません。

---

そんなもの自分で判断して書かなきゃいいだけじゃん。
お前みたいな奴を排除するのが法科大学院。

---

まぁまぁ。

>>みなさん 2003/07/02(水) 12:25:07

はきっと、自分の頭で考えられない人なんだから……。

---

いやいや、彼のいうことはごもっともやと思うで。むしろ君の方が少数派って事に気づいてくれ。

---

学習が進んでいる人にはけっこう面白いのではないか。
中森＆塩見の師弟は前田を馬鹿にしているというかあまり相手にしたくないだけのようなｗ

---

あんま適当なこと言うと、両者の名誉に関わるぞ。
それに教授はオフレコで言ってるんだから、ネットで晒すのはご法度。

---

大学の講義はだいたい学習が進んでる人には
面白くて、文句言う人は自分の勉強不足を
棚に上げてる人が多いと思われ（かつての自分も）。
出席しなくても単位はとれるから、
予備校マンセー派は黙って講義無視。

今も昔も真面目な人は、講義についていくべく
自習してる。
そして、従来はパンピーは初歩は予備校本、
さらに趣味的に勉強したければ大学の講義で、
という感じの住み分けができてたと思うんだが…

最近講義内容に対する低レベルな文句が多いのは、
ローの関係で自習も予備校も行かない輩が
増えたからでは。

初学者への配慮は大事だが、限られた時間では
レベルとわかりやすさどちらか犠牲になっても
しかたないと思う。
自力で補うだけの力が京大生ならあるでしょう。

---

上の人に同意。
いやしくも最高学府なんだから、予習復習は当たり前。
予習もせずにただ座って、「わからない」というのはやっぱりおかしいですよね。

---

的を射た指摘だわな。
強烈に頭が良ければ、講義だけでも十分に理解できるんやし、
講義が「分からない」のであれば、それは自分の頭が悪い
ということ（事実、最近の京大生の劣化は激しいらしい）。
それでも分かりたいなら予習・復習すべきだわな。

---

う〜ん．．．情報に流されて伊藤塾とかいくよりも講義を真面目に勉強した方がいいのでしょうか。というか、私はもう塾にお金を使いたくないです。頭の回転よくなりたいなぁ…

---

講義を真面目に受け、予備校にも行かず、初挑戦で択一突破した人がいる。まだ、択一だけだからなんとも言えないが。

反面、周囲の予備校組は悉く撃沈。

結局、本人がどれだけ勉強したかってことか。シンプルだ。

予備校に行ってる人でも、講義のほうが面白いという人が多いかな。

＞塩見先生の話
最近は講義に出てないので偉そうなこといえないけど、独自説を展開されてる分、聞いてて面白いと思うけど。基本書読めばええやん！ていう講義とは違って。

---

基本書読めば……っていう批判は、実は、基本書を書かれた先生方の
多くに当てはまってしまうんですな。

何故なら、先生方は講義で自分が伝えたいと思うようなことを
基本書にするから。
そうすると、畢竟、講義内容と基本書で重複する部分が多くなる。

それでも、講義には出席した方がいいと思うけれどね。
ペースメーカーにもなるし、書かれてないことを仰ることもあるし、
何より『勉強』にはなる。

---

大石：切れ者

---

＞↑↑
おっしゃるとおり！
出たほうがいいんです。
それにしても年中教室が一杯ですね。
僕等くらいからですか？

---

>>講義を真面目に受け、予備校にも行かず、初挑戦で択一突破した人がいる。まだ、択一だけだからなんとも言えないが。反面、周囲の予備校組は悉く撃沈。

　じゃあ、予備校に行った人は何のために予備校に行ったのか？　金はとられて結果が出ないのでは、予備校はいったい何を教えているのだろうか？

　予備校に行かずに択一を初挑戦で突破したのは、何人ぐらいいるのですか？　もし、そんなにたくさんいるのだったら、予備校に行く意味はどこにあるのだろうか。

---

多くの人は『俺は予備校に行ってるんだ』という安心感を買っていると思われ。自分は司法受験生ではないので、あまりいい加減なことは言えないが。あくまでも観察です。

予備校が一概にダメだとは思わない。予備校に向いてる人とそうでない人がいると思う。もっと言えば、司法試験に向いてる人と向いてない人もいるし。

スレの趣旨から脱線気味ですな。
軌道修正。

法理学の亀本教授はどうですか？
個人的に大好きなんですが。

---

総人の偏差人の講義で意味無くマジギレ。
精神病患者かと思ったよ。

---

俺は死ぬ気で講義やっているんだよ。

---

文脈が気になる。
偏差人の講義で？

---

教養科目の学生の程度の低さにマジギレしたんじゃないの？
法学部はみんなきちんと講義受けてるからさ。

ただ氏は私大教授だったから、その辺の免疫はあるかな。
だとしたら、母校の学生の低レベル化に腹が立ったんでしょう。

ぜーんぶ推測。

---

俺も今年１回目で択一合格したところだが、
正直予備校は必要ないと思った。
一応所属はしてたがほとんど授業出てなかった。
ただしテキストやレジェメは極めて有用だと思う。
それなしに合格は無理ではないが遠回りだと思う。

---

先生、金マンセーにちと似てる。かなり好きです。
知り合いがゼミにいってるけど、ものごっつ、やる気があるんだかないんだかわからんらしい。
授業もものごっつラク。
択一次は論文だね！がんばってくらはい。

---

こんなところにーーーーーーすれ

---

なんかの間違いじゃないのかな。だって、専攻が基礎法でも、主な担当科目は民法ってＨＰで書かれてあるよ。基礎法って

---