就職で他大学に負けることはある？
鈴木
2003/08/23(土) 15:37:26
東大はともかく一橋とか慶応には負けないだろ．いくら京大で落ちこぼれでも．
うんこ
2003/08/23(土) 15:42:32
んなこたーない。本人の実力次第だろ。あと慶應内部生はコネのアル奴が多いからな。
↑↑
2003/08/23(土) 16:24:16
まあ、馬鹿の見本ですね↑
2003/08/23(土) 16:26:08
早稲田・慶応には個人レベルでは当然負けることはあります。一橋とは全体で見ても五分五分かやや不利です。
あのさ
2003/08/23(土) 19:13:11
就職に関する温度差は関西と関東で驚くほどある。慶応生なんて中身空っぽでも自分をよく見せることにどれほど長けているか。
中身の勝負だけで勝てるほど世の中甘くないよ。
あい
2003/08/23(土) 22:23:05
法・経に限ったら平均でも一橋に勝ってるよ。文・教育・総人をいれると微妙だね。
一橋は法・経・商・社学のみだから。
あと伝統的に金融には特別強い。
まーどちらにしろ個人レベルでは負けることもある。
しかし、そもそも就職に勝ち負けがあるのか。
それに少し前までは、繊維・鉄鋼などが勝ち組とされていた。
トヨタなんて京大からは負け組だった。
でも、いまは完全に逆転してる。金融もやばい。
勝ち組は、企業ではなくキャリアを身につけた個人ではないかな。
↑
2003/08/24(日) 12:08:15
京大経済・文・教育・総人などは多分一橋には民間就職では負けてるはずです。京大文系は全国で通用してるのは法学部のみ。
さあて
2003/08/24(日) 12:18:13
勝ち負けってどうやって判断してるのかな？教えてくれい。
nn
2003/08/24(日) 12:50:02
たとえば無職・フリーター・中小企業では負けだな。a
2003/08/24(日) 13:43:28
おんなじ企業を京大生と他大生が受験して京大生が不採用、他大生が採用されたら
負けたってことになる、んだろうけど、
そんなこと普通にあるから
結論、就職で他大学に負けることはあります。
加藤
2003/08/24(日) 14:04:37
その場合京大は同志社，立命，大阪府立，京都府立，神戸商科，関学，関大にも負けるんですよね。京産，龍谷，近大あたりになったら分かんないけどね
↑×５
2003/08/24(日) 14:46:11
経済学部も十分通用してるんじゃないかな？じぶんは法学部だけどそう思います。
加藤
2003/08/24(日) 15:15:08
一流企業に入る割合ではそこそこ高いと思いますが。京大経済だと慶応の法・経済とあまり変わらないのではないでしょうか。
↑
2003/08/24(日) 20:47:06
根拠だしてもらえます？適当ぶっこいてません？
おめ
2003/08/24(日) 23:25:55
定員が慶応法1200経済1200の合わせて2400。もしこの2400が京経250と、同じぐらいの率で就職出来るとするとすさまじいことになるな。
というかありえない。
↑
2003/08/25(月) 00:18:07
結論がでたなくだらねー
2003/08/25(月) 04:21:25
どこの企業でも上の大学から順に一定の割合でとっていくから、個人レベル云々の比較は無意味。採用されたらたいていは幹部候補生だから、
そこで頑張れ。
でも俺は、内定蹴ってフリーターになりたい気持ちでいっぱいです。
↑
2003/08/25(月) 05:21:08
わかるなー、その気持ち。でもフリーターになっても辛いだろうから頑張ろう。
来年から働く者
2003/08/25(月) 09:56:24
同期の内定者に近大・関大がいますがわたしはやはり負けたのでしょうか。というか
2003/08/25(月) 10:30:25
一流企業就職率京大経済＞慶応経済
一流企業就職者数
慶応経済＞京大経済
てｓｔ
2003/08/25(月) 12:22:10
同じ大学内でもいろんなところから内定をもらってどこに行くか選ぶのに腐心するやつと、いつまでたっても決まんないやつにわかれる。能力その他をコントロールした上で学歴による内定獲得の効果を測定する方法はないものか。
そんなものは
2003/08/25(月) 12:37:24
ないてｓｔ
2003/08/25(月) 15:30:35
つーことはこのスレの試みが無駄だということだね（ｗＮＮ
2003/08/26(火) 15:19:41
別に就職で負けてもどうってことはないよ。早慶で一流企業に行ってるやつより京大で中小行く方がいいはずだ。
↑
2003/08/28(木) 15:44:42
ほんとか？？
2003/08/31(日) 21:55:56
あまりそうは思いませんが・・・そもそも
2003/09/01(月) 11:39:26
一流企業ってどこからが一流？何が基準？
↑
2003/09/01(月) 12:48:29
そういうのに明確な境界はない↑↑
2003/09/01(月) 13:19:54
あんまり意味のないレスはやめましょう。一流はみんな、ここでは京大生がそう判断するから一流なんです。就職で他大学に負けることはあります。まず東大。場合によっては一橋、阪大という有名国立、有名私立にもまけます。ただし、聞いたことも無い私立にはまず負けないし、あがる土俵はちがいます。ただし。あくまで入り口の話です。
さあて
2003/09/01(月) 14:11:31
>一流はみんな、ここでは京大生がそう判断するから一流なんですワロタ
おおさかがす
2003/09/01(月) 14:48:46
大阪ガスは一流？どうだろう
2003/09/01(月) 17:21:45
東証一部上場でも潰れかけてる企業もあるしねぇ大企業
2003/09/03(水) 22:05:07
大企業の基準って何？従業員数？資本金？時価総額？↑
2003/09/04(木) 01:00:29
大企業には定義があります。高校の政治経済の教科書をよみたまえ。
↑
2003/09/04(木) 01:46:13
持ってないから書け。↑
2003/09/04(木) 02:16:37
自分でしらべましょうね。おばかさんｗ↑↑
2003/09/04(木) 02:28:02
バカにバカといわれてやんのｗ↑
2003/09/04(木) 08:25:26
オマエモナー↑
2003/09/04(木) 08:36:39
逝ってよし↑
2003/09/04(木) 08:37:26
オマエモナー大企業
2003/09/04(木) 08:37:49
製造業では３００人以上、卸売業では・・・とか定義があるみたいですけど、一般的な感覚では従業員３００人って大きくはないですよね。そもそも企業の大きさって従業員数かな？メーカーだったら数万人の企業はざらですよね。
時価総額なら５０００億くらい超えれば上位１００にははいるかな。
↑
2003/09/04(木) 15:22:41
慶応には負けるだろ京大経済で無職・フリーターなんてざら
↑
2003/09/04(木) 16:48:10
無職・フリーター数はさすがに早慶よりはまし。追加発言