法科大学院　ＤＮＣ直前　伝統のスレ　No.7

---

伝統のロースクールスレが
ついにNo.7に突入。

スレ設置人が、このたびも作成いたしました。

---

いよいよ、適正本試験直前だな。
　
この試験はローでも、認可絞られ、現行生流入で倍率がかなり高く、既習者枠ばかり、現行がなだれこむから、通常の方は落ちて当たり前の試験。みんなも気楽に行こうぜ。
　
それにしても日弁の反応が楽しみだね。

---

一応再確認情報。

京大！↓

実定法の一定以上の単位所有者は、３年制に「出願することは可能だが、趣旨にそむくものとして不利に扱われることもあるかもしれない。」

---

３年は、他学部ばかりでは？
２年は、法学部なだれ込みやね

---

しかしこの情報、内部説明会ばかりで述べられて、
外部（ＨＰなど）には載ってないのが
ニクイよね。

---

そやね。大学側もきちんと公表しなあかんよな。

＞不利に扱われることもあるかもしれない
　
断定的でないのがさらにニクイ。

それでは、そろそろラストスパートやな。
がんばろうぜ！

---

これで本番、予備校の傾向と全く違うのが出たら凄いよね。
まさしくその場で適性を見るっていう。
去年の試行テストも実はフェイクとかだったらｗ

---

でも今回の騒動の抗議に対して、
８月受験組みも「既に試行テストをしていて傾向は知っているから（不利はない）」旨の発言が会ったことを考えると、
かなり試行テストそのまんまなんじゃない？。

---

それだと辛いなぁ。
何でみんなあんなに点数とれんのさー？

---

日弁連追試なし。
とりあえず世論が動かしたね。

---

最悪、日弁は追試やらんとさ。
２つ追試で、傾向が違うから日弁も受験生に勉強
させて、点数下がればと思ったのだが、追試はしないだとさ。これでセンター一本化され、これのみの対策
できるからかなりのメリットだな。
日弁なんてどこも重視しないから追試歓迎だったのに、最悪の結末・・・

---

ちょっと日弁連見直したよ。
やっぱDNCはお役所だなぉ。

---

一貫性があるとも言えるが、その内情は
今から追試をするとなると、費やされる
大変な労力を嫌っただけかも…

一方のセンター側はというと、国家？の強み。
国債も日銀券もジャブジャブ発行しちゃえ！？

なるほど確かにお役所。

---

いよいよ明日か。
場所は、時計台か。

---

京大でもあるんですか？
おれは同志社までいかなあきまへん

---

いよいよ明日だな。
何の対策もしていないが非常に楽しみだ。
やったのは、センタープレ１００回以上解いただけ。
相手は日弁受けず、センターのみ受験してくる１万人の方やね。
こいつらは、あえて日弁を受けずに、傾向違うのに両方勉強して自滅パターンを取らなかった正当な考えの方だからなかなか手強いな。
自分もセンター型以外の思考法をあえて外し、勉強すらせず、全くの固定観念をうえずに受験する。
結果は自ずと付いてくる、絶対に。
明日で京大受験の合否がほぼ決まる。
法律は楽勝だから、死んでも適正上位５パー以内に入る。答えは、問題文に書いてある。死ぬ気で探し出してやるからな。論理などマジックワードは聞き飽きた。最後には本当の適正を信じるしかないな。

---

死ぬ気で書いてらっしゃるの？
×適正
○適性

---

放置しておいてあげなさい。みんな気付いてんだから……

---

適正とは、適した試験で正しく扱うと解すべし。
適性とは、適した性なので、なんかエロいからあえて避けたと思われ、濡れも適正と使うよ、エロいから

---

私も適正って言葉を使用していましたが、何か？
どっちも同じやん。某大学でもあえて適正って使用してましたよん。
ところで、みんなもう寝た？寝れんよ、嬉しくて

---

これからオナーにしてから寝ます。

---

誤字の次は開き直りか。

---

煽りあい。ってか俺ちゃうで

---

そろそろ寝て本試験ボイコットするか。

---

今日って適正試験の日なの？

---

違います。１１月ですｗ

---

激しい展開を予想させる大雨やな。
パンフ配る予備校の人かわいそ。

---

ただいま。
日弁連よりかなり簡単だった。
これはσ低そう。結構ショック。

---

＞パンフ配る予備校の人かわいそ
　
ずっと晴れてましたよ

---

皆さん、お疲れ様でした。

---

適正試験お疲れ！

---

自分は
推論・分析力＝４０
読解・表現力＝４５

昨日まで学部試験の対策しかしてなかった身としては
まあまあなのかな（日弁連は、存在すら知らず）
こういう試験、初めて受けたからどの程度とればいいのか相場がわからん。

---

わたしは↑さんに、一点差ですね。
まーこれぐらいだと　アシキリはないかな。

---

正答がズレてるから、採点はちと待たれた方が良い。河合とマコで３つ違うって聞いた。
センターもすぐ正答出すって言ってるし。

---

マコがほとんど間違ってるよ。
なさけないね。

---

最低でも９０ぐらいないと京大はきつそうだね。

---

激しく同意。
９０は欲しいな。

---

でも配点比率が分からないけど、８０点台なら
実定法（２年）もしくは、小論文（３年）で十分挽回できるっしょ。

・・・と自分をなぐさめ・・。

---

もうあきらめようぜ。

---

はっは。
配点比率もわかってないうちに、あきらめろってか。

---

僕は来年就職する法学部の四年生ですが、将来的には母校のローに戻ってきて資格をとってもいいかなあ、と考えている者です。そんなわけでこのサイト見つけました。京大生とは思えないほど品のない書き込みが多くて、参加するのを一瞬ためらいました（いくら匿名とはいえ、少しは恥を知るべきだと思います）が、少し情報を提供できればと思います。うちの大学（最大のローができる予定）では、かなり前から、配点比率は学部の成績（教養も含むが専門重視）と法律科目試験で一対一程度だろうと、ゼミの教授（ロー構想に早くから携わった人物）等が予想していました。他の大学の事は分かりませんが、適性試験はうちではもっぱら足切りに使われそうです。でも、司法を受ける人はほとんど現行重視で、学部のみんなにはローは人気がありません。学部の勉強にまで手が回らず、成績が悪いからといって諦めてしまっている人が多いようです（そんなに成績がいい人なんていないのに。でも、若干いるロー専願の友達は成績はいいみたいです。僕もいざというときに備えてなるべく優を取るようにしています。もうすぐ期末試験です。）。やはり、早くから予備校でかなり勉強してきた人が多いし、試験に自信がある人が多いからなんでしょうかね。行政法の勉強までできないんですかね。客観的に見ていると、予備校に騙されて（ローの悪口を吹き込まれて）、現行を無理やり受けさせられているようにも見えます。僕の見たところ、ローの方が得な気がしますが。だって、制度改革の権限を握っているのは受験生や予備校ではなく国で、彼らは自分が産んだローをむざむざ駄目（極端に低い合格率とか）にするわけない気がします。どうにだって調整できるんですよ。このままだと周りの友達が心配です。僕は早く社会に出て実務に触れながら、制度の固まる過程を見守りたいと思います。もうこのサイトには来ないかもしれませんが、僕の拙い書き込み（アウトサイダーにしては法曹養成制度に関心の高いほうだと思いますけど）に批判や付け足し等あればよろしくお願いします。ではでは。

---

東の京大では、段落を変える事を習わないようですね。
ほんとに拙い文章ですね。

---

おいおい、文字書きなぐりすぎやろ。
読みにくいんだよ。
＞もうこのサイトには来ないかもしれませんが、
　
来るなよ。　　　　　以上

---

７９点しかありませんでした。
京大しか出すつもりありませんでしたから、このまま出します。
周りにはこんな奴もいるよー、って、みんなの気休めになれば幸いです（笑）

---

京大以外のローも視野に入れてルンですか？
ってゆうか、京大以外で何処のローを考えてルンですか？

---

自作自演します。
俺は何も考えてないよん

---

日程が決まってないところが多いからなあ。
一応西日本中心に受けるつもり。

---

京大か地元の島根。

---

そういうの知りたければ、
イトマコの模試結果とかリサーチについてくる併願表を見れば、
統計的によくわかるよ。

京大を第一志望の人が、他にどこを狙っているか。

---

未修者コースで推薦状を出させるのは、専業司法浪人を排除するためですか？

---

いよいよ明日センター試験平均点発表だね。

私の予想では、最高点１００　平均は６５だと思う。
さて、どのくらいあたっているか・・・。

---

残念はずれやな
　
最高点１００　平均は７０だと思う。
さて的中だな・・・

---

予備校リサーチ提出者平均は７０ぐらいやろな。
でも、全体的には、
主婦とかおじーさんとか混じってるしね。

---

予備校リサーチは嘘書くのいるから普通やな。
でも、一部的には
予備校が改ざんしてるの混じってるしね。

---

ネット提出なんかでは、
でたらめな情報を送るふとどきもの・暇人も
いるのだろうか。

---

予備校の営利まるだし企業に
まじめな情報送る偽善者も
いるのだろうか。

---

……は今日ですね。
http://www.dnc.ac.jp/press_release/press_index.html

---

もうでました？
６３．０５らしいです

---

新聞記事

■にわかに教員審査基準『学部長まで不適格に』

　「申請後、研究者や裁判官、検察官、弁護士などで構成する『法科大学院特別審査会』は、五年以上の教育経験と過去五年間の研究実績があることを目安にして審査した。教員候補者が高度な技術や技能、専門知識や経験、業績があるかどうか適性を判断するためだ」。この結果−。

　「不適格」「保留」。ロースクールの教員になるには、「実力不足だ」と認定された候補者が続出した。しかも開設予定の七十二校のうち、二十校が必要な教員数を満たすことができない状況に陥った。十一月末までに実際の開設校は決定される。「教員不足」を言い渡された各校は、リクルート市場に再突入した。

　科学技術振興事業団が管理する研究者人材データベース「ＪＲＥＣ−ＩＮ」の法学分野の求人情報件数を見ると、確かに教員争奪戦は依然、続いている。件数は、三月まで一カ月十数件程度で推移していた。しかし、大学の新学期が始まる四月から二十七件に急増した。さらに締め切り後の七月に四十七件とピークに達し、八月も二十七件だ。

　文科省の“後出し”政策に関係者は怒りを爆発させる。ロースクール開設に携わる都内の弁護士は「設置時は抽象的な審査基準しか示さなかったのに、今になって具体的な基準を出すなんてルール違反だ。『理論的教育と実務的教育をつなぐ』という中教審の答申の精神から逸脱してる」と不満をぶつける。

---

続き
　

　前出の設立準備に携わる私大教授も「法律の大家といわれる教授は、最近の論文を書いていないだろうし、法学部長をしていれば学部業務と授業で論文を書く時間がないのが実情だ。今回示された基準で、学部長や検事出身者の教員まで不適格になっている。新しい大学院を作るのに、文科省の示した基準は、伝統的な法学部の教授を選ぶ基準と同じだ。合理的な説明もないまま、あいまいな物差しを後出しするのは、手続き違反だ」と憤る。

　これに対し、文科省担当者は「初めての制度なので、審査会側も事前に目安を示すことは難しかったのでは」と言葉少なだ。

　■文科省の“後出し”政策　混乱に拍車

　開設前の大混乱ぶりに弁護士の木村晋介氏は「文科省も七十二もの大学が手を挙げるとは予想外だったのでは。数が多いと日本初の専門職大学院の質が低くなり、予備校に毛が生えたようなものになってしまう。スタート時のレベルを上げるために設置大学を絞るため、新たな基準を持ち出したのでは」と分析する。

　弁護士の竹之下義弘氏は「立場の弱い大学を振り回すのは、文科省の従来のやり方だ。教員審査基準がネックになり、ロースクール設置を中止する大学は、準備に費やした資金も無駄になる。大学側には不満が多いだろうが、公に苦情は出ないだろう。ますます文科省がつけあがることになる」と手厳しい。

　早稲田大学法学部の須網隆夫教授も文科省批判組だ。「あらかじめ審査基準が分かっていれば、手を挙げなかった大学も多数あるだろう。文科省のやり方は、だまし討ち。文科省がロースクールをどういう形にしたいのかビジョンがなく、大学側が振り回された形だ」

　■低評価を恐れて無理な設置も

　ただ行政への不満が渦巻く中、現実論も聞かれる。前出の弁護士、木村氏だ。

　「開設しないと、レベルの低い大学と見られることを恐れ、無理に設置を決めた大学も多いはずだ。設置に無理があれば、教授層も薄くなって大学としてもよくない。本当は、二十校程度が適当なのではないか」

---

７７点（平均点＋標準偏差）
をとった人で、偏差値６０くらいということだよね。

---

正規分布だと、偏差値６０で何％？

---

正規分布だと偏差値４０〜６０以内に、６３％

７６〜７７　偏差値６０
８９〜９０　偏差値７０　だと思われ。

じゃあ、わしは偏差値７０弱か。

---

88点で偏差値67.5と出たよ
これなら上位2.5%くらい?

---

偏差値って何よ
まだ大学受験気分かWW
某予備校の平均で７０、６って昨日のリサーチ
で言っとったのにはずれまくりやん

---

大受より100倍殺伐とした気分ですたw
得点分布が出てないから、偏差値しか拠り所がないやん。

---

またまた登場の偏差値ですなw
もう飽きたよ、偏差値で差別されるのは
　

---

＞二つ上
某予備校は、はっきりこれは仮の値で、
リサーチ提出する人は点数高目が多いから、
実際はもうすこし低いといってたよ。
だから当たりはずれでもないね。

---

正規分布じゃないみたいやね。
つーか、やっぱり９０点台の人って普通にいるのね。
やれやれ。足切りか……

---

３年制　４倍
２年制　３倍
これに引っかかる人って、よっぽど・・・

---

ん？９０ない方はひっかかるのでは？
自分もそれでも不安だから、トフルも提出するし、
他にもただいま資格検討中。トイックはなかなか９００の壁がこせないのはきついなあ
まあ、１点で何人もおるし、東大が英語いるし、しかも６科目だから、みんな京大受けるらしいな
まあ、自分的には難になりまくってほしいけどな

---

そりゃ京大に来る人多いやろねぇ。記念受験組も結構いるやろうし。
適性試験と学業成績をどうやって配分して足を切るかによるわな。

---

２年制の３倍の壁は結構キツイかな。

---

きついって、最低９０でトフルと資格と学校成績
でカバーできるんちゃう？あしきりには。
確かに周りにも９０はごろごろいるけど、学校成績
がいくらよいかで決められるんちゃう？

---

まあ正確にリサーチ見てからにしましょうや。
１０日もしない内に届くし。
ほんとうに９０以上がばんばんいるかどうか。

１６０＊４＝６４０人でしょ。
そんなに９０点がいるかどうか。

---

いや、９０のみでは決まらんのちゃう？
成績優だらけとか、資格保持者、トフル、トイック８６０以上、社会人、とか択一合格者とか、
そういうのでも有利でないとあかんのでは？
ちなみに１１月はかなり多数がやはり受験しそう
こいつらとの兼ね合いで、やはり今の時点で９０
ないといかんやろな

---

いろんな要素を織り交ぜながら人を選ぶ、というのではなく、基本は適性試験判断して、適性試験が悪かったなかの一部の人が英語とかよければ救われる感じだと思う。

---

やっぱり配点が決まって、
適性試験（１００）＋成績表（Ｘ）＋自己提出諸表（Ｙ）
の合算店になるのだろうな。
そのＸとＹについては、そのうち発表されるでしょう。

でも受験者全体で４．９倍とかになった場合、
足切り自体が行われない可能性もあるし、
まあ必要以上にびびらないことだ。

---

だから、ほたえるなって。
そんな細かいこと考えんでいい
適性で判断できるやろ
９０以上は安心や　
それ以下は、１１月も参入するから論外
　　　

　　　　　　　　　　　　以上

---

以下記事です
　
東京法科大学院は、教授方法及び教材については、新司 法試験に確実に合格出来る内容のカリキュラムを用意しています。新司法試験は、従 来の司法試験に比べて、レベルが低いとか、合格しやすいといったことは絶対にありません。当初、法科大学院の修了者の7割から8割が合格できるという制度設計がされていましたが、これが「幻想」であることは既に各種データーから明らかにされています。現実には、2割から3割の合格率となりますので、かなり厳しい試験である ことは間違いありません。しかも試験方法も「短答式」と「論文式」の2種類あり、 「短答式」試験で一定程度の点数をとれない受験生は、「論文式」試験の答案は採点されないという仕組みになっています。従いまして、ただ所定のカリキュラムを消化したから、普通にしていても新司法試験に合格できるという保証はどこにもありません。やはり、一定程度、受験に備えた訓練をする必要があります。そのために、東京 法科大学院は、実施する各種模擬試験に全員が無料で参加できるようにし、確実に新司法試験に合格できるようにシステムを構築しています。
　
だとさ。
今では東大クラスでも新司法試験合格率３割切ると言われているのに、やけにこの記事強気だねえ。まあ、０６には、やはりローは試行段階だから、合格者はそれほど出せないと、今になって予算で計算してきたが、それで文科もかなり絞りまくる言うてきてるし。
　京大入試以前に、いったい何校ロー出来んのかな？
　最近では、ローが機能するのは、現行廃止の２０１
　１年以降、それなのに、何で予備校やマスコミは
　煽るんだ、との声も沸騰だし。
　
　なめんなよ、受験生を

---

＞二つ上
ほたえるってどこの方言？

---

大阪です、はい

---

司法改革で支給困難、修習生給与「貸与」に…政府検討
国が負担している司法修習生の給与について、政府の司法制度改革推進本部は７日までに、支給から貸与に切り替え、法曹資格取得後に返還させる新たな制度を検討する方針を固めた。

　司法制度改革で法曹人口の大幅な増加が予定される一方、国の財政事情は厳しさを増しているため、現行制度の維持は困難と判断した。今後、学者や法律家で構成される同本部の「法曹養成検討会」などで、具体化に向けた議論が進められる予定だ。

　司法修習生には現在、１年半の修習期間中に、国から毎月約２０万円の給与が支払われ、賞与も支給されている。この制度は、裁判所法に基づき、国が修習期間中の収入の道を確保することで、経済的に苦しい修習生が生活のためにアルバイトや副業を余儀なくされる事態を避け、修習に専念させる狙いがある。

　しかし、個人が法曹資格を得る司法修習の経費を国が負担するのは筋が通らないとの批判があるほか、財務当局を中心に、国家公務員ではない修習生への国費支給を「極めて異例」とする見方も根強かった。

　今年４月、司法研修所に入ったばかりの第５７期修習生は１１８３人だが、一連の司法制度改革では法曹人口の大幅増員が打ち出されており、司法試験の合格者数は、２０１０年には３倍近い約３０００人に増える見通し。単純計算で司法修習生に支給される国費は月額で計約２億４０００万円から計約６億円に膨らむことになる。このため、同本部では現行制度の代替案として、修習期間中は一定額を支給し、法曹資格を得た後、個々の事情に応じて返済させる「貸与方式」を軸に検討を進める方針だ。
　
さてと、ロー卒業後、いきなし借金か・・・

---

何、今更言ってんの？

---

既定路線じゃん。

---

それ新聞記事だよ、昨日の

---

個々の事情に応じてってのが気になりますね

---

いや、今、弁護士でもアルバイト兼業でないと生活
していけへん方も大勢いるでしょ。
ピンからキリまでいるから、それ相応に応じて
返済期間を延長するなりするということらしいです

---

しかし3000人合格時代と言うのは
本当にいろいろなことが今までとガラリと
変わるんだろうね。

---

いや、０６年以降も０９までは、現行ローでおよそ
１５００人でいきそうらしいです。予備校ガイダンスだけどね、予算が間に合わないのと、司法修習所がパンクするんだって。遠い先の未来のことだな、３０００人なんてさ。なんも変わらんよ３０００人でも
せこい奴は増えるけどな

---

セミナーのリサーチきた人いる？
8日発送って書いてあるんやけど、
まだ来てへん。

---

阪神タイガース、福岡ダイエーホークス優勝フェアをするそうですね。

---

らしいね。

---

うわあ
今、このスレ読み直して、すっごいこと気がつきました・・・
やばい・・・・

---

司法修習生給与を貸与制に　政府、財政事情理由に

　政府の司法制度改革推進本部は９日の法曹養成検討会で、国が支給している司法修習生への給与を、生活費として「貸与」する制度に切り替える方針を明らかにした。法曹資格取得後に返還させることになる見通し。
　推進本部は、貸与制を盛り込んだ改正裁判所法案を来年の通常国会に提出する。司法試験合格者を２０１０年までに年間３０００人に拡大することが決まっており、厳しい財政事情が続く中、一人当たり月額約２０万円を支給している現行制度を維持するのは困難と判断した。
　司法修習生への給与をめぐって推進本部は最高裁、法務省、日弁連に意見を求めてきたが、日弁連だけが現行制度維持を強く求めている。
　検討会で日弁連側は「経済的事情から法曹への道を断念する者を生じさせかねない」と反発。検察側の委員からは「将来のビジョンが明確でない」との意見が出た。（共同通信）
[9月9日18時17分更

---

ローに入るまでに予備校に金を払い
ローで金をむしりとられ
修習で金を無理やり貸し出され
それでも法曹になりたいやつだけ来いと

---

イエス
　
ロー既習枠は現行受験生が大多数流入で激難なので、ローに入るために勉強法律期間が、最低２年以上、さらにロー毎日勉強地獄で既習なら２年、未修なら３年、そいで新司法試験にストレスかかえながら憂鬱になるし、そいで新司法試験で足踏みする、２０パー以下の合格率の予定、そいで、やっと合格しても、まだ働けず修習所で研修で、さらに貸与なので借金、そいで研修出たと思ったら、さらに１年の事務所訪問の就活、そいでやっと働けると思ったら、イソ弁なので、結局上の弁護士の手下で荷物もちや判例生整理等させられる。
　
これがこれから通むべき道です
　

---

ギルド徒弟制度と同じと思えば
それでいいんじゃない？


ウイルヘルムマイスターの修業時代

---

Ｌと塾にしか提出してないから、まだまだリサーチ結果こないね。

---

ふと気がついたんだけど、
このスレ、俺とスレ設置人で合計８割以上埋めてる、マジで・・・・いったい俺らって・・・・

---