【専門試験：対策：情報部】

---

早めに立てときます。卒業かかっている人には死活問題っす！

---

講義に出ましょう。
講義の出席者によって単位取得者の数が変わる講義もあるので、皆さんが講義に出席するかどうかは、学生全体にとっても死活問題なのです。
ノートやレジュメを貸せば懲罰を受ける科目もあります。

---

「よーし、みんなー、△△と○○がヤマだぁー！！」
とか言ってるとさ、
「しめしめ」とか思ってヤマを外しにくる教官とかいそう

---

私はいつも試験問題作る前にまず、ここを見に来ますよ。

---

> ノートやレジュメを貸せば懲罰を受ける科目もあります。

本当ですか？
はじめて聞きました。
具体的にはたとえば？

> 「よーし、みんなー、△△と○○がヤマだぁー！！」
> とか言ってるとさ、
> 「しめしめ」とか思ってヤマを外しにくる教官とかいそう

そんな子供じみたことをする教官なんているのでしょうか…。

まあいずれにしても可能な限りの情報交換は有意義かと思われ。

---

たぶん来週か再来週の授業で大石先生が
「ヤマを当てるのが学生の仕事ですが
　ヤマをはずさせるのも仕事ですから」
みたいなことをおっしゃってくれると思うよ。

---

専門の試験の成績は、院試のとき考慮に入れられたり、平均８０点以上なら優遇されたりするって聞きました。もし受験登録だけして受けなかった場合、０点として平均点の計算が行われるのでしょうか？

---

今年から担当教官がかわってるんですよね
どんな感じの試験になるんでしょうか？

---

受けなくても０点にはならないよ。
あと、平均点８０点以上は昔の基準なので
今でも維持されてるかどうかは不明。

---

あと、法学部の先輩方は、二回生の前期何単位くらいとったんでしょうか？僕は憲法・刑法・民法・ローマ法の４つ登録したんですけど、いっぱいいっぱいなんでローマ法捨てます…。こんなんで４年で卒業できるんでしょうか。

---

ローを目指されている方なら、憲民刑は確実に取っておいた方が良いと思います。そのコマにある民訴・商法等に響きますので…。

卒業を目指されている方なら、どこか1回の試験で
とびきり頑張れば、4年で卒業は可能なはずです。
まあ、4年間の大学生活で、どんな突発的な事態があるのか分かりませんので、
着実に単位を集められる事をおすすめします。

---

刑法第一部の試験範囲はどこまででしょうか？共犯あたりまでかな（＾＾；

---

本当に答案の書き方が分からないんですけど…

---

刑法は、共犯論の正犯概念まで。

答案の書き方なんて別に決まってないよ、好きなように書けばいい。
けど、一応、法相が、答案の書き方レクチャーみたいなのをやる
みたいだよ。

---

もうすぐ法律相談部が対策会のようなものをやるらしい。講義に出席していれば，へやにビラが配ってあるはず。そこで，憲法・民法・刑法については前年度の司法試験合格者等にどんどん質問しよう。

あと，単位が取れなくても気にしないこと。次の年に80点台を連発すればいいだけ。今年は，民法が松岡・刑法が中森なので無理にがんばる必要はない。

---

宣伝カコワルイ

---

中森は事例問題を出さないから（今年は知らん）結構いけるはず。
定義を覚えれば良いだけだからね。
ただし電話帳か百科事典のように、自分で刑法用語や学説を目次・見出し・内容等体系的に再現できる必要がある。
ま、言うほど恐れる必要はないかとは思うが、中森も松岡も、４年くらいで卒業するためには避けては通れんぞ。

---

いまや「８０点前半」までなら楽勝やん。
書き方とか聞いてる時点で思考停止してるね。
司法試験の論文じゃないんだから。。。

---

いつの時代もそういう子はいるし
別にそれはそれでええんちゃう？　みんながみんな助手を目指してる
わけでもないし。

---

パスできるならパスすべき。
特に、松岡先生は、今年は学部試験の採点だけでなく、司法試験の採点も同時期にあるので（しかも昨年以上の量）、採点の量を減らすためにアシきりを厳しくしてくるに違いありません。また、採点しやすくするために丸暗記問題を出題し丸暗記採点をするでしょう。
　丸暗記に自信がなかったら避けるべきです。

---

２・３回生配当は、出来るだけ取っておくべきだろうに。
今年回避したら、来年は一発勝負。
誰が担当だろうが選択の余地はないし、点数にもこだわってられない。
さらに、時間がかぶったりして、３回生以上配当科目の選択にも影響するぞ。

---

刑法第一部：今年パスして、来年の塩見第一部で一発勝負。
民法第一部：まさか来年も松岡第一部ということはあるまい。選択の余地がなくても、より悪い条件にはならない。
憲法第一部：今年とらないと、来年は初宿第一部ということになり、点数がとりにくくなる。

>>さらに、時間がかぶったりして、３回生以上配当科目の選択にも影響するぞ。

別に民法第一部・刑法第一部を取得しないと卒業できなくなるわけではありません。中森・松岡の第一部よりも、民事訴訟法や国際法を取得すべきでしょう。

---

>>別に民法第一部・刑法第一部を取得しないと卒業できなくなるわけではありません。
>>中森・松岡の第一部よりも、民事訴訟法や国際法を取得すべきでしょう。
そりゃそうだが、卒業したいだけなら、民１・刑１を回避する理由などないでしょうが。
点数無関係に単位が出れば儲けもの、なんだから。

逆にロー狙いの場合は、点数も大事だが、それ以上に民１、刑１みたいな基本科目の単位がないっていうのは、相当マイナスでしょ。
民訴、国際法を優先するなんて考えられない。
たとえ70点台でも、単位を取ってる方がマシだと思うが。

---

上に同意。
松岡はともかく、中森ってそんなに取りにくいか？
基本的な定義を出すだけじゃん。
2回生が端から避けるべき試験の体裁ではないと思うぞ。
それに教官の違いで勉強するかしないかを決めるのはみっともないな。

それに来年も松岡が民一担当だったらどうすんだ。

---

卒業するだけなら点数云々よりも単位を取ることのほうが重要（というかそれがすべて）ですね。
それに、民１や刑１の単位取ってなくても司法に受かる人とか、いくらでもいます。
まあ自分の将来のことも見据えて、高得点が必要（ローとかね）ならそれを狙い、そうでなければ点数のことは度外視して取れる単位を着実に取っていくほうがよいはず。

---

憲法、民法１部、刑法１部を履修していないと
マイナス評価されるから、取っておいた方がいいよ。
点数悪かったら再受験すればいいし(再受験はできる)。

---

点数悪かったら再受験できるって、そりゃ不可がついた場合でしょ。
可がついたら、再受験できんわな。

まあ、それはともかく、松岡も中森もできればパスすべきなんて物知り顔で書いてるやつのことなんか信用せん方がいいぞ。
特に、中森を避けて塩見で一発勝負て、それなんやねん。どう考えてもその選択は間違ってると思うがなｗ

---

もちろん、同じ時間の民訴（徳田だったらパス）をとればいいと思いますが。

なんだか、松岡先生これから毎年民１担当することになりそうですね。

---

科目については論議しないんだな。
俺なんか政治史が不安で不安で。
先生もいじわるそうだし。

---

用語説明・予想問題――次の語句を説明しなさい。

コラボレーションティズム
ハメこまれた自由主義
社会党の政策

---

ハ・ハめこまれた自由主義ィ？？？？
埋め込まれたじゃねーのかYO！！
釣られちったかな？？？

---

去年の今頃も
「潮見（民法１部）・塩見（刑法１部）は授業は良いが単位は出ない
　だから来年がんばれ」
みたいな話が出てたと思うけど、
毎年同じようなこと言ってるってことだね。

---

可以上が出ても、再受験はできるよ、実は。
実際に登録してやって見れば分かる。

---

かりに再受験できるとして、一度目の試験の点数が取り消されて二度目の試験の点数が成績表に載るの？
それなら再受験できることに意味があるけど、まあそれはないだろうよ。

---

えっとね、両方載る。
正確に言うと、後で受けた方が増加単位として認定される。

で、成績考慮の時は、良い方の点数で評価される建前。

---

今日の民法一部の補講(１限）やはり、起きれず間に合いませんでした・・・。松岡先生、何か試験についておっしゃっていましたか？情報お願いします！

---

>で、成績考慮の時は、良い方の点数で評価される建前。

なんでそうなるの？　増加単位だと、成績考慮の際は無視されるのが自然じゃない？

それにそもそも同じ科目を受けて増加単位になるというのが信じられないな。

つうか、どう考えてもあり得ない話だな。
みんな、ちゃんと教務で確かめた方がいいぞ。もう１回試験を受ければ成績を上げられると信じて勉強して試験を受けたところ、騙された＿|￣|○ 　ってことになりかねないからなｗ

---

　単発質問

　行政法の補講の最後よく聞き取れなかったですが、
試験範囲は強制執行までで、行政罰や、即時強制は入らないってことでいいんでしょうか？
微妙に即時強制にも触れてたようですが、最後言っていることがよくわからなかったので＾＾；

---

http://j8page.hp.infoseek.co.jp/index-new.htm

困ったときはこちらまで。いろんな意味で有名な試験対策サイトですよね。

この人自閉症なのかしら・・・？人がよそから侵入するのをことに嫌うのよね。

---

>>つうか、どう考えてもあり得ない話だな。

猜疑心の強い人だねぇ。
他人の意見に耳を貸さず、自分の意見こそが正しいと思ってるのかな。
京大生には少なく無いタイプだけど、こういう断定調は避けた方が
今後の人生うまくいくんじゃないかな。

>>みんな、ちゃんと教務で確かめた方がいいぞ。

でも、これは正しいと思う。
疑問に思ったら、教務で聞いてごらん。真実だって分かるから。

---

行政罰以下は試験範囲以外と先生は言われていたように記憶しています。
また「オーソドックスな問題」にするともいわれていました。
（但し何がオーソドックスなのか不明w）

ところで民三の試験は、相続法分野については穴埋め問題のみということでいいのですか？
相続法なんてそれこそ丸暗記の要素が強いのに論述しろなんていわれたら…orz

＞試験の友
自閉症なんじゃなくて単に「内輪のページ」というスタンスでやっているからでしょう。
明らかにそのJ8ページとは無縁の人も利用しているみたいなので、サイトの所在さえ知っていれば結果的には誰でも利用できるものなのではないかと。
ていうか、こうやってアドレスがさらされたことによってまた程なくして移転するんだろうな。。

---

誰か教えてくだされー。

民３って相続法も範囲だったんだ…
今知ったよ。
穴埋めって脚きり？

---

松岡先生の民法一について、最後の授業で試験についてなにかおっしゃってました？起きれなくてでれなかったんですが、差し出がましいんですが、誰か教えて〜

---

成績考慮が増加単位の方（いい方の点数）でなされるっていうのも教務情報？

だいたい、大学院の試験（ロー、法政理論専攻、国際公共政策）で学部成績がどう考慮されるかなんて、教授の間のトップシークレットで、教務が知っているとは思えないんだけど。
猜疑心が強くて申し訳ないが、（増加単位の件はともかくとして）成績評価に関してはどうしても信じられんわ。

---

増加単位の話って、２・３回生科目（たとえば刑�T）で、３回生で初めて受けて５５点がついた場合、４回生で７０点取れば増加単位として認められるし、ローの七法要件でもカウントしてもらえる、ってことじゃないの？
それなら事実だよ。

でも、物知り氏が書いてるのは、２回生で６０点取ったけど、同じ科目を受けて３回生で８０点取ったら、ローの最終選考では８０点の方で考慮してもらえるってことだよね。そんなオイシイ話があるとは思えないなあ。

---

民訴：証拠の細かい手続を除いて全部（従来であれば６単位分丸ごと範囲です）
民３：相続法は，アシきり問題です。
商法：レジュメで配った分も含めて全範囲です。

---

月１の世界経済論の試験範囲で、教科書の何章と何章らへんとか
知ってる方いたら教えてください！！
お願いしますー！

---

>>世界経済論
70年代からの世界の動きを世界史で習った程度でもいいから書けるようにすること。教科書があるならそれの関係しそうなところを読んでおけばOK。余計な知識よりおおまかな流れ重視で。答案を書くときはアメリカのやり方を非難するようなつもりで書くといいかも。

---

　行政法さんレスありがとです
あと、行政学やばいです・・・
だれかノート助けて・・・アンケートなどはもちないから
テスト一発勝負になりますが、がんばります＞＜（謝礼つき
政治史もあれば助かります（ノート結構抜けてるので
去年のノートでもかまいませんのでお願いします〜

---

今年も３問から２問選択ですか？

---

今年は２問しか出題しない、と最後のほうの授業でおっしゃってました。

ところで、今民法１の勉強してるんだけど、
親族は記述で出てくると思う？
（足切り問題で２問ほど出すらしいけど、
　「記述で出さない」とは明言してないしな・・・）

---

世界経済論の範囲ありがとう！
イラク戦争とかは扱ってたの覚えてるけど、ここらへんの世界史の動きなんか話してたのね・・・。

---

>ところで、今民法１の勉強してるんだけど、
>親族は記述で出てくると思う？
>（足切り問題で２問ほど出すらしいけど、
>　「記述で出さない」とは明言してないしな・・・）

松岡先生の言い方を素直に解釈すれば結論は出ると思うけどね。

---

最後の授業(補講）でれなかった者ですが、親族法部分は記述でなさそうな感じだったんですか？情報お願いします!!(切実)

---

一応親族も勉強しておいた方がいいですよ。
親族の論述で予想されるポイントはそう多くないですので。

---

去年の問題をご存知の方いませんか？

---

外交史は今年からなんでつが

---

病院から脱走したのか？

---

池沼キター

---

民法ですが、松岡先生の話し方、授業の流れを考えると論述で出題される可能性はほとんど無いかと。
そもそも、親族法は民�Tの範囲じゃない訳ですし。
まあ、ほとんど制度の説明に終わって、論述で出されうるポイントはあんまりないので勉強してもそんなに負担にはならないと思いますけど。

---

論述はないでしょうねえ、たぶん。

>>そもそも、親族法は民�Tの範囲じゃない訳ですし。
でも、一応民１の範囲内でしょ。今年から。
便覧見たら、民法第1編・第4編を扱うって書いてあるし。

---

>>論述はないでしょうねえ、たぶん

そういう油断は禁物です。なんといっても松岡先生ですから。採点をラクにしようと今必死に問題を考えているところですよ。

---

>親族

ああ、今までは民�Tの範囲じゃなかった訳ですし、が正しい言い方ですね。

---

そんなに親族はさらっと流して授業したんですか？

---

六法持込ありなんでしょうか？？
わけあって、来週まで大学に行けません。どなたかご存知の方いらっしゃったら教えてください。

---

誰か、国際私法の情報なんでもいいので教えてください。
よろしくおねがいします！
今から勉強して間に合うだろうか・・。

---

民訴は，六法参照可です。
商法は，そのあたりについて何も言っていなかったが，
なんといっても森本なので参照不可とおもっておいたほうがいい。

---

昨年度は六法無しで、番頭手代の問題だったし・・・。

---

国際私法って結構難しいような・・・
まー教科書が初見で理解できそうなら
今からやっても間に合うと思うが、
自分は無理だった・・・準拠法うんたらかんたら。
あと、民法の知識あるなら役に立つかも。
参考にならんですまんな

---

森本の試験は大嫌いだ。

---

法社会学は小テストが範囲にならないといっていましたが、法経済学、法と権利辺りを押さえておけばいいんでしょうか？

---

ほんと？
小テストは範囲から除かれるの？？
だとしたらかなり助かる。

---

民法・刑法・憲法は六法って配布されるの?

---

先生による。
正式なアナウンスは事務で掲示される。

---

独学はキビシイと思いますが、レジュメが手に入ればなんとかなるかと。

ところで、講義中に、「各自で読んでおけ」と言われた箇所は、テストで出るんでしょうか？？
一応、流し読み程度には読んでるんですが・・・。

---

教科書でＯＫだよ。
いけます。

---

そんなわけがない。棚瀬だぞ棚瀬。
油断するな！

---

採点が甘いってことでしょうか？？

---

わざとわかりにくくして教えてるのかと思うよ
あの授業は

---

教授が終盤の授業で何度も「小テストの範囲は出さない」とおっしゃられてました。
多分大丈夫でしょう。

---

国際私法はむかし教科書だけで取りました。
過去問研究したらヤマもあたるしいけるでしょう。
民法の知識はさほど要らないと思うよ。

---

国際法って結構簡単というが、近年出題が細かいとこから１問出してくるような・・・
講義あんま出てなかったのでなにか情報ありましたらよろしくです。千島列島とか国連憲章とかやめてほすぃ・・・

---

う・・・杉原と浅田間違えてた・・・
対策やり直さねば・・・

---

行政法はどこが出そうですかね？
岡村は公法私法二元論とか過去の問題をわりと丁寧にしてたんで、そこらへんが出る可能性はありますか？
私の予想では法律の留保の原則が出ます。

---

そうやって授業中に何度も言って学生を油断させる戦略。
そういうヤツです。

---

国際私法について教えてくださった方々、どうもありがとうございました！！
過去問みたら毎年違う分野から出してるみたいですね。
今年から二単位になったようで、教科書の範囲はすべてやったんでしょうか・・。

---

国際私法は、ほとんど総論的な話が多かったです。
基本的なことがわかればいけるのでは・・・。
法社会学、自分も教授の話を真に受けていました。二つ上の意見を参考にして、余裕があれば一応全範囲勉強します。。

社会保障法・ドイツ法の範囲を教えて欲しいのですが・・。どなたかお願いします。

---

ドイツ法は，範囲がどうとかいうより配ったプリント全部。
社会保障は，結局，教科書全部みたいです。4単位分の勉強をしても２単位しかくれないということです。昨年とっておくべきでした。

---

行政学は結局教科書あればいけるんでしょうか？

また法理学って何勉強したらいいんでしょう？？
過去問見てもさっぱり…。
単位取るのは簡単って話ですが。

４単位分の内容があるんですか…＜社会保障法
卒業保障法ではなかったのかorz

---

教科書って、アルマのことでしょうか？
授業では明らかに全部はやってないけど・・。

---

ここ数年の傾向によると
ぶっ通しという意味での卒業保障法ではなくて
きっちり勉強したら必ず通るという意味での
卒業保障法になってる。

---

毎年教科書から一問出てますけど、
今年も出ますかね？

---

レジュメやノートを見ても、基本書に書かれているより理由付けが少ないと思うんですけど、授業で言ってたことだけ書いても優は取れるんでしょうか？

---

授業で何やったか教えて。お願い。

---

法理学は教科書読むといいかも・・・
ってかそれしかできない・・orz
あとは法と経済学の部分なんとかしなきゃだね。
コースの定理とかゲーム理論だよねー。
経済原論とかちょっとかじってたら結構楽かも
・・・アドバイスする前に勉強せねばだ

社会保障法は過去問対策重視かな・・・あとは教科書

---

アルマ全部読むの無理だー
ってか効率悪いだろー
だれかポイント教えて
ここはいらんやろとか

---

そりゃ、全部読破・読了するのは至難なんで、ポイント別に体系づけて暗記しました。具体的には、某出版社からでている社会保障法関係の論点ノートをベースと致しまして、徹底的に体系性を追求した試験勉強によって少なくとも良確実です。ただ、この分野は法改正が頻繁なので、最近のデータは自分で補う必要性高杉

---

範囲ってどこまでですか？
飛ばしたとこはありますか？

---

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200407/04070022.html
この夏を闘え！前期試験情報交換スレッド

---

100get!!

---