森嶋通夫

---

偉大な経済学者が亡くなりましたね。
素人なんで良くわからないんですが、彼の著作で「これは読んでおいた方が良い」ものがあったら、教えてください。

---

「思想としての近代経済学」はいいとおもう。「新しい一般均衡理論」もいいかな。

しかし、こいつの歴史認識は日教組レベル。
「日本はなぜ行きづまったか」に如実にあらわれてる。

---

森嶋氏のような実際に戦争に行った世代は普通
「日本はなぜ行きづまったか」を考えると思うぞ。
実際に、神国だのなんだのと喧伝されてたのが
壊滅寸前まで叩き潰されたのを経験してるんだから。

後知恵で歴史認識がどうとか文句つけるのは無意味。

---

こいつの文見てると、日中友好条約とかの条文何もチェックしてないのが分かる。

後知恵もみにつけてないということだ。

---

「思想としての近代経済学」は学部１〜２回の間に読んで
おいて損はない本だと思う。

---

森嶋通夫氏死去　ノーベル経済学賞候補
　大阪大によると、理論経済学者でロンドン大と大阪大名誉教授の森嶋通夫氏が
１３日午後零時半（現地時間）、老衰のため英国の病院で死去した。８０歳。本籍地
は神戸市東灘区。自宅は英国エセックス州ブレントウッド市。葬儀・告別式は未定。
　独自の手法でマルクスらの経済成長理論の解釈を示し、理論経済学発展に寄与。
一時は日本人初のノーベル経済学賞の有力候補といわれた。
　旧制大阪府立浪速高校を卒業、海軍士官で終戦。１９４６年京大経済学部を卒業。
京大助教授、大阪大教授を歴任する一方で、英国でオックスフォード大のヒックス教授
（理論経済学、７２年ノーベル経済学賞）の下で研究。エセックス大客員教授を経て７０年
から８９年までロンドン大教授を務めた。６５年に日本人で初めて国際計量経済学会の会長
に選ばれた。７６年文化勲章受章。
　「イギリスと日本」「サッチャー時代のイギリス」「政治家の条件」−−など日本
で出版した著作を通じ、硬直した日本社会の在り方に警鐘を鳴らした。（共同通信）

マルクス経済学か。京大卒らしい頭脳の浪費だなあ。

---

マルクス経済学じゃないよ。
数理経済学。
そんなことも知らないようでは、あなたはマルクス経済学も知らないのでしょうね。
けなしているくせに。

---

マル理論に数理モデルを採用したんだよ。「思想としての近代経済学」にかいてある。
ターンパイク理論のほうが有名でしょう。

死んでからノーベル賞ってもらえないでしょう。
じゃあだめだね。まあ、もともとあの賞はアングロサクソン寄りなとこあるけど。
おれもマルクスは好きじゃないが・・。

---

「政治家の条件」は名著。
ウェーバー解釈だって説得力あるし。

---

>>うん粉 2004/07/21(水) 20:13:36
マル理論に数理モデルを採用したんだよ。「思想としての近代経済学」にかいてある。


違う！
この様な愚劣な人民のせいでマル経が歪曲されるのであろう。
森嶋の言うマル経とは「資本論第３巻」に限定されている。
周知の様にこの巻はマルクス自身による出版では無い。
従って森嶋の言うマル経は、マル経では無いのである。
付言すれば、マル経の数理化を果たした日本人は置塩一人しか存在しない。
しかし置塩の理論にしても転化理論から始まり、商品論や貨幣論を捨象している。
確かに置塩の貢献は一流であるが、古典派経済学の概念を余りにも軽視し過ぎていると言わざるを得ない。
置塩にしても森嶋にしても所詮は数理経済学でしかない。
例えばプレイヤーを労働者と資本家としたゲーム理論さえあるが、全くもって滑稽と言うしかない。
マルクスの思想をそのまま受け入れる必要は全く無いが、この様な換骨奪胎の戯事には経済学的に価値が無いと考える。

---

森嶋がマルクスの理論が「オーケストラ」のようだと言うように、マルクスの理論を包括的に数理化するのは、マルクスと同じくらいの天才でないとできないことなんだよ。
「一流」の経済学者でも、できることは「ソロ」の演奏でしかない。

＞周知の様にこの巻はマルクス自身による出版では無い。
それを言っちゃあ、『資本論』の結論が「資本の本源的蓄積」になっちゃうよ。

---

本源的蓄積と言うのは誤訳です。
一般的に原始的蓄積が定訳になっています。
ちなみに略称は原蓄と言い、これも周知されています。
資本蓄積の経時性を考えれば、その原始性も分かる筈です。
一方、資本蓄積には本源性など存在しない。
マル経の勉強が足りなければ革命は熾せないですよ。

---

マル軽（ｗ）の勉強してるっぽいのに、革命の1つも起こされへん口だけ野郎が何偉そうに言ってるんやｗ

---

森嶋の傑作は
「再び安全保障論で問う」（北海道新聞昭和54年3月9日）

---

赤旗・白旗論ｗ

偉大な思考回路の持ち主ですた

---

マルクスの経済＝革命か。マルクスの欠陥は
革命家だったことだろうね。理論に絞っておいて
政治的なことは沈黙しておけば長生きしただろうに。

---

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜　落ち着けよカスども。
　　　　　（　´_ゝ`）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

---

数百年前の書物を未だに聖典が如く崇め奉っている精神が理解できんわ。あんな怪しげな方法論、弁天法？、弁慶法？、弁当法？だっけ？？？を採用している書物、読んでも価値ないだろw

しかし、大昔の経済学者はいいよなwww今では厳密な方法論に基づいて導出された結論でなければ聞いてももらえないのに、適当な放言を金科玉条にしてもらえるんだもんなぁw

---

おお、マルクス経済学を殺した男じゃないか。
サミュエルソンと共同で
理論的なマルクス経済学の基礎付と、
前提条件のありえなさを完全に立証しきった。

これ以来、マルクス経済学が経済学として
語られることは無くなった。
あとは、同好の士や
歴史学研究対象でしかなくなったからな。

---

森嶋通夫とかサミュエルソンの数学的能力
は数学者で言えばどれぐらいなんだろ？
いくらなんでも森重文とか加藤和也には及ばんだろ？

---

数学を研究してたわけじゃないから。

数学を使ってモデリングするのが抜群にうまかったんだよ。

---