1. 某三 2008/02/09(土) 05:16:40

前スレ↓
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200712/07120014.html

なんでも情報提供お願いします。

2. 某三 2008/02/09(土) 05:22:12

↑スレッド題名に（２）をつけ忘れた。
訂正の仕方がわからんので
管理者の人に訂正をお願いした。
スミマセン

3. あ 2008/02/09(土) 08:13:48

関学・首都大からでも検事に
なれるんですね。
驚きました。
京大少数で、これも驚きました。

4. あ 2008/02/09(土) 09:43:01

東京地検勤務→A庁勤務まではみんな同じだけどその後は・・・
東大法のエリート君は本庁（法務省）を中心に勤務し後の検事総長候補。退官後は一流企業の監査役や都市部の公証人。
私大だと、地方の現場を転々とし、退官後は地方の公証人・・・
検察では幹部候補生は２回試験の成績と学歴でほぼ決まってしまうという話を耳にしたが・・・

5. ↑ 2008/02/09(土) 10:43:28

やはり、東大と比べたら京大も
厳しい?

6. あ 2008/02/09(土) 10:56:35

厳しくない。歴代検事総長に京大卒もいる。
検事は京大閥　って言葉もあるしな

7. ↑ 2008/02/09(土) 11:57:26

京大法→東、京ロー以外のロー
はどう思う?

前例がないんでわからんが、やはりローも
京大が無難?

金のために私立全免行きましたでも
きついかな?

まあ、出世とかどうでもええけど。

8. ↑ 2008/02/09(土) 15:41:35

特捜部は実力主義らしいよ。
あと、全免かどうかはあまり関係ない。

多分だけど、東大だから出世できるのではなく、東大卒の人は優秀で司法試験・修習で好成績を収めるから出世できるのだと思う。
東大→出世　ではなく、優秀→出世

9. staffM 2008/02/13(水) 17:53:23

スレッド題名に（２）をつけました
遅くなってすいません

10. 某三 2008/02/14(木) 13:28:38

＞staffMさん
ありがとうございます。
すみません、うっかりでした。

11. か 2008/03/05(水) 10:30:45

社会人かつ他学部出身の合格ラインはどうなんでしょうか？

12. ↑ 2008/03/08(土) 01:03:56

かなり低いと言っておこう。
足切りさえ食らわなければ、相当可能性はある。
また、足切りの点も通常より低い。

13. ↑×２ 2008/03/08(土) 12:34:34

旧帝大レベルの他学部出身者はほぼフリーパス状態。ただし入ってからしんどいのは覚悟されよ。

14. ↑ 2008/03/08(土) 17:28:28

それって、他学部を一定数上入学させなければならないていう取り決めのやつだよね?

多様の人材確保が目的らしいけど、司法試験に
うからな多様もクソもない

15. か 2008/03/08(土) 19:23:28

皆さんありがとうございます。
適正の足切りは具体的には何点くらいでしょうか？
法学部卒より低いのでしょうか？

16. ↑ 2008/03/09(日) 04:13:34

他学部卒だから有利だとの発言はあくまで未修を受験することを前提にしていると思われます。
あと、他学部だからといって足きりの点数が低くなることはありえないと思います。
最近のロースクール人気低下の影響から、未修合格者の適性試験点数が低くなっているので、今年レベルの問題であればだいたい既習で７７〜７９、未修で７５〜７７あたりではないでしょうか？

17. ↑ 2008/03/09(日) 05:49:19

その文章だと、何だかんだ言って、結局他学部は２点ほど低いと言っているようだが・・・。

18. ↑ 2008/03/09(日) 13:41:25

おまえさん、理解力ないなあ。
未修と他学部は同義じゃないぞ。

19. ↑×２ 2008/03/09(日) 14:23:06

未修の方からの話でしょうか？それとも推測でしょうか？

20. あ 2008/03/10(月) 08:42:05

てか、なんで神戸に京大生あんなにいんの?
兵庫県出身の人多いから?
大学入試の時から思ってたんやけど、
神戸行く価値てあんの?
合格率高いのが魅力といっても
就職強くなかたら意味ないし・・

21. や 2008/03/10(月) 13:31:10

ローに行く事自体が意味ない。

22. ↑ 2008/03/10(月) 15:37:34

検察官とか裁判官になりたきゃ行くしか
ないやろ。
ほんまに、やっかいな制度をつくったもんだ。

年金で有名な大阪弁の弁護士がいってたけど、
官僚を処罰できる法律をつくらなあかんわ。

23. ↑ 2008/03/10(月) 17:16:50

後期に進学したいので行くしかない。

24. か 2008/03/11(火) 02:57:49

未修志望で、他学部と社会人は違う選考基準なのでしょうか？

25. ↑ 2008/03/11(火) 09:29:27

法学部の掲示板で、他学部と社会人の選考基準について聞いて適切な答えが返ってくると思うの？

26. ↑ 2008/03/11(火) 10:29:17

とこに聞けば確実に回答がもらえますか？

27. ↑ 2008/03/14(金) 00:53:59

そもそもネットの掲示板なんかで、確実な回答得られるとこなんてないと思うよ。法科大格院の公式ＨＰ見るなり、事務に問い合わせるなり、パンフレット読むなりした方がいい。もしくは予備校。私は問い合わせたことないが、試験についての情報は未修についてもある程度持っているはず

28. あ 2008/03/14(金) 02:18:52

「どこに聞けば確実に回答がもらえますか？」という質問自体が矛盾しているんじゃｗ

29. あ 2008/03/14(金) 15:56:31

東大受けておけばよかった
あの適正の点数でいけるとは

30. ↑ 2008/03/14(金) 22:54:47

おまえ恥ずかしいぞ
受ける勇気がなかったくせに
ウダウダ言う奴は京大にも不要

31. ら 2008/03/15(土) 13:30:46

あのレベルの適性試験で９割取れない人は法律家にならない方が身の為。
論理的思考力が無いって事なんだから。

32. あ 2008/03/15(土) 14:28:06

実家に帰りたいんだがシラバスが送られてこないので帰れない。。。

33. ↑ 2008/03/15(土) 14:29:13

もう来たよ。

34. ↑×３ 2008/03/15(土) 18:10:03

國�Tはおろか國�Uより簡単だモンな。

35. あ 2008/03/16(日) 09:20:07

適正無理やわ 笑
読解はいけるけど、第一部が・・。
あの絶対9割ていうプレッシャーが嫌いやわ。

大学入試のときもセンター八割なかったしな・・。
論文系は、数学も法律もできる方やねんけど
これって頭悪いんかな 笑

36. い 2008/03/17(月) 12:49:46

適性試験の点数と新司法試験の合格率の間にはほとんど相関関係がない
というデータをどっかで見た気がする。

37. ↑ 2008/03/17(月) 17:19:28

たしかにほとんど相関関係がないと聞く。
ただ、大学学部の偏差値が高いほど適性の点数が高いことも実証されている。（一位東大法、二位京大法、三位一橋法、四位阪大法・・・）
そして、旧試験合格率と大学学部の難易度との間にも相関関係があり、旧試と新試とはまったく無関係な試験ではないことを考えると・・・

38. ↑↑ 2008/03/17(月) 17:47:52

適正試験は向いてる奴は無勉強でも満点が取れる一方、どんなに向いてない奴でも量をこなせば点が伸びる。
相関関係なんてあるはずがない。

39. ↑ 2008/03/17(月) 22:28:11

皆が知ってることを今更大そうに語るなよ。

40. 適性試験模試 2008/04/13(日) 18:21:41

新４回です。ロー受けます。
適性試験の模試って、いろんな予備校がやってますよね。みなさんどんな受け方しますか？（先輩がたはどこの模試受けましたか？）
辰巳、ＬＥＣ，伊藤塾、Ｗセミナー、いろいろ。
比較のために各校１回ずつ受けるとか？
でも３回とか４回一括だと安くなるんですよね。
模試の後の判定の正確さとか、解説の丁寧さとかも含めて、比較してみてどうなんでしょう？迷ってます。

受ける母集団がいちばん大きいのはＬＥＣなんでしょうか？

41. あ 2008/04/13(日) 19:23:10

適正試験の模試は不要。
時間配分に自信がない奴だけ受けろ。

42. ↑ 2008/04/13(日) 23:12:41

同意。
まず自分で過去問やってみて苦手そうなら受けた方がいいが、基本的に不要だと思うぞ。

ってか今年の４回生は旧試の択一試験はもう受けないのかな？
択一受けないのなら結構ヒマなのかもしれんが、普通に法律科目の勉強をしてる方が合格可能性は上がると思う

43. あ 2008/04/13(日) 23:55:47

適性対策は６月からでおｋ
模試は一回くらい受けてもいいんじゃね？
俺は受けなかったが

44. い 2008/04/28(月) 17:52:41

普通日弁連のほうも受けるの？

45. a 2008/04/28(月) 23:07:05

どこ受けるかによる。
私立だったら日弁連とDNC選べるとこ多い。
京大一本ならDNCだけでも大丈夫。

ただ、せっかくだし練習も兼ねて受けることを勧める

46. ａ 2008/04/30(水) 08:12:19

あすかは明治大学卒業を最終学歴にするつもりはないのだ（予定）。早稲田大学大学院法務研究科か慶應義塾大学法科大学院に進学するつもりなの（希望）
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/141362/

47. ↑×2 2008/05/05(月) 16:03:35

京大一本にするかは迷っているので受けときます。
予行演習的にって発想なかったのでありがたい助言でした。

48. あ 2008/05/10(土) 09:19:50

京大ローて何歳の奴が多いの?

同志社出身のやつてどんなん?

49. ↑ 2008/05/10(土) 14:19:33

平均２４歳くらいか？

何が聞きたいのか真意を計りかねるが。。ローではあんま出身大学気にしてる奴なんていないよ。既習なら一応みんな同じ試験を受けてるわけだし

50. え 2008/05/31(土) 22:37:32

日弁連の二部時間足りねえ・・・orz
一問10分って・・・

てか早稲田セミナーの電話帳の問題って、
標準解答時間20分とかの問題あるけど、
それ捨て問じゃねえのか・・・・

51. まあ 2008/06/01(日) 01:30:32

俺は就職組だが、弁護士を必要になる事があっても、ロンダには頼む気無いな。
これからは、出身大学と出身ローを調べてから依頼するクライアントが増えるんじゃないか。

52. ↑ 2008/06/01(日) 10:12:37

出身大学も出身ローも依頼者からしたらどうでもいいだろ。
むしろ、その人が今までどんな事件を携わってきたのか、実績を最重要視するだろう。
でも、実績ある人が高学歴が多いのは否定しないが・・

53. か 2008/06/01(日) 14:50:51

学部卒業したらUターンロー受験します。
学歴はここまでで十分だと思っています。
下位ローでも法曹になれればどうでもいいって考えています。

54. ぽ 2008/06/05(木) 01:30:48

同じくＵターンロー受験する者です。
なれればいい、というか弁護士として仕事をしたい、
ただその一心です。
京大とか東大とか一橋とか難関ローに受かるだけの
実力がないことも認めます。
ただ実家から通えれば学費の節約にもなりますし、
２６とか２７とかまで収入得られないことを思えば、
少しでも親不孝を軽減できるかと。

1. ↑ 2008/06/07(土) 01:15:51

＞京大とか東大とか一橋とか難関ローに受かるだけの実力がないことも認めます。

まぁ人がどんな選択をするのも自由だと思うんだけど、現段階で、難関ローに合格する自信が無いなら、ローに入ること自体やめた方がいいと思う。

仮に京大に入れても全員合格できるわけでもないし、しかも、そのスタート地点に立つ実力すら無いのならなおさら危険だと思う。

確かにどこのロー行っても自分次第と言えば、自分次第だがね。
親不孝がどうこう言ってるけど、単に自分に言い訳してるだけじゃないの？

1. あ 2008/06/07(土) 12:55:38

親孝行したいなら今すぐ就職すべきだと思うんだけど・・・。

1. ↑↑↑ 2008/06/07(土) 13:00:03

同志社あたりに全額免除で入ればいいんじゃないの

1. ↑ 2008/06/07(土) 14:10:40

京大ローに入れる実力がないのに全学免除されうるわけないだろｗ

1. ↑×４ 2008/06/07(土) 14:11:40

＞京大とか東大とか一橋とか難関ローに受かるだけの
＞実力がないことも認めます。
でもどこかのロースクールに行きたいってことは新司法試験には合格出来るだけの実力はあるって考えているんですよね？

1. ↑ 2008/06/07(土) 14:17:12

誤　↑×４
正　↑×５

1. 文学部一回 2008/06/07(土) 19:59:34

私は、法学部への転学部を考えてます。法学部への転学部は例年、何人くらい落とされているのでしょうか？ちなみに入試の得点は法学部換算で562/750です。スレ違いでごめんなさい

1. ↑ 2008/06/07(土) 20:07:12

マルチ死 ね

1. ↑↑ 2008/06/07(土) 22:13:20

消えろ

1. あ 2008/06/08(日) 01:01:55

京大には落ちるが、新試験には受かる実力がある・・・仮にそんな思いを抱いているなら甘いよ。

ほんとに弁護士になりたいなら、必死に努力して、京大に来いよ。中途半端になめてかかると、絶対に後悔することになるよ

1. ＪＬＦ適性? 2008/06/08(日) 13:17:29

ジャイケルマクソンに笑ってしまった俺は負け組

1. ロー生 2008/06/08(日) 14:08:59

そうか。もう適正試験の時期なのか。

か 2008/06/22(日) 22:44:14

DNCだったべ・・・
DNC78
学部成績73.2
どうなのかなこれ？

a 2008/06/22(日) 23:04:37

学部成績７３点台って、かなりダメポだと思うけどな。
かりにロー行けても、苦労するだけ。

か 2008/06/22(日) 23:30:42

>a
今まで試験一週間前に人からノートを借りまくってテストに臨んだりとか、
政治系はテスト3日前から勉強だとかとか
もう何してきたんだろうなあと思います・・・・・

↑ 2008/06/23(月) 01:46:04

そういうやり方でも試験に通るんだったら問題はない。

あ 2008/06/23(月) 23:27:37

学部成績よりロー入ってからの頑張りだとおもう

＞か 2008/06/24(火) 00:13:05

既修を受けるの？

は 2008/06/24(火) 00:19:39

みんな適性何点よ？
俺は75…

↑ 2008/06/24(火) 00:34:12

今年７５あれば足きりはまずくらわないだろう。
虹に向けてがんばれ。

へ 2008/06/24(火) 00:50:13

70じゃきついかな？

↑ 2008/06/24(火) 05:27:08

原始的不能

↑↑ 2008/06/24(火) 16:25:31

ぎりぎりいけるんじゃないか

あ 2008/06/24(火) 21:51:47

文学部卒ですが、入試との相関はあまりない気がします。つまり同じ「スポーツ」と言うジャンルでも「サッカー」と「野球」との違いぐらいあります。特に英語や数学がまるでダメな人は弁護士に多いですね。相関はありますけどあくまで相関です。これを知らずして取り組み撃沈する東大法学部現役組等はけっこう多いように思います。

合格者には文学部、工学部卒がけっこういます。ちなみに私は旧試験合格者です。新試験も含めて司法試験は「賢さ」を競うテストでは無いと思います。どの法科大学院を出ているかと新試験に関してのスコアは大事ですが、出身学部と出身大学はまったく関係ないと思います。文学部生は司法試験に向いてると思います。弱気にならず情報取得面も含めて早い段階（１〜３回）で予備校に通うことを薦めます。

↑ 2008/06/24(火) 23:30:27

どこらへんのロー出とかなきついですか

↑ 2008/06/25(水) 01:46:47

＞70じゃきついかな？
今年の平均次第だな。今年の平均が去年−５点くらいだとすると、ギリギリのラインだろうな。
内部で優率が５割以上あれば大丈夫だろう。

↑ 2008/06/25(水) 02:20:04

去年の足きりは８０点前後だよ。

へ 2008/06/25(水) 09:31:35

そうなんだ。ありがとう。ちなみに優率五割もない‥平均78くらいです　やっぱり厳しいとおもっておいたほうがよさそうですね　　

あっと 2008/06/25(水) 11:46:41

皆さんは、どこに出願するん?
例えばだよ、今年の新司法試験の合格率一位が千葉で
二位との差が20％開いていても、千葉には出願しない?

↑ 2008/06/25(水) 15:09:53

関西圏であれば京大か神大じゃないの？
あとは地元にある国立大だろうな。

あっと 2008/06/25(水) 15:47:07

どこのローだったら、1年待って第一志望のローを再受験する?
大阪、大阪市立、名古屋、金沢、岡山、東北、北海道、横浜国立、千葉、九州？？

↑ 2008/06/25(水) 15:48:28

質問の意味が分からん。

あっと 2008/06/25(水) 16:01:12

第一志望のローに合格しなかった場合、どこのローだったら第一志望をきっぱりあきらめてそこに入学して、どこのローだったら、入学を蹴ってまで1年待って第一志望のローを再受験する？

でした^^;。

↑ 2008/06/25(水) 19:22:05

余計なお世話だろうけど、君のその言語力だったら法曹を諦めた方がいいと思う。

↑↑ 2008/06/25(水) 20:23:51

１年待つという発想自体が意味不明。

別に東大や京大のローに行ったからといって、新司対策を講じてくれるわけではない。

だから、１年待ったからといって新司合格の可能性が高まるわけではない。
同じ１年を費やすならば、１年待ってローに入るよりも、ロー卒業後に１年浪人した方が合格する可能性は高いだろう。

１年待つ理由が他にあるのだろう？有名大学のロースクールに行っているというステータスが欲しいとか。

あっと 2008/06/25(水) 21:27:04

>>↑
私の意図することを、あなたの美しい日本語で表現するとどうなりますか？

あ 2008/06/25(水) 21:44:17

弁護士の「就職難」加速＝未定者、前年の倍に−日弁連

　今年末までに修習を終える司法修習生へのアンケート調査で、「就職先は未定」と回答した人数が、
昨年同時期の２倍に増えていることが２５日、日弁連の調査で分かった。修習生約２４００人のうち、
現時点で約５００人の就職が決まっていないとみられ、弁護士の就職難が加速している実態が明らかになった。

　司法試験合格者は１０００人程度で推移していたが、法曹人口を増やす方針に基づき年々増加。
就職難が予想されていた昨年の新人弁護士は、日弁連が積極採用を呼び掛けた結果、大半が就職先を決めたが、
その分のしわ寄せが今年に及ぶと予想されていた。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2008062500859

↑ 2008/06/25(水) 21:52:29

就職できない弁護士志望の人の中にも優秀な人がいるだろうに…
法曹の権威はこれから落ちる一方だな。

う 2008/06/26(木) 00:13:03

＞私の意図することを、あなたの美しい日本語で表現するとどうなりますか？
入学が１年遅れてでも有名ロースクールに行きたいのだが、どのロースクールであれば有名といえ（、自分のプライドを満足させることができ）るだろうか？

あっと 2008/06/26(木) 00:29:07

心理学専攻のせいか、人の思考・好みに興味あるんですよね。　だから、私へのアドバイスではなくて、皆さんはどの程度のレベルのローだったら受け入れて、どの程度のレベルのローだったら受け入れられないかを聞きたかったんです。　そして、受け入れられなかったらどうするか。　私は、1年後再受験しか考えられなかったんで、質問でそれを前提としました。、

い 2008/06/26(木) 00:40:38

心理学選考であることと関連性がほとんど分からないんだが。

法 2008/06/26(木) 00:45:04

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200806/08060013.html

↑×３ 2008/06/26(木) 00:49:46

もし君が京大生なら京大ローに入ればいい。
入れないようであれば法曹を諦めなさい。
それに、受験するのは君の自由だが、恐らく君の知能では法曹は無理だと思う。

う 2008/06/26(木) 01:01:32

＞受け入れられなかったらどうするか
基本的な判断としては大学受験時と同じだろう。現役で地方大学ないし私立大学に行くか、１浪して京大に行くか。
それは個人の主観的価値基準で決まるもので、学問的・文化的に傾向分類できるような方向性は見出せないだろう。

ただ、ロースクールは、大学入試とは違って、法曹に向くかどうかという適性判断の要素がある。
１年余分に勉強しなければ有名どころに行けないとなれば、それはこの方面に適性がないということだ。

99 2008/06/26(木) 01:45:03

99

100 2008/06/26(木) 01:52:59

100

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。