日本国憲法

---

日本国憲法ってどうなっているんですか？
今から行ってもレジュメってもらえるんですか？
情報ください。

---

レジュメは１回１回配られてます。
微妙にレジュメだけでは意味がないですね…。
過去問なら
http://www.phase4.jp
へあげておきました。
対策ノート、最後の講義で私が売りに行きますが買いますか？

---

ぽんぽこぽんさん。
ノート。買います。
まじで。よろしうおねがします。

---

はい。お任せあれ。
一応、あんま宣伝しないつもりですが、
次回の国憲でビラ配ることにします。代理の者にいってもらいます。
安くしますよ。では、また。

---

いくらぐらいっすか？

---

普通にコピーしたのよりちょっとやすいぐらいで…

---

マジっすか！！
ホームページの方を拝見させていただきました。運動科学の方も何とかなりますか？

---

運動科学については、過去問だけでは
だめってことですか？冊子まで作ることができるかわかりませんので、
情報が入ったらアップしておきますよ。

---

毎回配られるレジュメが欲しいのです。
運動科学は過去問だけで何とかなるものなんですか？何とかなるならレジュメは必要ないのですが・・・。

---

＞ぽんぽこぽんさん

ノート販売の件はどうなったんですか？
詳しいことを教えてください。

---

どかんさん。
最終講義の日に売るみたいですよ。

---

＞みょさん
売る人になんか目印とかあるのですか？

---

どうも。国憲は最終日の講義終了後に教室後方で
販売する予定です。できるだけ声出すようにはしますんで…
あと、そのとき買い逃した方にはHP上で申し込んで構内受け渡し
できるように計画中です。ご安心を。

---

ぽんぽこさんってぱんきょうの情報持ってるってことはまだ２回とか？文面からは落ち着きが感じられるので５，６回生かと思ってた。

---

えぇ、まだ若輩者です。
若干、年は喰ってますが…

---

５・６かいになってもぱんきょう取ってそうだね。

---

なんで…でしょうか…
単位はあまって増加だらけですし…
ことしも結構もぐったりはしてますが、
来年はもう良いや・・・と思うんですけどね。
あと、試験対策ならもう後輩にお任せで…

---

今年の国憲のテスト情報をおしえてください。
形式とか、日時とか。

---

後期の日本国憲法の試験について教えてください。
ほとんど授業出てないのでよろしくお願いします。

---

これを見ればサルでも憂かろう
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yuichi/rest/constit/pastques.html

---

判例が大切にされるともっとよい答案になりますね…。

---

どの問題が出そう？

---

今年の前期から傾向が変わったという噂が

---

変わりました

---

国憲の前期の授業に出たものですが、ノートの清書を作りました。
先生曰く後期も講義の内容は同じだそうです。
ま、何かの参考になるかもしれません、1部150円で売ります。
講義に一度も参加していなくても全部覚えれば受かるかと存じます。
ちなみに私は84点でした。

ご入用の方はメールでご一報ください。残りわずかなので先着順にしたいと思っています。

---

あまりせせこましい事するなよ。なんかう罪です。それに君のノートよりhttp://www2u.biglobe.ne.jp/~yuichi/rest/constit/constit.html
の方がくわしいにきまっているだろ！！！！！

---

でしょうね。ご警告ありがとうございます。
ほんとよくできてるなあ。

---

前期の試験問題の�U−Ａが判読できません。
目のいい人お願いできませんか？

---

尊属殺重罰規定

---

ありがとうございます

---

あきらめよ。来年しよ

---

今日のってこんな感じ？

（１）「 悪法も法である」という命題は法と道徳が対立するときの表明である。
　　　　　sic？　　　
（２）第9条がいうのは侵略戦争のことである、という意見について学説は一致している。
　　　　　non：「自衛隊は実体からしても戦力にあたり違憲」、と政府見解と異なる　　　　
（３）日本の違憲審査制は実際の事件とは無関係に行われる「抽象的違憲審査制」である。
　　　　　non：最高裁は「警察予備隊違憲審査制」において否定

（４）統治行為論とは団体の自治権に裁判所が関与しないことである。
　　　　　sic
　　
（５）社会権とは資本主義社会における弱者を守る「国家による自由」である。
　　　　　sic

（６）最高裁は外国人に知事などの選挙権を認めている。
　　　　　non：要請説でなく許容説に立っている。が、最近では社会権が認められつつある

（７）精神的自由と経済的自由の二重基準論に対しては経済的自由権がより厳密に扱われる。
　　　　　non：前者は損なわれると民主主義の過程での回復が困難；優越的価値を置く

（８）最高裁はわいせつ表現に対しては芸術性などを考慮する。
　　　　　？　21条？
（９）宗教的行為であれば人に危害を加えてもよいとされている。
　　　　　non：オウムのテロ行為はもはや宗教の実践とは考えられない。
　
（１０）思想・良心の自由には「沈黙の自由」も含まれる。
　　　　　sic

---

１は道徳と法律が対立するのは何を以って悪法とするか考えるときだからnon
５問題文には社会権は「国家からの自由」って書いてあったからnon
では？俺のカンペにはそう書いてあったＹＯ！
あと４は高度な政治性を帯びたなんたらだから違うような気も。

---

(1)正。道徳的にはおかしいものの、法の規定がある場合。
(4)誤。これは、部分社会の法理。
(5)正。「国家からの自由」の代表例は精神的自由権。
(6)誤（正としうる余地）地方参政権を法律で付与することは認めているので、誤とするためには、問題文を「最高裁は、外国人に知事などの選挙権を与えなければならないとしている」とするほうがよかったのではないかと思われる。
(8)正。文書がもつ芸術性・思想性が、文書の内容である性的描写による性的刺激を減少・緩和させて、刑法が処罰の対象とする程度以下にわいせつ性を解消させる場合があることは考えられる（「悪徳の栄え」事件）

---

いや、問題文に社会権は「国家からの自由である」って書いてあったからnonなんじゃないって言ってるわけ。

---

じゃあ、(5)は誤ですね。失礼しました。

(6)は没問でしょうか？

---

くそっ、国憲の教官が代わりやがった。

'00年憲法の情報、無いものだろうか…。

---