京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 全学共通科目・総合人間学部 > 総人総合スレ

総人総合スレ


1 2003/12/16(火) 00:49:45
ご自由に。
荒らさないように。

mg 2003/12/16(火) 11:57:48
文系と理系の両方の学生が集められる総人ですが
文系と理系どっちとも言えないような専攻はありますか?
例えば、科学史とか

2003/12/21(日) 02:57:47

システムが一回生とそれ以外でかなり違うのでなんとも言えない
個々の教官単位で見れば科学史でも認知心理でもいることはいる

新1年子 2004/04/20(火) 01:23:54
総人のカルキュラムで小学校の教職免許はどうなっているのでしょう?
何かにつけてよくわからない1年生、先輩の助言が一番です。よろしく教えてください。

hoge 2004/04/20(火) 03:25:55
>新1年子
学部の事務室で聞けば教えてくれるよ。でも、小学校の免許って取れたっけ?京大で音楽とか図画工作とか書写とか家庭科とかの講義なんてないよね。中学と高校だけじゃないのかな。
…。調べてみた。無理っぽい。教育学部でも取れないものが総人で取れるとは思えない。でも道はなくはない。「小学校教員資格認定試験」に受かれば小学校2種免許がもらえる。または大学卒業後に通信制大学などで単位をとって1種免許をもらう。2種免許でも採用後に1種免許を取るように言われるようだけどね。もしかしてひょっとするとコンソーシアムの単位互換制度を使えば京大在籍中に単位を集めることができたりするかもしれない。
とりあえず、難しそうではある。

新1年子 2004/04/21(水) 00:17:51
>hoge
先輩 早速の応答ありがとうございました。
初めてのすれガキでどきどきでした。
貴重な時間を割いて調べてくれてありがとうございました。また何かありましたらよろしくお願いします。

t 2004/04/21(水) 13:24:07
今年の般教登録日っていつですか?
既にさぼりまくりな2回生です・・・

2004/04/21(水) 13:53:43
掲示板見ろ。

↑↑ 2004/04/21(水) 21:18:38
教えてやるよ、五月六、七日だよ。
ってこれが嘘だったら人生狂うだろ?
見に行け。

2004/04/21(水) 21:38:35
嘘ついてやるなよ。かわいそうに。

↑↑↑
四月三十日だよ。
こんな掲示板の情報当てにできるか?世の中が親切な人ばかりとは限らないんだぞ。
見に行け。

2004/04/21(水) 22:18:04
シラバス見ればすぐ書いてあるようなことを
聞くってどういう神経なんだろうね。

2004/05/07(金) 01:28:30
総合人間学部の理系と文系ってどんな風に違うんですか?  HPとかみてもよく分からないのですが・・


2004/05/07(金) 01:31:33
完全に一緒です。入ってからは。

hoge 2004/05/07(金) 01:56:52
>新1年子
がんばってね。
でも一応事務室で確認したほうがいいとおもうよ。
まあ、事務の手違いで大変なことになった大学もあるけど。

>だ
理系と文系ってのは入試で分かれているだけだというのは、総人の学生にとってはあまりに当たり前のことなのに本当によく聞かれるね。後期入試は分かれていないということに気づかないのかな。

広報によると 2004/05/07(金) 07:57:15
総人ができたときは文系と理系の難しいところどりの入試をしようとしていたらしいね。
数V.Cはもちろん、理科・社会ともに2次試験をやる感じだったのかな。

taka 2004/05/07(金) 19:54:57
それはすごいね

2004/05/08(土) 00:55:34
そうなんですか!?
初めて知りました。
というか・・・けっこう衝撃です・・。
総合人間学部の理系希望してたのに、文系科目の方が得意だし、文系科目の方が受かる可能性あるかなあ・・。でも第2希望と科目が違うと困るし・・。
   すごいためになりました。 今まで本とかで調べても全然分からなかったし。 これでもしかしたら進路が変わるかも?(まだ分かりませんが)
  ほんとどうもありがとうございました。  知りたかったことが知れました。  

点Pよ止まれ! 2004/05/08(土) 01:31:06
総人って、結構留年する人多いみたいなんだけど
意外に卒業するの厳しいの? 好きな授業が取れて
楽なように思うんだけど。。。

制度としてはとても楽だが 2004/05/08(土) 09:25:07
モチベーションを維持できず、立ち止まってしまう人が多いのです

逆に 2004/05/08(土) 12:42:40
総人でしっかりと生き残るヤツは、ある意味ホンモノ
だと言えるかも知れない…

たしか 2004/05/09(日) 00:30:30
総人の留年率は(特殊事情のある法学部を除くと)学内一ですよ。

たしか 2004/05/09(日) 09:20:16
三分の一といわれてますね

私がきくところでは 2004/05/09(日) 14:36:25
2分の1じゃなかったっけ?さすがに多すぎか。
総人の事務の横の名簿で、4回生の名簿は2つあって、例えば今年なら平成13年入学者と、12年以前入学者に別れてはってあったと思うんだけど、今はないのかな?
あれ見れば留年率が分かりそう。

再利用age 2005/03/31(木) 23:50:17
前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/yoshida/html/200409/04090002.html

廃止厨イラネ

部外者 2005/05/27(金) 11:16:55
学部の魅力というよりも総人を選んで入ってくる人たちに興味がありますね。

2005/05/27(金) 20:42:53
いろいろ迷った末総人に来ました
入学当初は理学部にしとけばよかった、とか、東大にしとけばよかった
と思いもしましたが今ではこれでよかったと思っております

他学部生 2005/05/27(金) 20:44:55
V・E・フランクルに関する研究を少しでもやってる
教官とか学生院生さんは人環辺りに居らっしゃいませんか?

総人(文系国際文明系)志望 2006/01/19(木) 21:35:33
はじめまして。京大の総合人間学部を考えている者ですが、最近教授の研究テーマやこのサイトを見て疑問もわいてきたのでいくつか質問をさせてください。
僕は、これからの人生をどのように生きていくかを考えるために、大学で学問を学びたいと考えています。それは、自分が一生をいきていくのに、いま自分のまわりにある世界(社会)で何が起こっているのかという社会学的な問題や、人間が今までどういうことを考えて進歩(?)してきて、今どのような精神にあるのか、という人文科学的な問題と切り離して今の自分を考えることはできないと思うからです。なので、僕は法律や経済に絞って学ぶのはしっくりこないのです。そんななか、総合人間学部に興味を持っています。特に、学部紹介にある、「本学系では、近代主義について多面的な検討を加えることを念頭に、その現状に対して、政治論・経済論・法律論・社会論・科学論・メディア論・環境論などの諸領域を横断的に相関させた分析を加えます・・・」(国際文明学系)等などの説明は、まさに興味の尽きないところです。パンフレットびある文明構造論、多文化社会論、公共政策論、など(詳しくは分かりませんが)とても面白そうです。
しかし、このサイトや京大の掲示板(http://www.kyoto-u.com/lounge/yoshida/html/200401/04010024.html)を見ていると、教授たちがやる気がなかったり、皆あまり勉強してなかったり、‘なんでもできる=なにもできない‘というようなことが書かれていて、少し不安になりました。おもに理系の教授が理学部に戻り始めていると言うことについて書かれているようにも思えるのですが、文型についてもそうなのでしょうか?(@)
あと、教授の研究テーマでは上にあげた講座というよりは、たとえば19世紀のドイツ政治史、東アジアの住まい、など比較的絞られた範囲のものが目立つのですが、それは各教授の授業にどのくらい反映されるのでしょうか?(A)またさっきの‘範囲が広すぎてひとつのことを深くはできない‘と言うことに関連してなのですが、たとえば入ってから国際経済について専攻したいとおもってもこの学部内では教授も少なくて十分にはできない、というようなことはあるのでしょうか?(B)その場合、他学部の授業はどのくらい単位として取れるのでしょうか?(C)また、(国際文明学系)で「いろいろと手を出したけれど結局何をやったのかよく分からなかった」というような人は多いのでしょうか?(D)あと、うえのURLの掲示板の意見は、一部の意見といえるのでしょうか、それとも一般的なものなのでしょうか?(E)最後に、僕は大学での学問に対するアカデミックな雰囲気にあこがれているのですが、この学部でそういった雰囲気は(他学部・大学と比べて)どうでしょうか?
最後に、先輩や周りの人たちは総人で学問を楽しんで、もっと言えば総人の環境に満足していますか?
長々とたくさんの質問になってしまいましたが、本当に迷っています。このなかのどれかについてでも、またそのほかの意見でも(君が思っているようなことは難しい/この学部で可能だ、など)、是非よろしくお願い致します。

総人(*´Д`*)ハァハァ 2006/01/19(木) 22:54:06
>>志望者のコ
@文系の先生は、総人のままです
Aそれぞれの先生にはそれぞれの専門があります。各テーマごとの教官が少ないので、カバーできていない部分は多く出てきます。でも(だから?)、総人の先生は自分の分からないところは認めて、他学系でも他学部でも、聴講に送り出してくれます。
Bだから、ある程度は単位が「専門」として認められます。(専門48単位の内の16単位まで)また、いわゆる一般教養の枠で受けるコトもできるし、他学部の専門をその枠組みの単位で使うこともできます。(だから総人では、「自由科目」という扱いにしています)
Cもちろん、「やば、よくわかんねwwwwwww」って人もいますよ
Dんで、総人にはもちろん賛否両論あります。でも結局、自分次第です。楽しんでる子もいれば、逆も然り。ちなみに僕は、総人めっちゃだいすきです。いろんな価値観を持った人間と、一緒にいろんな学問ができるのは、ほんとにおもしろい。
E雰囲気は別に悪くないよ。。。そりゃ校舎の見た目とかあるかもしんないけど。(時計台みたいな感じの後者で受ければそりゃアカデミックな雰囲気かもね)それぞれの先生がそれぞれの「総合人間学」を追求して、切磋琢磨しています。(もちろんやる気ない人もいろけどね)
最後に、のトコはもう上に書いたね。。。

キミがやりたいことは、学部としては総人が最もやりやすいと思うよ。ただし、注意が2つ
@結局はある程度の専門は持たなきゃダメ
A先生はがんばって教えてくれるけど、基本は自分でつくっていく
ってこと。。。@は、ジェネラリストだからって、深くできる切り口を見つけないと、結局どこかで詰まってしまうから、Aは、実際それが京大のいいところでもあるし、キミがやりたいことを先にやってる人はいないから
ってなカンジかな


結論:総人щ(゜Д゜щ)カモーン!!

廃人 2006/01/20(金) 05:51:22
1.「なんでもできる=なんにもできない」は真。但しこれは、あくまでもアカデミックな人にとっての話。社会人志望にとってはたいして気にならない。専門スキルが何も身につかない分ちょっと授業料を損した程度?
2.流石に幅広い人は神wでも、文学部よりは広く浅め。
3.何か特定のことを専門的に学びたいなら専門のある他学部で4年間徹底的に勉強すべき。聴講で得られるのはお遊び。ゼミ以外では教養程度の力しかつかない。
4.専攻によっては他学部の単位があまり認められないところもある。教務掛前の総人便覧をどうぞ!
5.国際文明論ではないのでわかりませんが、今、国際文明論か現代文明論には、岡真理さんという有名人がいたり日本で唯一ヘブライ文学を研究しようとしている人がいたり、自分の興味が一致すればかなり色々学べるのでは?
6.誰にどのようなことを聞いても部分的な情報しか集まりません。宿命です ><
7?.アカデミックな雰囲気がないわけでもない。既存の流派に対してアンチな感じで燃えている人は多い。変な雑誌でコラムや書評を書いていることも多いw

質問番号がよくわからなかった・・
改行してね

2006/01/20(金) 21:26:36
しっかりした目的意識がある人ならやっていけるんじゃないの。名前に惹かれただけの僕は失望してだらけて過ごすだけです。僕みたいな人もたぶん多い。

人環 2006/01/21(土) 00:06:18
↑後輩からよくそういう話を聞くんだけど何に失望したのかがいまいちわからない。
fさんの場合は何を期待して何に失望しましたか?

2006/01/21(土) 01:26:02
広く学びたいけど自分にそんな器量はないことに気づき、かといっても何かピンと来るものがあるわけでもなく、放置プレイくらって呆然として、って感じですかね。大学というより自分に失望してる感じです。いろいろできそうだと漠然と思って入学した僕の感想です。でも、はっきりとやりたいことがある人なら初めからその分野の学部に行けという話な気がしますね。

人環 2006/01/21(土) 04:11:29
>fさん
なるほど。ありがとうございます。

志望者の方のB?や廃人氏の1・3にも関係するので、最後の行に関してだけ意見を言わせてもらえば
はっきりやりたいことがあっても、それが「その分野の学部」(=私の分かるのは文学部のみですが)の枠や指向性に合致するとは限りません。
私は特に学際的な研究をしているわけではないですが、文学部の同じ学問をやっている人たちとは分野が異なります。文学部のように伝統があるところでは○○学の中の○○分野○○研究という感じで皆の指向する方向や関心が大体一致しているので、私のようにそこから外れることに興味を持つ者は、同じ学問をやっていても疎外感を感じるでしょうね。廃人さんのいう所謂アンチってやつです。

それから隣接する学問分野の間には結構断絶があって、そこを超えて何かを見たいときには総人の方が遙かに寛容で公平な受け止め方をしてもらえるような気がします。
「なんでもできる=なんにもできない」とよくいわれますが、それは高度に体系化されている学問、もしくはある特定の見方が確立している集団からみた結果であって、総合化によって初めて見えてくるものは必ずあります。
ただ、志望者の方の問題関心は現段階ではかなり漠然としているようなのでちょっと心配ですね。まあまだ無理もないですが。
関心と問題意識は広く持つべきですが、学問としてやる以上は対象と立脚点をきめておかないと、それこそ何もできない結果になりかねません。
総人は「○○の問題を異なるアプローチで多角的に見たい」人、あるいは「この分野とこの分野を同時にやりたい」人に最も適していると思います。
総人の実態は「横断的に相関させて」特定の物事を考える学部であって、直接的には「総合的に人間を考える」学部ではないので。

文学部でも総人でも、学部生が授業で得られることは直接的にはそう多くないと思いますので、結局は総人(*´Д`*)ハァハァさんのおっしゃるように自分でやらなくてはいけません。授業やゼミで学ぶのは単に考え方のプロセスや方法・手法ですから。文系ならなおさら。
そういう意味ではどっちにいてもたいした違いはありません。授業も文学部と総人で共通の事が多いですし、聴講だけならいくらでもできます。
だからむしろ周りの雰囲気の問題かな、と。

授業以外、例えば卒論などの指導に関して言えば総人の方が積極的に指導してもらえると思います。文学部の方が圧倒的に放置プレイ&無関心。
まあ先生にもよります。総人なのでw

2006/01/21(土) 16:40:29
総人という組織があれば、分野横断型の研究の受け皿にはなりますから、研究者には都合が良いでしょう。学生が4年でできることは多くはありませんから、平均的学生はfさんのようになりがちでしょう。
既存学部に入ってとにかく自分の得意分野を作ってそこの手法を身につけて、やりたいことがあれば総人の大学院に行くというのでも問題ないと思うんですけどね。

あー 2006/01/23(月) 04:07:21
規模が小さいせいで同級生に同業者がいないよー。
大学院は違うところに行くよー。

人環 2006/01/23(月) 17:17:57
それは確かにあるね。うちは学部からの同級生は一人だけでした。
個人的にはだからどうだという気もしますが。
その分綿密な指導を享受出来るというメリットも。
まあここは好き好きでしょうね。

a 2006/01/23(月) 20:35:38
同級生は学部が同じということ?
別に他学部の友達もいるだろうから問題ないんじゃ?

いや 2006/01/24(火) 13:14:58
「同業者」だから専攻とか講座が同じって事だろう。
研究室の規模は社シス以外どこも小さいからね。
院に行けば文学部のほうとも交流あるし特に問題ない。

2006/01/24(火) 18:07:06
一専攻で一学年一人だったらきついかもね。一研究室で一学年一人ならむしろ理想でしょう。

2006/02/19(日) 19:54:58
総人蚊系ってどうなん?

2006/02/19(日) 20:12:46
どうなんってどうなん?

2006/02/20(月) 11:18:32
あ は既に結論を持った上で「どうなん?」と聞いている悪寒

2006/02/24(金) 01:27:24
来年はやる気のあるM1入ってくるかな…
できれば日本人がいいな…
まともな研究室にしたい。

ブラックメロン 2006/02/24(金) 02:43:27
総人文系が毎年人気なのは大変喜ばしいのですが、どういうわけか他学部より過疎化が激しいですね、、、
何故でしょう?

a 2006/02/24(金) 23:30:26
過疎化とは?何の人数が減っているの?

ブラックメロン 2006/02/27(月) 11:28:43
スレ(というか談話室ごとですが)のことです

aaa 2006/03/03(金) 06:24:57
最終的に医学研究科に入って脳の研究をしたいのですが、
その為にはこちらの認知情報学系と理学部の生物物理学系は
どちらが向いているのでしょうか?
また、その時の試験内容に適しているのはどちらなのでしょうか?

>aaa 2006/03/04(土) 02:34:06
分子・細胞のレベルで脳を触りたいなら生物物理。
心理学とか脳の○○野がどうとかいうレベルで脳を語りたいなら総人かな。

ところで理学部の生物物理に脳やってるとこってあったっけ?

2006/03/04(土) 11:02:45
無いと思う。
素直に医学部に行くのが良いと思う(入れたらの話だが)

医学部 2006/03/06(月) 14:24:06
に最初から入るのが無難だな
総人の認知情報なんてあくまで「情報学」だからね
脳内でこのような計算処理をしているのではないか?
という理論モデルを考えるところなのだから
医学研究科に入りたい奴がイメージする学問とは違うかもよ

卒業式 2006/03/24(金) 22:32:57
きょう総合人間学部の卒業式で、あのT学部長が、相変わらず訳のわからんこと言ってわめいていたわ!
出ない方がよかったと後悔した。

2006/04/09(日) 22:19:33
新1に聞いたら、入学式でも煽っていたそうだ。
総人、関係ないのにね?

ケロロ軍曹 2006/04/15(土) 10:03:40
全共の投稿欄に「ケロロ軍曹」って匿名で投書して、岡田にたたかれてんの、T学部長じゃないか?

2006/04/15(土) 14:25:14
あの人は、バイクを目の敵のようにして止めている「とめた先生」だから、違うんじゃない?
しかし、岡田は意外にも「学生の都合のいい場所に置いたらいい」なんて言ってるね。

2006/04/16(日) 18:11:24
これですね?
http://www.z.k.kyoto-u.ac.jp/qa.cgi?t=opinion
岡田課長、支離滅裂、わけわかんない。

>aaa 2006/04/17(月) 12:38:57
理学部の物理でも一応脳を扱ってるところはあるよ。
「非線形動力学」ってところ。

質問 2006/04/19(水) 00:30:50
法学部とか文学部に出向く奴ってある程度居るものなの?

2006/04/19(水) 01:45:42
文学部の講義に出たら他にも総人生がいたことがある

↑↑ 2006/04/19(水) 10:35:32
普通にいると思う。

A 2006/05/04(木) 23:10:13
あの、しょーもない考えなんですが、
大学入った後、二年で60単位取りたいんですが、
可能なんですかねこういうの。

>A 2006/05/05(金) 02:58:10
二年で60単位のペースじゃ留年しちゃいますよ?

学部によって違いますが、卒業に必要な単位は130程度です。
1コマの講義の半期で2単位取れます。
週25コマあるので、一年で100単位がおおよそのリミットです。
昔は二重登録とかでもっと取ることもできましたが
最近は登録が厳しくなって、難しいようです。

ANN 2006/05/05(金) 08:29:14
>> A
そうなんですか。じゃあ聞きたい事あるんですが、
阪大って2年以上在学して56単位で3年次編入できますよね?
「以上」ってのが微妙ですがやろうと思えば、
2年→3年に、多少短縮して入学できるって事なんでしょうか。

2006/05/06(土) 10:28:23
訳分からん・・・。
最初から行きたい大学に入ればいい。

ANN 2006/05/06(土) 17:10:56
京大東大の学歴が欲しい。できたら。
でも医学部は相当なレベル。
プラス。定期テスト勉強してへんから評定平均悪すぎ。

てことでどうなんでしょ。飛び級みたいなのって。

↑おまえには無理 2006/06/29(木) 05:36:11


2006/07/11(火) 23:47:18
同意。

β 2006/12/02(土) 01:06:24
ふう

β 2006/12/02(土) 01:13:48
何か

聞きたいことは、あるか?

2006/12/02(土) 01:57:49
2月に人環の院試を受験します。
卒論を提出して二次試験は論文審査にするつもりです。
希望する指導教官は既に決まっています。
合格する秘訣やアドバイスをお願いします。
ちなみに文系です。

β 2006/12/03(日) 00:46:48
そうだな。。
まあオレが今、今この直前になって言えることは、精一杯頑張れという事かな。
「自信は最大のエネルギーである」

2006/12/03(日) 04:42:30
βさんは人環の人なんですか?

β 2006/12/05(火) 23:22:28
まあ人環というより、あえて言うなれば、
人環の上にも下にも立つ人間とでも言うべきでしょうか?

京大生の名無しさん 2006/12/06(水) 00:41:04
一応、人・環院生です。^^;

2006/12/06(水) 02:33:49
質問です。

@人環の院試の一次試験は何割位がボーダーですか?
A二次試験で論文審査を選択する人はどの位いるんですか?やはり筆記試験を選択する人の方が多いですか?また有利不利はありますか?
B面接はどんな感じですか?何分位やるんですか?

2月に人環の院試を受験します。
文系です。

京大生の名無しさん 2006/12/06(水) 12:34:07
すいません。適切なアドバイスができません。自分は理系なんで…orz

@院試は専攻によってかなり扱い方が違うらしくて…御貴殿が志望する専攻の院生に聞いてください。
A自分は筆記でした。有利不利は存じません。ごめんなさい。orz
B自分の場合はほとんど世間話でしたよ。学部ではどんなんだったとか?院では何をやりたいのかとか?あと筆記試験がよくできてたって言われますた^^;

がんばってくらはいノシ

文系 2006/12/06(水) 16:56:31
@語学は簡単なので少なくとも6〜7割はできてたはず。一次専門は全部論述だったので何割ということはわからない。ただ、感触としては、全問ある程度納得のいく答案は作れた。

A自分は九月試験組みなので筆記だったが、二月試験受験者は、文系であれば論文提出の人が結構多い。自分の友人の文系二月組みはほぼ全員論文提出。有利不利はわからんが、論文提出が許可されるということはゴーサインが出たってことだと思う。とりたくない人間だったら提出許可しないはずだから。ただし、人気研究室はこの限りではない。

B時間は全部で10分くらい。上記のとおり二次は筆記だったので、面接では、志望理由を最初の三分くらいで言わされ、その後、今後の研究計画を結構突っ込んで聞かれた。しかし、面接全体の時間があまりに短いので、自分が本当にやろうとしていることや、熱意、これまでの蓄積などを的確に伝えるのは非常に難しい。面接官にイニシアチブをとられてしまうと、自分が言おうとしたことをほとんど言えずに終わってしまう。教官によって面接形式はぜんぜん違うだろうけど、念のため10分で的確に伝えられるようしっかり準備しておくべきだと思う。

↑↑&↑ 2006/12/06(水) 17:32:10
丁寧なコメント、ありがとうございます。
文系の院試受験予定者です。
私は論文審査で行くつもりですが、C実際に論文審査で受験して合格した人はいないでしょうか?
それから、D論文審査の面接も10分程度なんでしょうか?
また、E論文審査の場合、事前に教官の許可が必要ですが、許可を得る上で留意すべき事はあるでしょうか?
質問ばかりで恐縮ですが宜しくお願いします。

院生 2006/12/07(木) 16:27:56

大学院入試にマニュアルはない。
良い論文を書いた上で、専門的知識とよい問題意識があれば合格する。
(但し人環の場合は、教官にとって欲しい人材でなければ成績にかかわらず落ちる。そのときは不幸と思うしかない。)

あまり院試のことばかり考えず、少しでも良い論文を書けるよう頑張ることです。

2006/12/07(木) 18:58:03
論文審査の許可を志望教官に申請した。
さぁどうなるだろうか?

2006/12/09(土) 01:47:21
人・環の話は人・環のスレで。
ここは総人のスレ。

2006/12/09(土) 02:41:14
人・環ではなく人環

3kaisei 2006/12/09(土) 10:46:52
人環の脳科学やってるところ(認知情報学系)って人気あります?
院試の難易度は難しいですか?

京大生の名無しさん 2006/12/09(土) 12:59:20
総人の総人口は?

疑問 2006/12/09(土) 16:41:26
総人とか人環って意味あるの?

2006/12/09(土) 17:16:22
京大って意味あるの?
by 東京大学の学生

q 2006/12/09(土) 23:24:10
脳科学系統は総人内では結構人気ある。
院試の難易度は知りませんが。

2006/12/10(日) 00:10:44
医学部にある脳科学との相違点は何ですか?

2006/12/10(日) 21:22:44
医学部は金があるが人環は金がない。

2006/12/11(月) 04:33:41
研究上の相違点は何ですか?
研究テーマや研究水準等。
まぁ予算に依存しているとは容易に想像出来るが…

AS 2006/12/11(月) 16:24:38
医学部のは神経科学的、生理学的、そして分子生物学的。
人環のは情報学的、認知科学的、そして心理学的。

神経細胞にはどんなタンパク質があってどんな働きをしているか、みたいなことがやりたいなら医学部とか薬学部。
知覚や言語や認知といった人間の精神機能が脳のどの部位とかかわっているのか、とかなら人環や文学部や情報学研究科でやってる。

脳研究と一言に言ってもいろんなアプローチがあるからね。

2006/12/11(月) 23:07:32
明解なレスですが、両者にインターセクションはないのでしょうか?

AS 2006/12/12(火) 00:43:19
どういう意味で?
学問的には、隣接領域だから何らかの相互作用はあるだろうよ。
人的交流という意味なら、まぁあるにはあるんじゃない?
人環の学生と情報学の学生が一緒に勉強会みたいなのやってるようだし。
共同研究とかはあんまないような気がする。
みんな分野が違うから。
やるとしたら他大学の同じ分野やってる所との共同研究であって、これはよくある。
京大どうしで一緒にやるというのはあんまない。

AS 2006/12/12(火) 00:49:02
>京大どうしで一緒にやるというのはあんまない。
あ、やっぱり、医・理・薬・工あたりはけっこう一緒にやってるかもしれない。
そこらへんの動向は僕はあんまよく知らないです。

2006/12/12(火) 01:29:01
医学部に入るかわからんが、
保健の作業も脳関係いいんじゃないか。

人環は 2006/12/12(火) 05:02:30
いい意味でも悪い意味でも雑多な感じがするし実際にそうだ。

gg 2007/01/04(木) 19:13:45
   <京大総合人間学部の「学生飼い殺し」問題>

京大は自由放任が特長。なのに熱心な指導が要求される総合人間学部を作ってしまった。
しかし、有能な教授は理学部に移ってしまい、優秀な学生が「飼い殺し」状態になっている。
実際に教授の実績も、学生の実績も、私立である慶応SFCに遠く及ばない惨状。
総人は恥を知るべき。
京大は総人を早急に改革すべき。

だい 2007/01/04(木) 22:09:16
8年くらい前に総人の学生さんとネット上でお話ししたけど
八年経ってもあまり実情は変わっていないようですね。

↑↑ 2007/01/05(金) 01:11:44
改革すべきなのは分かるけれど、具体的に何をどのように改革すべきとお考えか?
そもそも文系と理系を混在させている時点で滅茶苦茶だと思うんだが。
人環のある助教授は「人環は寄り合いで烏合の衆とも言える」と言っていた。
総人も人環も教官個人が主体になっているので最早組織とは言えない。
しかしデメリットであると同時にメリットでもある。
学科制や講座制が無い分、色々な分野を横断的に学ぶ事が出来る。
ただし有利なのは文系であって、理系は存在自体が厳しい。

100★ 2007/01/06(土) 06:32:17
総人のクラス指定のいくつかの理系講義に出席してみたが、自由な感じ。
専門につなげるためにきっちり教えているというよりは、どちらかというと、教養って感じ。

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
ホーム > 談話室 > 全学共通科目・総合人間学部 > 総人総合スレ