京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 全学共通科目・総合人間学部 > 人間・環境学研究科 3

人間・環境学研究科 3


人環院生A 2007/03/09(金) 20:02:31
1
http://www.kyoto-u.com/lounge/yoshida/html/200208/02080001.html

2
http://www.kyoto-u.com/lounge/yoshida/html/200603/06030001.html

無駄なスレですが一応立てておきます。
ご利用下さい。

2007/03/10(土) 13:43:53
人環が閉鎖されるのは時ん間の問題...(#゜ω゜)9mプギャーーー!!

京大生の名無しさん 2007/03/10(土) 14:45:46
物質相関系は教授陣が次々定年退官して後任のポストはない模様。
研究室も空き部屋化しつつあるみたい。
やはり閉鎖が目的なのか?

>2 2007/03/10(土) 21:13:41
人環が閉鎖されることで、君にとってどんな利益があるの?

人環棟を 2007/03/10(土) 21:52:01
サークル棟にしよう。

2007/03/10(土) 23:05:47
それよりも空き地が良い。
サークルオナニーなんて、大学外でやれ。

↑↑↑↑ 2007/03/11(日) 17:41:45
人環にかぎらず、法人化後は全学的に4%のリストラ中らしいよ。

サザエ 2007/03/12(月) 00:46:49
人環の教官、院生の9割はカスだと思います。
実際、教官はカスが多いです。
本当に研究するのであれば、それぞれの研究科に行くべきである。
人環では研究は出来ない。

2007/03/12(月) 10:38:00
確かにロクな教官がいない。
左遷された教官と考えて良いだろう。

みんなやめちまえ 2007/03/17(土) 12:23:20
おいおい誰だよー
今年退官のセクハラ教官て。
今NHKの昼のニュースで報道されてたんだけど、
もうおしまいだね。

2007/03/17(土) 14:59:36
詳しく。

朝日 2007/03/17(土) 21:07:55
http://www.asahi.com/national/update/0317/OSK200703170039.html

 京都大大学院人間・環境学研究科の男性教授(63)が昨年、女性研究者にセクハラ行為をしたとして、同研究科の教授会が「停職6カ月程度の懲戒処分が相当」との報告書をまとめていたことがわかった。京大は今月中に幹部による教育研究評議会を開き、処分を検討する。

 関係者によると、教授は昨年、海外調査に行った際に宿泊したホテルで、同行した女性研究者にみだらな行為をしたという。女性が大学側に訴えて発覚した。この教授は今月末に定年退職する予定だった。同大学広報センターは「決定が出るまで内容は話せない」としている。

退官予定教員
http://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_notice/ippan/070206_19.htm

http://ebi.2ch.net/chiri/kako/953/953317960.html
35 名前: 30ではありません。 投稿日: 2000/05/05(金) 21:24

>でも、人類学の大学でセクハラって、どこの大学?

新聞沙汰にもなったK大学のY教授も、多少広い意味でのこの分野ですよね。
一番よく聞くのは、教授と奥地で調査中にせまられるというパターン。
具体的な被害のうち私の知っているだけで5件(うち3件は同一大学)あります。
大学名も書きたいところだけど、こちらの身元がばれてもいやなのでパスさせていただきます。
だって人類学系大学ってあんまり数ないし。

2007/03/17(土) 22:03:59
人環にまともな教官は一人もいない。
もしいると言うならば名前を上げて教えて欲しい。

2007/03/18(日) 01:40:44
正解 一人もいない 一般社会でつかえないから残る

2007/03/18(日) 10:41:04
京大にはまともな教官は一人もいない。
これが正解。

2007/03/18(日) 22:46:28
京大にまともな人間はひとりも(ry


で、誰なんだ?

2007/03/18(日) 22:56:50
この3月に退官、海外に実地調査、この2点でほぼ特定されるんじゃない?
しかし63歳だろ?
呆れてものも言えない。

2007/03/18(日) 23:58:19
福井先生かな?
見たことは無いが、ある先生は高く評価してたな。
六十幾つになっても性欲ってそんなにあるものか?

2007/03/19(月) 01:29:46
教官による教官の評価なんて当てにならない。
専門が違えば尚更。
人環は特に教官同士がなあなあになっている気がする。
実際にある教官が別の教官の研究を面白いといっていた事を聞いた事があるが、共に専門が違う。
そういうのを聞くと変に興ざめしてしまう。

F 2007/03/19(月) 10:18:38
福井さんと聞いても、人類学の学生は驚かないはず
今回の件の下に埋もれてきたものがたくさんある

A 2007/03/19(月) 15:38:40
鯨岡さんの可能性は?

2007/03/19(月) 21:41:31
福井さんってセクハラ大魔王とかって言われているんでしょ?

それは 2007/03/19(月) 22:09:37
まだ名前のあがっていない人。

そう 2007/03/20(火) 08:28:11
意外な人物。

意外な人物… 2007/03/20(火) 16:46:48
玉田さんとか?

ブー 2007/03/20(火) 19:24:03
なんでズバリ言わないのか?
遠回りばかりしている!

まだ名前出てないと言えば 2007/03/20(火) 22:26:53
愛宕センセかな?

2007/03/21(水) 02:20:20
ありえない

ブー 2007/03/21(水) 15:00:39
重要人物を忘れていない?

じゃあ 2007/03/21(水) 17:25:47
長屋先生か。

2007/03/22(木) 00:19:51
ありえない

2007/03/22(木) 06:18:09
知ってるなら教えてくれ

あと 2007/03/22(木) 08:13:44
残っているのは一人だよね。

ええぇっ 2007/03/22(木) 21:06:28
冨田さんなの!?

2007/03/23(金) 17:35:20
そんな訳ないだろう。海外出張する時間も必要もないよ。

2007/03/23(金) 17:57:05
いや、わからんよ〜
どさくさにまぎれて…

結論 2007/03/24(土) 07:49:59
人環の教員は全て愚かである。
人環の院生も全て愚かである。
総人の学生はまだ救いはある。

↑↑ 2007/03/24(土) 13:02:26
いや、総人の学生も先を見る目がないってことであかんでしょ。

↑↑ 2007/03/24(土) 14:09:45
京大の教員も学生もすべて愚かであり、救いはない。

結論 2007/03/25(日) 05:28:49
人環=ゴミ溜め

2007/03/25(日) 08:29:52
何か恨みでも?

2007/03/25(日) 09:35:40
恨みの有無は知らないが、事実ではある。

京大生の名無しさん 2007/03/25(日) 11:03:07
結論さんはきっと総人の学生さんで自分の進路を見誤って途方にくれているのでは?

ちなみに当方は工学部からやってまいりました人環院生です。

正直、勝ち組だと思ってまつ。
人環は小粒だけど束縛がなくてかなりマイペースでやれる。
それにいろいろな分野に目を向けることができますね。
広く浅く研究するのなら人環はもってこいだと思いますね。
まさにこれが自由の学風の京大らしさだと実感してます。
桂や宇治と比べたらこの居心地の良さはたまりませんね。


…ただ、だらけるとどうしようもなくなるみたいけど…(^_^;)

2007/03/25(日) 12:03:56
あなたは極めて物凄く過大に人環を錯覚している。
人環は負け組のたまり場です。
それはそうと何故工学研究科に進学しなかったんですか?
工学研究科の院試に落ちたから人環に来たんですか?

質問です 2007/03/25(日) 12:25:18
人環で学位とってアカポスってありえますかね?

2007/03/25(日) 15:07:46
ある。実例はいくらでもある。

2007/03/25(日) 15:07:57
通常ありえません。

2007/03/25(日) 16:00:14
実例を挙げるとばれる(分野)ので名前は挙げられないけども、いくらでもありますよ。
学部生か修士ですか?

あと、人環の悪さは人環院生が一番よく知っています。
で、みんなその中で上を目指しています(アカポス志望に限る)。
あまり人環=クズと言っていると足下をすくわれますよ。

質問です♪ 2007/03/25(日) 19:54:42
人環で学位とってニートorホームレスってありえますかね?

結論 2007/03/25(日) 22:10:16
人環=ゴミ溜め

ちなみに総人の学生ではありません。

質問です 2007/03/26(月) 00:38:08
今年院進学をする予定のものですが東大の新領域か京大の人間環境にしようか迷っています。
現在は地方の国立大工学部に在籍していますが院はぜひ独立研究科の大学院へ行きたいと思っています。
専門は材料系で京大の人環にする場合は物質相関とかいう分野を希望してます。
人環は外部には厳しいのでしょうか?あと就職状況はどうなっているのでしょうか?

あとほ他に北陸先端と奈良先端も考えています。
どうぞよろしく。

2007/03/26(月) 07:50:37
外部に厳しいかどうかよりも人環は志望教官が合否を決める。
通常の院試の様に点数で合否を決めるのではない。
勿論点数に関しては一次試験で見るが、文系は足切りがあるが理系は足切りがない。
試験問題は簡単なので1ケ月もあれば十分。
従って合否を分けるのは志望教官の意志のみである。
取りたいと思えば合格、取りたくないと思えば不合格になる。
だから不合格になったとしても学力の低さが原因とはならない。
つまり志望教官がきちんと決まっていて、研究テーマもきちんと決まっていて、その上、志望教官の方向性と合えば合格は出来る。
しかし人環は勧めない。
京大ではあるが、それは看板だけ、つまり羊頭狗肉である。
進学は内部進学が最も望ましい。
学歴だけで人環を希望すると道を誤る事になると思う。
尚、研究室訪問は恐らく可能なので、偵察や情報収集の為にやっておいて損はない。
勿論義務ではないし、訪問したからと言っても受験義務もない。

↑↑ 2007/03/26(月) 10:26:18
人環の就職はよくないと言えばよくないが学校推薦を取れれば問題ない。院入試はざるに近いが、新領域で落ちる人も聞いたことがないので似たようなものかもしれない。人環で物質相関だと独立研究科を志望する意味はあまりよく分からないが、学会で認められる研究が出来るかどうかは志望先の受け入れ教員の学問的ステータスに依存するかもしれない。勿論皆そこそこの業績を持った先生方なので気にしなくてもいいとも言える。後、外部生への差別云々はないと思う。何故なら内部生がマイノリティであるから。総人の学部生は僅少だから各研究室に配分す程いない上に理学研究科を含めて外部受験生が多い。従って人環の大学院生は外部生が多くを占める。

結論 2007/03/28(水) 08:48:53
人環の院生は極めてレベルが低い。
主因は作為的な院試である。
あのような院試をすればゴミしか集まらない。
換言すれば、教官がゴミだからゴミ院生しか集まらない。
ゴミと言うのは人格を言っているのではない。
無論、人格がおかしい教官は沢山いるが、ここでゴミと言うのは研究業績がないと言う意味である。
曲学的、世俗的な教官しか存在せず、研究者足る研究者が人環には存在しない。
本当に研究を志向するなら人環への進学はあり得ない。

2007/03/28(水) 21:11:57
もしかして落ちた人?

京大生の名無しさん 2007/03/29(木) 00:41:24
もうほっといてください。
ゴミならゴミなりにがんばりますから。

いや、でも研究は面白いですよ。
先生方も良い方ばかりですし。
ドクターも人環にする予定です。

2007/03/29(木) 01:00:38
いや、ほっとくわけにはいかない。
なぜなら、人環が京大の評価を下げかねないからだ。
きちんと負け組みであることを認め、
主流派京大生に対し誠意を見せなければならない。

2007/03/29(木) 07:54:24
こんな人が京大にはいるんですか?
京大も墜ちたもんだ。
世も末ですね。

人環人間 2007/03/29(木) 08:56:50
どーせ教官に気に入られずに院試落とされたDQNだろ?

質問です♪ 2007/03/29(木) 13:44:16
ぶっちゃけ、人環と新領域どちらがいいですかね?

どちらがいい? 2007/03/29(木) 22:14:49
セクハラ、京大教授停職処分

 京都大人間・環境学研究科の男性教授(63)がセクハラ(性的嫌がらせ)行為をしたとして、教授会が懲戒処分を求めた問題で、京大は27日、教育研究評議会を開き、教授を停職6カ月の懲戒処分に決めた。処分は28日からになるが、教授は31日で定年退職するため、実質的にたった4日の停職となる。

 京大によると、教授は2005年12月から昨年1月と、昨年8月から9月の間、学外で女性研究者に身体接触を含むセクハラ行為を複数回したという。女性は昨年9月、ハラスメント全学相談窓口に相談した。

 同研究科は教授会で停職6カ月程度の懲戒処分を求める報告書をまとめ、12月1日に尾池和夫総長に提出した。

 教授は事実をほぼ認め、大学に出した陳述書で「行動を恥じ深く反省している」としている。

 処分は人事記録に残るが、実質は4日間の減給にとどまる。退職金は「在職年で計算するため、4日を差し引いても減額になるかどうか分からない」(人事部)という。

 木谷雅人理事は会見で「深くおわびし、教職員の倫理保持に向け最大限努めたい」と謝罪した。尾池総長は、評議会で「教職員によるハラスメント行為などの不祥事が相次ぎ、高い倫理性が問われる教育研究の場として残念だ。全教職員に社会的規範や倫理にもとる行為を自他ともに許さないことをあらためて自覚するよう強く要請したい」との文書を出した。

ソース http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007032700181&genre=C4&area=K10

2007/03/30(金) 14:23:05
そもそも人環と言う組織が存在する事自体が害悪である。
人環は即刻解体すべきである!
こんな研究科は要らん!

2007/03/31(土) 13:04:53
教員の不祥事はどこの学部でも起きている。
人環の存在意義と教員の不祥事を一緒くたにするな。

で… 2007/03/31(土) 15:08:05
首謀者はやっぱり冨田先生ということで…

2007/03/31(土) 15:27:22
ちがうでしょう

結局 2007/03/31(土) 16:30:28
セクハラ大魔人は腐悔でおk?

2007/03/31(土) 17:30:14
「普通のエロオヤジ。糞なエロオヤジ。何時でも何処でもエロオヤジ。」だそうです

γ 2007/04/01(日) 10:38:46
人環に進学する奴の気が知れない。
ロンダ以外の何物でもない。
人環でまともな研究など出来る訳がない。

2007/04/01(日) 15:02:04
まだ言ってる!
よほど墜ちたことが悔しかったのね。
あのブドウはすっぱいのだって言った狐みたい。

γ 2007/04/01(日) 16:41:21
落ちてねぇよ、ボケ!
受けてもねぇよ。
俺は総人だが人環に進む気が全くなかったから吉田キャンパスに移籍した。
総人からそのまま人環に進む奴や他大学から人環に来る奴が沢山いるが、全く理解出来ない。
自分の元指導教官も含めて総人・人環にはまともな教官が一人もいない。
よってまともな研究は出来ない。
総人・人環には二度と関わりたくない。
だから敢えて言うが、人環だけはやめておけ。
時間と学費の無駄でしかない。

2007/04/01(日) 22:16:38
まるで「マンガ」だね。

2007/04/02(月) 01:01:07


京大生の名無しさん 2007/04/02(月) 02:53:51
誰がどうのこうの言おうと人環は居心地がいいですね。
まじめに研究している院生さんはちゃんとおられます。
学振採用者もちらほらおられますし。
自分なりの考え方がしっかりしていれば組織なんてそれほど関係ないと思う。

まあ少なくとも自分は今後も人環で研究していくつもりです。

そうそう東大の新領域みたいな存在がいいかもしれませんね。
専門とは違った学際的・融合的な研究を人環でやれるようにすればいいなと思う。

2007/04/02(月) 07:25:02
人環のある助教授が「人環は烏合の衆」と自虐的に言っていた。
自分の考えを持つのは当たり前であるが、その考えが組織体制によって歪曲されるから人環には問題がある。
だから人環は自分の考えがない連中と自分の考えがあると錯認している連中に向いている。
本当に研究を志向するなら人環では役不足なのである。
好い加減で中途半端な連中であれば確かに人環は良いであろう。

↑↑ 2007/04/02(月) 11:40:04
>人環は居心地がいいですね
デマを広げるな。
居心地がいいわけないだろ。
ロンダと落ちこぼれ京大生しか行かないわけだから、
まともな京大生にとって居心地がいいわけがない。
勝手な妄想でデマを広げるな!

↑&↑↑ 2007/04/02(月) 13:50:52
おまえらさあ、偉そうなこと言ってるけど当然それに見合ったことしてるんだろうな?
できれば具体的に何やってるのか示してもらいたいものだが…

あと、組織体制については他研究科でもどうかと思うぞ?
某研究科なんかほとんど学部から素通りみたいだし。
試験も外部は筆記の採点方法を変えたり面接でばっさり落としてるらしいしな。
事実、学部を後期(論文試験)で入って留年、成績もひどくてなかば投げやり的だった奴があっさり院に進学してるし。

あれは作為的だな。研究室に配属されてから洗脳されてる。
他研究科の連中も偉そうなことは言えない。

ちなみに俺は東大院を蹴って人環に来ましたが?何か?

↑↑ 2007/04/02(月) 15:10:32
>ロンダと落ちこぼれ京大生しか行かないわけだから

落ちこぼれはお前だろ?

↑↑ 2007/04/02(月) 16:30:15
お前、相当バカだな。
組織体制と言っておいて、何故院試の話にすり替える?
人環の院試がクソだと言う事を示唆しているのかも知れないが、それは組織体制ではない(全く無関係とは言えないが)。
ここで言う組織体制とは研究・教育体制の事。
人環では教官個人に配属されるので、十分なセカンドオピニオンが得られない。
配属にしても教官は気に入った学生のみを合格させるので研究に幅が全くない。
類似の研究をしている院生はいるかも知れないが、そもそも教官が作為的に合格させた院生なのでやはり研究に幅が全くない。
つまり人環では十分な研究は出来ない。
研究を行う為に進学するのだから研究が出来なければ全く意味がない。
人環を擁護する連中は研究を行う意志がないのだと思う。
研究を行う意志がなければ人環でも満足するだろう。
人環に行きたければ勝手に行けば良い。
ただし人環ではまともな研究は出来ないと警告しておく。

2007/04/02(月) 16:33:15
そういう偉そうなことはちゃんと業績をだしてから言いましょうね。

↑↑ 2007/04/02(月) 16:37:35
こういう奴に限ってろくな研究しかできないんだよな〜

↑↑↑ 2007/04/02(月) 17:07:13
お前よりましだ

↑↑↑↑ 2007/04/02(月) 17:30:08
そんなにグダグダ言う暇があったら研究しろボケ!

↑↑↑↑↑ 2007/04/02(月) 17:32:56
どーせ前から一人で誹謗中傷してる奴だろ。
そりゃあお前みたいな粘着ならどこの教官からも嫌われる罠。
なにも人環に限ったことではない。

ウハwww 2007/04/02(月) 18:14:13
連続5レスwww

ウハwww 2007/04/02(月) 18:15:40
人環院生が逆ギレwww

www 2007/04/02(月) 18:34:00
www

www 2007/04/02(月) 18:34:28
www

www 2007/04/02(月) 18:34:59
www

www 2007/04/02(月) 18:44:42
www

www 2007/04/02(月) 18:45:08
www

www 2007/04/02(月) 18:45:37
www

まぁ 2007/04/02(月) 18:47:09
人それぞれですし…

結論 2007/04/03(火) 00:30:06
自分と同じ意見の人はやはりいた。

【結論】
人  環=ゴミ溜め
人環院生=ゴミ
人環教官=ゴミ

2007/04/03(火) 08:59:57
人環の院生は否定するけど他の研究科から見ると本当に人環はレベルが低い。
それに人環は外部生のロンダが多過ぎる。
そもそも教官の好き嫌いで合否が決まるような研究科が正常なわけがない。
それから院生に限らず教官も大したのがいない。
所詮、教養部の教官でしかない。

2007/04/03(火) 09:02:11
確かに人環の教官はクソしかいない。
頭も悪い。
学ぶ所は一つもない。

2007/04/03(火) 09:05:55
勘違いしている教官が多過ぎる。
研究を全くせずに世俗的な本ばかり書いている。
まともに研究をしている教官がいないんだからまともな研究が出来る訳がない。

2007/04/03(火) 09:08:24
院生の意識も相当低い。
教官の意識が低いからそれに連動しているんだろう。
マイナスのシナジー効果が作用している。

2007/04/03(火) 09:11:33
結局、人環は教官も院生もクソしかいないと言う事。
人環に行ってもカネと時間の無駄。
他の研究科に移るか就職するのが利口な人間の進む道。

結論 2007/04/03(火) 09:12:20
人環=クソ

結論 2007/04/03(火) 09:15:33
人環=クソ
だから人環スレもクソ。
人環スレなんていらねぇよ!
人環もいらねぇよ、クソ!

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
ホーム > 談話室 > 全学共通科目・総合人間学部 > 人間・環境学研究科 3